Hallo Otto und Viceroy,
Zitat von
MaximinusThrax
kleiner aktueller Nachtrag aus 2012:
auch wenn die Quatschende Schachakademie optimal eingestellt ist: auch ohne Spaßfunstufen spielt sie nicht gerade stark und deutlich schwächer als der GK 2000 den ich auch mal hatte. Mir scheint auch nicht Morsch sondern eher Craig Barnes der Programmierer zu sein, jedenfalls ist dieses Gerät soweit von "Elo 2000" entfernt wie ich vom Mond....................
ich habe eine Mephisto Talking Chess Academy und mit dem Teil eine ganze Reihe von Partien gespielt, die Resultate hab ich ja schon gepostet.
Die Aussage "nicht gerade stark" ist natürlich relativ... nicht gerade stark im Verhältnis zu Tasc R30 ? oder zum Turbostar 432 ?
Auf jeden Fall spielt die TCA auf dem gleichen Niveau wie der GK2000 auch, zumindest was Partien Computer - Computer betrifft.
Das Programm stammt definitiv von Frans Morsch, das haben wir in zurückliegenden Tests und Untersuchungen festgestellt, nur stellvertretend für eine Reihe von Indizien
sei hier die Null Move Problematik der Morsch Programme genannt, die zu 100 % auf die TCA übertragbar ist. Wie auch immer der Name Craig Barnes mit diesem Gerät in
Verbindung gebracht wurde, für das eigentliche Schachprogramm ist er nicht verantwortlich.
Zitat von
MaximinusThrax
ach ja: meine Billanz gegen den GK 2000 war unter den selben Bedingungen viel negativer als gegen die Schachakademie. Die Partienanzahl habe ich natürlich nicht gemerkt, schätze mal so um die 20 im Schnitt auf den schnelleren Stufen, was allerdings schon völlig reicht um abschätzen zu können ob ein Programm was drauf hat oder auch nicht.
Ferner ließ ich die SA noch auf der 1 Min. Stufe gegen andere SC antreten, zB. gegen Par Ex 10 MHz und MM VI: Fazit: die SA zeigte sich Taktisch schwach und spielte auch sonst unter aller Kanone...............so einen Mist spielen nicht mal meine anderen Geräte, die weit weniger als 1962 WIKI-Elo haben.
Otto, ich würde den entstandenen Eindruck aus Partien Mensch - Computer bzw. in diesem Fall gegen zwei ähnliche Computer nicht überbewerten.
Wie wir ebenfalls festgestellt haben, bedient sich die Schachakademie offenbar eines permanent aktiven Zufallsgenerators, was bei der Überprüfung von
Teststellungen aufgefallen ist, da immer wieder unterschiedliche Züge gespielt wurden. Da entsteht sehr leicht der Eindruck, dass das Gerät "anders" spielt als der GK2000.
Aber es lassen sich trotzdem Partien des GK2000 mit der SA reproduzieren, auch wenn nicht immer die gleichen Züge ausgespielt werden, die Züge des GK2000 sind immer
irgendwann auch bei der SA in der Anzeige als Favoriten zu sehen.
Zitat von
MaximinusThrax
Ein anderer Verdacht beschlich mich auch schon: ich hatte ja noch die Mephisto Schachakademie die ja älter ist als die später erschienene Saitek Schachakademie (andere Optik), kann es denn nun sein, das die jüngere Saitek SA ein etwas anderes (stärkeres) Programm intus hat als die ältere Mephisto SA ?
Hier kann ich nichts zu sagen, bisher sind keine Unterschiede bekannt und nichts ist unmöglich, aber ich kann mir nur schwer vorstellen,
dass im Zuge der Übernahme durch Saitek noch Änderungen am Programm vorgenommen wurden.
Da halte ich es schon eher für möglich, dass Dein Gerät einen Defekt hatte oder vielleicht doch irgendeine Einstellung nicht gepasst hat.
Zitat von
MaximinusThrax
Zitieren:
Zitat von Viceroy Beitrag anzeigen
Wie schlägt sich der GK 2000 im Endspiel?
GROTTIG !
Bei so wenig Programmgröße bleibt für das Endspiel auch nichts übrig............................................. ........................................
ja, und da befindet er sich in bester Gesellschaft mit einigen Programmen wie z. B. MM IV, MM V oder Turboking II, die über wesentlich mehr Speicher verfügen
und im Endspiel trotzdem auch keinen Deut besser sind
Grüße
Uwe