Hallo,
Zitat von
Mephisto_Risc
Ja, wundert mich eigentlich auch, ich hege aber schon länger den Verdacht,
dass der PS-2-Bug dem Masterchess einige ELO kostet, der ist in meinen
Augen zumindest in meinem Turnier dem Risc 2 ja viel näher als z.B. der
nächstplazierte Explorer Pro.
Ausserdem wurden hier im Forum in letzter Zeit folgende Vergleiche
veröffentlicht:
Masterchess : Mephisto London 68020 (2220) --> 9,5 : 10,5
Masterchess : Saitek Risc 2500 (2244) --> 10,5 : 9,5
Masterchess : Mephisto Risc 2 (2260) -- > 9 : 11
Bei diesen Begegnungen ist der Durchschnitt der ELO beim Gegner bei
2241 und da schaffte der Masterchess immerhin 29 aus 60 das ist ja
schon eine ganze Menge.
Bei meinem Turnier im Gesamten liegt der Durchschnitt seiner Gegner
bei ELO 2064, wenn er nun die 2160 hätte, die in der ELO-Liste stehen,
dann hätte der Masterchess eine Erwartung von 63 %.
Und dann wurde hier noch ein Vergleich veröffentlicht nämlich
Masterchess : Novag Star Diamond (2183) -- > 6 : 14 ????? das fällt mir zu sehr aus dem Rahmen !!!
Also da würde ich jede Wette wagen, wenn das nicht gerade sein allergrößter
Angstgegner wäre, aus irgendeinem Grund, dass da der PS-2-Bug
mörderisch zugeschlagen hat, da war eine Serie dabei, wo er ich glaube
in 9 Partien, 3 Remis und 6 Niederlagen kassiert hat, das scheint mir schon
sehr unwahrscheinlich.
und ich lege noch ein paar Vergleiche zum Nachdenken mit dazu:
Milano Pro / Master Chess (momentan 670 gespielte Partien gegen 80 Gegner) -
Code:
Star Sapphire / Star Diamond : 61 (+ 14,= 21,- 26), 40.2 %
Sapphire / Diamond : 48 (+ 19,= 12,- 17), 52.1 %
Milano : 33 (+ 19,= 5,- 9), 65.2 %
Vancouver 68000 : 32 (+ 9,= 8,- 15), 40.6 %
Risc 2500 : 31 (+ 9,= 9,- 13), 43.5 %
GK 2000 : 24 (+ 13,= 10,- 1), 75.0 %
GK 2100 : 21 (+ 12,= 6,- 3), 71.4 %
Magellan : 19 (+ 6,= 6,- 7), 47.4 %
Sparc : 17 (+ 5,= 3,- 9), 38.2 %
Passen
diese Vergleiche in den Rahmen?
Bemerkst du jetzt das Problem bei der Berechnung?
Welcher Vergleich passt zur
Wahrscheinlichkeitstabelle?
Oder etwas einfacher formuliert:
"Alles was relativ wahrscheinlich ist, ist wahrscheinlich falsch. (Pascal)"
Arpad Elo brachte es aber noch treffender auf den Punkt:
"Manchmal denke ich, ich habe Frankensteins Monster erschaffen! Die jungen Spieler interessieren sich mehr für die Elo-Wertung als für die Dinge auf dem Brett."
Gruß
Micha