Interessantes Turnier. Mich wundert allerdings ein klein wenig die unglaubliche Dominanz des Masterchess bei einer um gerade mal etwa 150 Punkt höheren Elo. 14:10 erschiene da in meinen Augen ein realistischeres Verhältnis.

Hallo Tom !

Ja, wundert mich eigentlich auch, ich hege aber schon länger den Verdacht,
dass der PS-2-Bug dem Masterchess einige ELO kostet, der ist in meinen
Augen zumindest in meinem Turnier dem Risc 2 ja viel näher als z.B. der
nächstplazierte Explorer Pro. Wobei:

ELO Risc 2260
ELO Masterchess 2160
ELO Explorer Pro 2060

Ist ja exakt die gleiche Differenz zwischen Risc und Masterchess als
auch zwischen Masterchess und Explorer Pro.

Wenn der Rest des Turniers sagen wir mal nach Papierform verläuft, dann
wird am Ende der Masterchess wahrscheinlich 6 Punkte hinter dem Risc 2
auf dem 2. Platz liegen und der Explorer Pro wahrscheinlich dann 24 Punkte
hinter dem Masterchess, das sind Welten !!

Ausserdem wurden hier im Forum in letzter Zeit folgende Vergleiche
veröffentlicht:

Masterchess : Mephisto London 68020 (2220) --> 9,5 : 10,5
Masterchess : Saitek Risc 2500 (2244) --> 10,5 : 9,5
Masterchess : Mephisto Risc 2 (2260) -- > 9 : 11

Bei diesen Begegnungen ist der Durchschnitt der ELO beim Gegner bei
2241 und da schaffte der Masterchess immerhin 29 aus 60 das ist ja
schon eine ganze Menge.

Bei meinem Turnier im Gesamten liegt der Durchschnitt seiner Gegner
bei ELO 2064, wenn er nun die 2160 hätte, die in der ELO-Liste stehen,
dann hätte der Masterchess eine Erwartung von 63 %.

Ich unterstelle mal, dass er die letzte Partie gegen den Obsidian auch noch
gewinnt, dann hätte er 73 aus 100 in meinem Turnier, somit 10 % mehr
als erwartet, und um gegen einen Gegner von 2064 eben 73 %
zu erzielen würde man eigentlich einen ELO-Wert von 2240 benötigen,
was genau dem Durchschnitt (2241) von oben genannten vergleichen
entspricht und da hat er ja auch fast 50 % mit 29 aus 60.

Und dann wurde hier noch ein Vergleich veröffentlicht nämlich

Masterchess : Novag Star Diamond (2183) -- > 6 : 14 ????? das fällt mir zu sehr aus dem Rahmen !!!

Also da würde ich jede Wette wagen, wenn das nicht gerade sein allergrößter
Angstgegner wäre, aus irgendeinem Grund, dass da der PS-2-Bug
mörderisch zugeschlagen hat, da war eine Serie dabei, wo er ich glaube
in 9 Partien, 3 Remis und 6 Niederlagen kassiert hat, das scheint mir schon
sehr unwahrscheinlich.

Und mein Turnier geht immerhin über 100 Runden mit 5 verschiedenen
Gegnern und da ist er eben mit einer Performance von 2240 zu bewerten,
nur relativ knapp hinter dem Risc 2 !!