Hallo !

Meiner Meinung nach ist der Masterchess mit 2158 zu gering bewertet.

Hier im Forum wurden kürzlich 2 Vergleiche veröffentlicht:

Masterchess : Risc 2500 10,5 : 9,5
Masterchess : London 68020 9,5 : 10,5

Beides Gegner um die 2250 Elo und nach immerhin doch 40 Runden
20 : 20 das ist schon ordentlich vom Masterchess.

Masterchess 27 MHZ schlägt Saitek Risc mit 4 : 0 wegen 35 % mehr
Geschwindigkeit ?

Ich spiele ja auch gerade ein Turnier:

Teilnehmer:

Risc 2 - 2256
Masterchess - 2158
Explorer Pro - 2066
Chess Chellenger - 2022
Novag Obsidian - 2029
Rebell 5.0 - 1856

Also die Elodiffernz zwischen Risc 2 und Masterchess ist ja nahezu die
gleiche wie zwischen Masterchess und Explorer Pro.

Nach immerhin bereits 70 Runden liegt der Masterchess da nur schlappe
3 Punkte hinter dem Risc 2, wobei der nächstplazierte Explorer Pro
nach 70 Runden noch sage und schreibe bereits
26 Punkte hinter dem Masterchess liegt.

In diesem Turnier sind Risc 2 und Masterchess ohne jeglichen Zweifel
als "die grossen 2" zu bezeichnen.

Der Masterchess ist dem Risc 2 weitaus näher als der Explorer Pro dem
Masterchess und wäre in meinem Turnier mit ELO + 71 momentan mit
Abstand der grösste Gewinner in Sachen Zugewinn.