Na wenn ihr mich schon alle so anspornt

Runde 3:

Partie 1: Mephisto Amsterdam unlimited - Saitek Conquistador (1:0)

Beim Conquistador weiss man nie woran man ist. War er in der 1. Runde gegen den Dallas total überfordert, so legte er gegen den Mondial 2 eine Glanzpartie hin. Nun gegen den beschleunigten Amsterdam ging es wieder auf Talfahrt. Das slawische Damengambit kannte der kleine Saitek witzigerweise tiefer als der Amsterdam, der nach dem 9. Zug aus dem Buch war, während beim Conquistador auch die beiden folgenden Züge noch aus der Bibliothek gespielt wurden. Ab dem 11. Zug ist aber auch der Conquistador auf sich allein gestellt. Insgesamt kommt der Amsterdam trotzdem besser aus der Eröffnung. Allerdings hätte ich ihn mir etwas aggressiver gewünscht. So wäre im 12. Zug g4 vorteilhaft gewesen. Nach dem Fehler 12. ...h5 (anstatt von h6) hätte man konsequent 13. Sg5 spielen können und nach z.B. 13. ...Tfc8 14. Sh7 Sxh7 15. Lxh7+ Kf8 geht der h-Bauer verloren. Zwar kann der Läufer eingesperrt werden, aber die Stellung wäre danach total kaputt. Bei einem Amsterdam der mit Faktor 10 beschleunigt ist, sollte man meinen dass so eine einfache Abwicklung gesehen wird. Aber auch so gelingt es dem Amsterdam seine Stellung beständig zu verbessern. Der Druck, den Weiss auf der c-Linie aufbaut sieht gut aus. Mit 16. ...b6 greift der Saitek gewaltig daneben (geboten war Se7) und verliert nach 17. La6 eine Qualität. Ob der mit 20. Se5 eingeleitete Generalabtausch wirklich die beste Wahl war, darüber mag man streiten (ich hätte wohl eher Db1 versucht) aber für einen Compi ist die Verbesserung der Materialbilanz ausschlaggebend. Im entstandenen Endspiel ist der Saitek chancenlos, wenngleich er sich sicherlich besser hätte verteidigen können. Aber nach den Fehlern 29. ...Sf5 (besser Ta2) und Kg5 (wiederum war Ta2 angesagt, der Saitek sieht die Gefährlichkeit des a-Bauern nicht) ist die Partie gelaufen. Im 39. Zug habe ich die Partie zugunsten des Amsterdam bei einer Bewertung von +9 abgebrochen.

Partie 2: Mephisto Roma unlimitted - Fidelity Kishon Chesster (1:0)

Und ich dachte ich wäre der einzige der in diesem Turnier etwas seltene Systeme einsetzt. Aber auch der Roma wandelt ab und an mal auf seltsamen Pfaden. Sizilianisch mit 3. Lb5. Entsprechend früh sind die beiden Kontrahenten nach dem 5. Zug aus dem Buch. Die weisse Fortsetzung 6. Sc3 ist mir ein wenig zu ruhig. Ich persönlich hätte aggressiver mit 6. e5 fortgesetzt. Aber das ist Geschmackssache. In der Folge jedoch zeigt der Roma durchaus Biss. Sieht man sich die Spielweise von Weiss ab dem 10. Zug und seine Bewertungen an so fragt man sich: "Was ist aus dem ruhigen Roma geworden?" Die Geschwindigkeitsspritze tut ihm offensichtlich gut, denn er scheut taktische Scharmünzel nicht wenngleich mir in der Folge 13. Lf6 zu harmlos erscheint. Besser wäre wohl 13. Sf6+ (z. B. 13. ...Lxf6 14. Lxf6 Tg8 15. Dh5 mit guten Aussichten). Nach dem Damentausch ist eine völlig ausgeglichene Stellung entstanden und die Partie beginnt etwas vor sich hin zu dümpeln. Die schwarze Stellung wirkt durch den aktiven König nun sogar geringfügig besser. Jedoch besteht zu keiner Zeit wirklich Gefahr dass die Remisbreite überschritten wird. 19. ...Sf3+ ist zwar frech (Kommentar Kishon: "Na, ich bin gespannt was du jetzt machst") aber nicht wirklich gefährlich. Ab dann war man schon langsam gewillt den Stecker zu ziehen. Ein Schächlein hier, ein Schächlein da, Turmtausch im 25. Zug, ein gelangweiltes "naja..." vom Kishon, die 3. Tasse "Hallo wach!" (Kaffee) für mich... (einmal wenn man wachbleiben will sagt der Kishon natürlich kein Sterbenswort...) Alles deutet auf ein Remis hin. Dann aber eine Ungenauigkeit des Kishon mit 37. ...Kg7 (besser 37. ...a5 oder 37. ...f4). Noch ist aber nichts passiert. 38. Ta6 gewinnt den Bauern, aber noch nicht die Partie. Aber dann schlägt der Horizonteffekt zu. Mit Kf7 müsste sich seine Majestät nun langsam mal auf den Damenflügel begeben und spätestens im 40. Zug wäre Kf6 angesagt gewesen und der Remishafen noch erreichbar. Aber so ist das mit dem Adel... faul bis zum gehtnichtmehr. Nach 41. ...Sd2 wurde es dann schon langsam eng, aber vielleicht noch haltbar (müsste man noch genau analysieren), aber nach 42. ...Sb1 (anstelle des unbedingt notwendigen Sc4) war es dann endgültig vorbei. Schade... ich war gerade dabei stolz auf Plappermäulchen zu sein... Alles in allem aber eine gute Partie beider Programme die der Kishon nur aufgrund der geringeren Rechenleistung verloren hat.

Partie 3: Mephisto Mondial II - Mephisto Rebel 5 (1/2 : 1/2)

Ein Königsgambit unter Schachcomputern... sieht man auch nicht oft, auch wenn es ein abgelehntes ist. Nach 7 Zügen sind die beiden auf sich gestellt. Der schwarze Gegenstoß 7. ...d5 sollte mit 8. e5 beantwortet werden. Aber Mephisto Mondial hat zwar das Gambit in der Bibliothek, nur danach heisst es "Kannitverstahn, ich anderes Baustelle" und er greift mit 8. Da4+ bereits etwas daneben und verliert dadurch im 11. Zug forciert 1 Bauern (Böse Zungen könnten jetzt sagen: "Naja, er wollte ein Gambit"). Mit 12. ... Lxe5 geht dann der zweite Bauer über den Jordan, wenngleich hier Schwarz die Stellung überzieht. Die Fortsetzungen nach 12. ...Sc6 oder 12. ...Lc6 gefallen definitiv besser. Nun kommt der Rebel sogar tatsächlich in Nachteil. Die Aufstellung der weissen Figuren wirkt aktiver, wenngleich die Kompensation für die Bauern etwas gering ist. Auch entwicklungsmäßig hinkt Schwarz hinterher. Das Gambitziel ist also erstmal erreicht, auch wenn sich die Erfinder das wohl ursprünglich anders vorgestellt haben. 14. ...Sg4 ist etwas sehr optimistisch. Besser wäre 14. ...Sxe4 15. Lxe4 Lc6 16. Lxc6 Sxc6 gewesen. Nun jedoch sind trotz zweier Mehrbauern keine Vorteile für Schwarz zu sehen, ganz im Gegenteil. Weiss hat einige nette Drohungen und Schwarz muss gewaltig aufpassen nicht unter die Räder zu kommen. Irgendwie fühlte ich mich schon etwas ins schachromantische 19. Jahrhundert zurückversetzt. Ich kann jedem nur empfehlen diese Partie live an einem schönen, großen Brett nachzuspielen. Hier einfach eine Engine drüberlaufen zu lassen wird der Partie nicht einmal ansatzweise gerecht. Die Partie lebt nicht von genauen Analysen sondern einfach von der Schönheit der möglichen Kombinationen. Das muss man einfach genießen. (hach schwärm) 18. Tad1 wäre stärker gewesen als 18. Sb3 und Weiss wäre in Vorteil gekommen. Mit 19. Dxc7 ist Weiss definitiv etwas gierig. Besser wäre 19. Dd2 gewesen (Drohung Lh6). Man darf in dieser Stellung dem Schwarzen nicht erlauben Luft holen zu können. Aber die Gefahr ist für Schwarz noch lange nicht vorbei. 20. Tfb1 sieht gut aus, aber 20. Le4 wäre an dieser Stelle ebenso eine spannende Fortsetzung gewesen. Mit 21. ... Dc6 will sich Schwarz durch Damentausch Entlastung verschaffen und schafft es in der Folge auch den größten Druck aus der Stellung zu nehmen. Trotzdem muss er aufpassen. 25. ...Lxa2 war ein Fehler. Stattdessen wäre es notwendig gewesen endlich den Springer zu entwickeln. Weiss hätte nun mit 26. Ld6 Te8 27. Lb5 den Rebel in böse Schwierigkeiten bringen können. Allein, er sieht es nicht. Aber der Rebel gibt ihm die nächste Chance mit 27. ...Lf5 (besser 27. ...Ld5). Nach 28. Lxf5 gxf5 29. h3 Sf6 sieht die Lage für den Rebel höchst bedrohlich aus. Nun wäre die Partie nach 30. Lh6 praktisch vorbei gewesen (die genaue Analyse der Abspiele überlasse ich mal euch). Aber der Mondial II vergeigt es mit 30. Lg3. Danach driftet die Partie ins Remis ab. Zwar versucht Weiss noch einige Züge lang verbissen die entgangenen Vorteile zurückzuholen aber dank ungenauem Spiel (was bitte sollte 38. Td5???) schafft er es nicht mehr. Nach weiteren 15 Zügen wurde die Partie dann auch als Remis abgeschätzt. Für mich bisher die spannendste und schönste Partie des Turniers.

Partie 4: Mephisto MM5 unlimited - Mephisto Dallas 16 unlimited (1:0)

Slawisches Damengambit. Die ersten 6 Züge sind aus dem Buch, dann sind die Kontrahenten auf sich allein gestellt. Der Aufbau mit g6 und Lg7 sieht sehr solide aus. Trotzdem kommt Weiss besser aus der Eröffnung. Das Schröder-Programm ist von vornherein auf Angriff gepolt, während der Dallas erstmal nur reagieren kann, dabei aber scheinbar eine solide Stellung aufbaut. 13. ...Tac8 ist nicht die stärkste Erwiederung, denn der Turm fehlt später zur Deckung des a-Bauern. Besser wäre wohl 13. ...Tfc8. Nun zeigen sich sehr schnell Löcher im schwarzen Aufbau und die beiden starken Springer auf c5 und e5 (nach dem 15. Zug) sind für den Schwarzen sehr unangenehm. In der Folge verliert Schwarz den a-Bauern und kommt immer mehr unter Druck obwohl ihm erstmal keine offensichtlichen Fehler unterlaufen. 20. Tfe1 hingegen ist ungenau, der Turm würde auf der c-Linie besser stehen. Trotzdem ist es für Schwarz schwer Gegenspiel zu finden und es zeigt sich ein weiterer unangenehmer Nebeneffekt des 13. schwarzen Zuges, da der Dallas nun erst umständlich Tc7 spielen muss um den anderen Turm dann auf die b-Linie zu bringen. Während die weissen Bauern am Damenflügel erstmal ungestört vorstürmen können ist der Schwarze gezwungen sehr umständlich zu lavieren. Trotzdem gelingt es ihm lange Zeit, den weissen Ambitionen am Damenflügel Einhalt zu gebieten. Aber auf Dauer lassen sich die Schwächen in der Stellung nicht kaschieren. Da der MM5 vorerst am Damenflügel nicht weiterkommt stichelt er zwischendurch immer mal wieder am Königsflügel. 37. ...h5 ist dann auch ein Fehler aber der MM5 versäumt es mit 38. gxh5 die Stellung zu vereinfachen. Trotzdem lässt sich der Dallas erfolgreich ablenken und seine Verteidigung bröckelt immer mehr. Mit 42. ...e5 überzieht der Dallas die Stellung (zäher wäre 42. ...Tb8). Im 44. Zug hätte der MM5 bereits mit Txe5 den Sack sofort zumachen können (z.B. 44. ...hxg4 und nach dem Turmtausch ist die schwarze Stellung nicht mehr zu retten). Aber auch so geht es nun rapide bergab. Nach dem 61. Zug wurde die Partie zugunsten des MM5 abgebrochen.

Partie 5: Mephisto Dallas 32 unlimited - Mephisto MM4 unlimited (1:0)

Eine eher ungewöhnliche Eröffnungsbehandlung des Dallas wirft den MM4 relativ schnell aus dem Buch. Der Dallas scheint auf meinen Spuren zu wandeln 4. c3 gefällt nicht wirklich und Schwarz erreicht schnell eine ausgeglichene Stellung. Weiss agiert anfangs eher zurückhaltend und vorsichtig wie man es vom Dallas kennt. Mit 8. ...Dd6 beginnt der MM4 nun sinnlose Züge zu machen (nicht das irgendwas an den bisherigen Zügen viel Sinn ergeben würde...). 10. ...Sxd4 ist bereits ein böser positioneller Fehler. Hier wäre 10. ...Dg6 nebst ...e5 angebracht gewesen. Der nach dem Wiedernehmen notwendige Springerrückzug nach d7 bringt dem Dallas bereits eine tödliche Angriffsstellung. Nach lediglich 20 Zügen zeigt die Stellungsbewertung des Dallas bereits +8,12 an. Den Gegner durch ungewöhnliche Eröffnungen aus dem Tritt zu bringen scheint nicht nur uns Menschen gegeben zu sein.



Tja und nun zum Schluss...

Partie 6: Hartmut - Mephisto IIIS Glasgow unlimited (1:0)

Nach der vorangegangenen Partie und dem wunderbaren Königsgambit in Partie 3 fühlte ich mich jetzt schon etwas in der Pflicht. Es ging zwar nicht ganz so schnell wie in der Partie Dallas - MM4, aber immerhin. Der Glasgow musste jedenfalls erfahren dass ich "Französisch" nur auf dem Brett ohne "r" spiele . Gespielt wurde ein sehr seltenes Abspiel der Französischen Verteidigung namens "Reti Gambit" welches vom Aufbau her eher ein Reti-System als eine französische Verteidigung darstellt. Verbindet Weiss in der eigentlichen Reti-Eröffnung sein Fianchettospiel jedoch mit dem zeitweiligen Opfer des c-Bauern so ist es hier der Königsbauer der frühzeitig vom Brett verschwindet. Das materielle Opfer ist natürlich nur vorübergehend und schwarz muss höllisch aufpassen. Aber bei richtiger schwarzer Spielweise kann dieses System für Weiss positionell schwierig werden. Dumm für den Schwarzspieler ist in der Regel nur, dass er die zugrundeliegende Theorie meist nicht kennt und die richtigen Züge am Brett finden muss. Der Glasgow war damit etwas überfordert. Allerdings muss man wirklich sagen dass die ihm nachgesagten typischen Schwächen hier kaum spürbar waren. Ganz im Gegenteil. Der Glasgow hat mir in dieser Partie mehr Schwierigkeiten gemacht als ich erwartet hatte. Zwar geriet er von Anfang an unter großen Druck, doch er schaffte es durchaus lange Zeit mir erhebliche Probleme zu bereiten. Während ich die ersten 9 Züge quasi fast geblitzt habe, brauchte ich für die nachfolgenden 11 Züge fast eine Stunde. Untenstehend nun die ausführlich kommentierte Partie



Nächste Woche gehts weiter.