Leute,

Ich muss mal probieren etwas zu erklaren, aber das ist leider nicht einfach. Ich habe auf meinem website angegeben die verbesserrungen im geschwindigkeit zwischen dem ersten version die Sascha getestet hat und die heutige version. Dabei sind die Almeria bis an London am starksten verbessert (25..35)% und die Glasgow bis an Roma am mindesten (5%-10)%. Einem komplizierende sache ist das ich die ersten version in einige verschiedene subversionen hatte. Ich hatte damals mehrere test sub versionen an Sascha gegeben. Was ich mit erste in diesem thread bedeutete ist die letzte subversion die ich noch hatte bevor ich die grosse erhohing im gewindigkeit im letzte version jetzt habe... So es kann sein das die gemessene werte von dem erste version von Sascha und vo mir auch ein kleines differenz hat. Ich vermute auch das die version die Sascha getestet hatte am erste version noch eine bessere Glasgow geschwindigkeit hatte, als ich im dem letzte subversion von die erste versionen... Wow, jetzt verstehe ich es auch nicht mehr?!?!? ... Aber lass ich mal weiter gehen...

Wenn ich sage das die Glasgow ungefahr auf 48Mhz dreht, dan ist das einem berechnete wert basiert auf dem cycles pro sekunde, namlich 48.000.000 oder 48 Milionen instruction pro sekunde. In einem cycle wird einem instruction ausgefuhrt. Weil die echte 68000 auf 12 Mhz nicht 12.000.000 oder 12 milionen instruktionen pro sekunde ausfuhr aber ich denke vielleicht 8,5 milionen instruktionen pro sekunde im wirklichkeit ist die gemessene wert von Sascha intertat 66 Mhz.

Ich habe nichts verglichen mit dem echte 68000 module oder MESS, aber einfach die emulation program selbts angeben lassen wieviel cycles pro sekunde die emulator lauft, und wenn da 48.000.000. angegeben war, das transliert nach 48MHz. Das stimmt dan nicht weil, vielleicht ist 48.000.000 cycles pro sekunde gleich an 66 'echte' Mhz. Das muss sein weil Sascha das mit stellingen einfach berechnet hat.

Aber jetzt wird es noch schwieriger, weil ich vermute das einem echte 68000 auf 12 Mhz und einem echte 68000 auf 24 Mhz nicht einfach 2 * mehr knoten pro sekunde macht. So sind die berechnungen sind sehr schwer zu machen. Ich bin erneut wie Sascha die 66Mhz berechnet hat.

Ich vermute das nur die ELO bewertungen einem gut indikation geben. Es tut mir leid das ich nicht einem exactes antwort geben kann, aber es ist nicht einfach. Aber damit ist es gut um daruber viele verschiedene gedanken zu haben wie in diesem thread.

Im unterstehende tabel habe ich die berechnete cycles im millionen pro sekunde angegeben. Und die cycles pro sekund sind sehr unterschiedlich wenn die emulator nicht rechnet, angegeben mit 'Start' und rechnet angegeben mit 'Pondering'. Mit 'original' wird angegeben wieviel cycles pro sekunde die erste version hatte die Sascha initieel getestet hat, und wieviel jetzt, unter dem 'fast'. Die 48 millionen cycles pro sekunde fur dem Glasgow ist durch mich angegeben mit 48 Mhz. Aber ob das dan auch im reeelen test (wie Sascha macht) auch 48 Mhz ist, ich vermute das das dan 66 Mhz ist. Aber dan ist auch gleich deutlich das die 48>>66 Mhz translierung und verhaltnis fur dem glasgow da ist, aber das fur dem andere programme das wieder einem kleinere verhaltnis hat.

Relativ bedeutet dem ersteigerung im % von erste version die emulator und die heutige. Die Absolut % gibt dem ersteigerung gegen dem original geschwindigkeit.

Jungs, meinem deutsch ist nicht gut genug um das gut zu erdeutlichen, aber ich hoffe es ist ein bisschen zu verstehen. Kurzum, sehr complex um gut zu analisieren was die erhohungen und percentages jetzt wirklich sind. Was ich sicher weiss ist das die angegebene werte die richtige cycles pro sekunden sein, aber die reele oder echte Mhz die das dann bedeutet... Im english : Food for Thought

Program	Hardware	Start	Start	Pondering	Pondering	Relativ %	Absolut %
		Original	Fast	Original	Fast
London	12	88	177	29	37	27,59%	308,33%
Vancouver	12	88	177	29	38	31,03%	316,67%
Lyon	12	87	177	29	39	34,48%	325,00%
Portorose	12	87	177	30	39	30,00%	325,00%
Almeria	12	87	177	30	38	26,67%	316,67%
Roma	12	34,417	86	36	38	5,56%	316,67%
Amsterdam	12	87	106	36	39	8,33%	325,00%
Glasgow	12	89	110	44	48	9,09%	400,00%
Polgar	4,9152	23	23	23	23		467,94%
MM5	4,9152	23	23	23	23		467,94%
MMIV	4,9152	23	23	23	23		467,94%
Rebel	4,9152	23	23	23	23		467,94%

__________________
Grusse,
Ruud Martin