Thema: Stellung: Der brillante Schachzug (49)
Einzelnen Beitrag anzeigen
  #20  
Alt 24.10.2009, 07:24
Benutzerbild von Tom
Tom Tom ist offline
Schachcomputer Junkie
 
Registriert seit: 11.11.2007
Ort: Freiburger Raum
Land:
Beiträge: 970
Abgegebene Danke: 5
Erhielt 6 Danke für 5 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
0/20 17/20
Heute Beiträge
0/3 ssssss970
AW: Der brillante Schachzug (49)

 Zitat von EberlW Beitrag anzeigen
Hi Tom,

was ist denn der 24.te Zug für einer? Unter Umständen wird der Atlanta demnächst auf diesen umschwenken?
Willi, der 24. Ast war ebenfalls 1. h6+. Das bedeutet, dass der Atlanta beim 12. Halbzug auf einen anderen Erstzug umgeschaltet haben muss. Da die Berechnung des kompletten 12. Halbzugs jedoch bei meiner Rückkehr von der Arbeit bereits abgeschlossen war, habe ich darüber keinen Überblick. Als er im 24. Ast des 13. Halbzugs wieder 1. h6+ durchrechnete, war er mit den Ergebnissen schon so weit fortgeschritten, dass 1. h6+ wieder auf dem ersten Platz stand, als ich - eben zurück von der Arbeit - aufs Display schaute.

 Zitat von EberlW Beitrag anzeigen
Deine Frage zu den Grenzen verstehe ich jetzt vielleicht nicht ganz. Die Geräte rechnen auf Analysestufe so lange, bis sie ihre maximale Suchtiefe erreicht haben oder ein forciertes Matt finden. Es gibt also schon eine Begrenzung: Die der maximalen Suchtiefe nämlich! Ist diese erreicht und bis zum Ende durchgerechnet, führen die Geräte den in ihrer höchsten Suchtiefe als besten bewerteten Zug aus - so verhalten sich alle Geräte die ich je auf maximale Suchtiefe hin testete und auch alle von mir dahingehend getesteten PC-Engines.

Das mit der maximalen Suchtiefe ist für jedes Programm in sich jedes Mal gleich, also nicht von irgendeiner Spielsituation abhängig. Der Autor legt diese Grenze in Abhängigkeit der zur Verfügung stehenden Speichergröße fest. Ich spreche dabei von "Programmspeicher", nicht etwaigem "Hashspeicher" - nur damit keine Mißverständnisse auftreten. Damit sollte auch klar sein, dass selbst eine PC-Engine immer die gleiche maximale Suchtiefe hat, egal wie groß der RAM-Ausbau ist. Würde man auf einem Uralt-Rechner eine Engine laden wollen die mehr Platz fordert als vorhanden ist, wird sie sich nicht laden lassen und eine Fehlermeldung ausgeben ("Insuffient Memory Error" oder so ähnlich).

Hoffe alle Klarheiten beseitigt zu haben?
Gruß, Willi
Die Begrenzung über die Rechentiefe war genau der Gedanke oder die Information, die mir fehlte! Danke.

Gruß Tom
Mit Zitat antworten