Nun ja, für diese Aussage müsste man aber auch die Gegner des SuMo kennen...

Übrigens finde ich die Idee eines Gambit-Thematurniers auch recht interessant. Ich bin ja der Meinung, dass der Gambit-spielende Computer benachteiligt sein wird, da ein Schachcomputer nicht die Idee erkennt, die dahinter steckt und normalerweise eher darauf aus sein wird, den Bauern zurückzugewinnen anstatt das aktive Figurenspiel auszunutzen.

Allenfalls würde ich es den stärkeren Rechnern, allen voran Risc 2500 und Montreux bzw. R30 2.2 (der 2.5 könnte aufgrund seiner eher positionell ausgelegten Spielweise schon wieder mehr Probleme mit Gambits bekommen) zutrauen, damit einigermaßen zurechtzukommen.

Aber ich lasse mich gern eines besseren belehren...


Robert

P.S.: Partien mit vorgegebenen Eröffnungen bzw. einprogrammierten Varianten sollten mMn nicht in unsere Listen einfließen. Das sehe ich übrigens auch als Problem bei Partien aus Kaufbeuren und Klingenberg: Es gab ja mW Partien, in denen einprogrammierte Varianten gespielt wurden. Für diese sollte das gleiche gelten.