Hallo Eckehard,
ich habe ELOstat von Frank Schubert auf diese Ergebnisse losgelassen, um mal konkret zu schauen, wie es denn wirklich aussieht. Startwert war in beiden Fällen willkürlich 2400 (Naja, nicht ganz: Der Atlanta sollte als Eichgerät am Ende in beiden Fällen nahe der 2210 liegen). Für die +/- Werte und die Differenz zu den anderen Rechnern spielt das aber keine Rolle. Bei einer Basis von 67 (Björn) und 36 Partien (Bernhard) ergibt sich dann das folgende Bild:
Björns V11: 2406-2598
Bernhards V11: 2292-2517
Jede der beiden Elospannen kann dabei natürlich noch (gleichermaßen!) mit einer Wahrscheinlichkeit von 1/20 falsch sein.
Grüße,
Martin
P.S. Wenn ich noch eine Bemerkung machen darf... Statistisch gesehen ist es sinnvoll, ein Duell so lange durchzuführen, bis es zumindest nicht zu Null steht. Sonst entwertet man ein bisschen die eigene Arbeit...
Björn:
Code:
Program Elo + - Games Score Av.Op. Draws
1 V11 : 2499 99 93 67 74.6 % 2311 3.0 %
2 London 68030 : 2379 140 151 28 32.1 % 2509 0.0 %
3 Risc II : 2362 171 191 20 30.0 % 2509 0.0 %
4 Atlanta : 2208 290 299 10 15.0 % 2509 10.0 %
5 Tasc R30 : 2171 318 262 4 12.5 % 2509 25.0 %
6 Risc 2500 : 1909 0 0 5 0.0 % 2509 0.0 %
Individual statistics:
1 V11 : 2499 67 (+ 49,= 2,- 16), 74.6 %
Tasc R30 : 4 (+ 3,= 1,- 0), 87.5 %
Atlanta : 10 (+ 8,= 1,- 1), 85.0 %
Risc 2500 : 5 (+ 5,= 0,- 0), 100.0 %
London 68030 : 28 (+ 19,= 0,- 9), 67.9 %
Risc II : 20 (+ 14,= 0,- 6), 70.0 %
Bernhard:
Code:
Program Elo + - Games Score Av.Op. Draws
1 Tasc R30 : 2594 302 240 12 75.0 % 2403 0.0 %
2 V11 : 2404 113 112 36 51.4 % 2395 8.3 %
3 Risc 2500 : 2345 316 342 6 41.7 % 2403 16.7 %
4 Sapphire : 2345 316 342 6 41.7 % 2403 16.7 %
5 Berlin Pro : 2283 369 480 6 33.3 % 2403 0.0 %
6 Atlanta : 2213 334 409 6 25.0 % 2403 16.7 %
Individual statistics:
2 V11 : 2404 36 (+ 17,= 3,- 16), 51.4 %
Tasc R30 : 12 (+ 3,= 0,- 9), 25.0 %
Atlanta : 6 (+ 4,= 1,- 1), 75.0 %
Risc 2500 : 6 (+ 3,= 1,- 2), 58.3 %
Berlin Pro : 6 (+ 4,= 0,- 2), 66.7 %
Sapphire : 6 (+ 3,= 1,- 2), 58.3 %