Einzelnen Beitrag anzeigen
  #15  
Alt 01.03.2005, 12:58
Benutzerbild von Robert
Robert Robert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 30.06.2004
Ort: Regensburg
Alter: 61
Land:
Beiträge: 4.346
Abgegebene Danke: 2.187
Erhielt 1.037 Danke für 601 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
5/20 20/20
Heute Beiträge
1/3 sssss4346
AW: Kann man den BT-Test Tabellen trauen?

Hallo Eckehard,

zunächst einmal noch zum Risc II; man kann die Version durch Drücken (nacheinander) von "mem" und "info" abrufen; ich habe beim Risc 1 MB 1.2 und beim Risc II 2.0

 Zitat von Eckehard Kopp
Hallo!

Ich habe die tolle Kiste (Miami), durch den BT-Test 2450 geschickt und ein wesentlich besseres Ergebnis bekommen, als zu erwarten war. Bei den ersten 16 Aufgaben gab es eine große Ähnlichkeit mit dem GK 2000, der Miami war meistens etwas schneller. Die letzten 14 Aufgaben kann der GK laut Liste nicht lösen, was nicht ganz stimmen dürfte. Vielleicht hat jemand Lust dies zu überprüfen. Hier die gelösten Aufgaben des Miami:
Ich hatte auch den Eindruck, daß da jemand während des Testens die Lust verloren hat! Deshalb habe ich den Test schon vor einiger Zeit auch für den Miami gemacht.

Abweichungen im Bereich von wenigen Prozent zu deinen Werten habe ich nicht berücksichtigt.
Zitieren:
2.Lxb6 828 (GK 2000 laut Liste 899)

5. Ka6 136 (142)

8. Txc6 85 (107)

11. Dxh2 807 (840)

13. Sb4 769 (750)

14.Txh7 463 (535)

15. Tg6 8 (8)

16. g6 55 (56)

18. d6 110
Bis jetzt stimmt alles ziemlich genau!
Zitieren:
20. Ta2 183
hoppla, da hab' ich 655! Bernhard, wie war das mit deinem Bravo?
Zitieren:
21. Te6 28

22. a3 245

23. Df6 369

26. f5 1

28. Se4 1

29. Ke1 30
und da habe ich 56!
Zitieren:
Damit kommt der Miami auf "16718 und ELO 1893 genau wie der MM V. Der GK 2000 dürfte bei ca. ELO 1890 liegen.
Meiner kommt auf 17214 und ELO 1876.


viele Grüße,
Robert
Mit Zitat antworten