Hallo Dirk,
Zitieren:
Ich habe den Eindruck, daß der Sapphire II etwas schwerer verdaulich für den Almeria ist; er läßt sich in ruhigen Stellungen und in Endspielen nicht ganz so leicht über den Tisch ziehen wie der Sapphire I; leider scheint er auch einiges von dessen PSH-Stil verloren zu haben.
Heißt das etwa, das Saphire bzw. Diamond I interessanter spielten als die II ?
Ich hatte auch mal einen Diamond II und war von dessen Spielweise gar nicht angetan, da er mir einfach viel zu langweilig spielte !
Spielen Saphire I bzw. Diamond I und Star Diamond interessanter als die II ??
Von der Spielstärke gibt es da ja nicht so riesengroße unterschiede.
Zitieren:
Aber mal abwarten, wie es am Ende des Matches steht. Wenn ich mit den Testpartien durch bin, sollten 80 Partien zusammengekommen sein (gegen Risc II, Sparc, Sapphire und Sapphire II). Das dazu kommen noch die Partien der laufenden WM und des Interkontinental-Turniers von Micha, Christian und Nick. Das sollte für eine erste Einschätzung reichen.
Wobei es auf die reine Anhäufung von punkten alleine auch nicht ankommt, da es herzlich wenig über den Spielstil der jeweiligen Geräte auskunft gibt.
Frage:
Saphire/Diamond I, Saphire/Diamond II, Star Saphire/Star Diamond - welches dieser 3 Programme hat die meisten "PSH's" und spielt am interessantesten, nicht unbedingt am stärksten ?
Grüße
Otto