Zitat von
applechess
Auf eine Frage meint eine KI:
4. Wie stark sind die Persönlichkeiten wirklich?
ChessGate gibt keine Elo an, aber aus Tests von Spielern ergibt sich ungefähr:
Morphy: ~2000–2100
Tal: ~2100–2200
Karpov: ~2200–2300
La Bourdonnais: ~1800–2000
Sie spielen also deutlich schwächer als moderne Engines, aber stärker als die meisten Hobbyspieler.
Hallo Nick
Was stimmt nun wohl? Aufgrund meiner Eindrücke gegen diverse Persönlichkeiten in belanglosen Spielen
neige ich dazu, der KI Recht zu geben.
Gruss
Kurt
Hallo Kurt,
Es ist wirklich schwer zu sagen noch (zu wenig Spiele). Es gibt spiele wie ich zeige wo die mithalten mit P400, PDA Dell Axim 624 Mhz usw.
Von gefuehl aus (auschliesslich Morphy der vielleicht am schwaechsten ist), Schaetze ich die GM's aus den 19ten Jahundert als ueber 2400 ELO und die aus dem 20ten Jahundert (bis jetzt) bei bis auf 2600+ ELO.
Ihre Spielstile machen auch ein unterschied. Aus dem Buch kommen sie oft mit Nachteil.
Ich glaube da muesste ich erstmal ca 3 Runden spielen um es besser zu wissen.
PS.. Die Einstellung 2700 ELO macht auch was aus. Darunter waeren sie dementsprechend Schwaecher aber fuer dieses Turnier will ich ja das die Konkurrenzfaehig sind. Die Ultimate engine zu benuezten ist auch wichtig. Sonst mit Stockfish oder Caissa wenn er mal sie benuetzt dann waere es 20 ply (einschliesslich NNUE) das ist mir zu Stark.
Ich hoffe das von der Staerke her das man die Ultimate Engine auch nicht verbessert ausser Endspiel wissen. Sonst verliert man den Spass fuer alles sag ich mal Unter 2800 und ist wieder bei Stockfish dabei.
Taktisch zu betrachten machen die Spiele bis jetzt sehr viel Spass. Man sieht Ihre eigenen Taktik die man sonst so nicht sieht.
Gruss
Nick