Hallo und Servus zusammen,
der "Marathon-Wettkampf" bzw. das "Duell" zwischen Nigel Short 100 MHz und Milano 100 MHz ist nach 148 Partien (endlich
) beendet.
Wie ich bereits in meinem ersten Beitrag vom 06.10.2025 vermutete, ist es (doch noch) ein sehr knappes Ergebnis geworden.
Der Nigel Short gewinnt die letzte Partie mit Schwarz und verkürzt den Abstand auf nur noch ein "Pünktchen"!!
Das Gesamtergebnis nach 148 gespielten Partien lautet somit:
Milano 100 MHz: 74,5 Punkte - Nigel Short 100 MHz: 73,5 Punkte !
Eigentlich nicht überraschend, aber nach dem Verlauf des Wettkampfes, war damit nicht mehr zu rechnen.
Der Milano lag nach knapp der Hälfte dieses Vergleiches, nach 71 Partien, bereits mit
zehn Punkten in Front!!
Nach 136 Partien betrug der Abstand zwischen den Schröder-Programmen immerhin noch komfortable
sieben Punkte!
... und dann?
Ein nicht mehr geglaubtes Comeback vom Nigel Short!!
Wenn ich jetzt noch die letzten beiden Partien dazu zähle, so holte sich der Nigel Short
9 Punkte aus den letzten 12 Partien!
... und dass noch nicht einmal unverdient. In den letzten 12 Partien spielte der Nigel Short 100 MHz sehenswerte Angriffspartien!
Bevor ich noch auf Details zu diesem Vergleich eingehe, hier schon einmal die 148. und letzte Partie in diesem "Duell".
148. Partie:
Zum Abschluss des Wettkampfes wieder eine starke Partie vom Nigel Short. Wieder einmal entscheidet ein Mehr- bzw. Freibauer über Sieg oder Niederlage. In dieser Partie profitiert der Nigel Short von diesem Umstand. Es dauert zwar etwas bis der Nigel Short die "richtigen" Züge findet, aber nach 53. - Td5! spielt er das Endspiel fehlerlos bis zum Matt.
[Event "Duell (30 Sek./Zug)"]
[Site "?"]
[Date "2026.01.18"]
[Round "148"]
[White "Mephisto Milano 100 MHz"]
[Black "Mephisto Nigel Short 100 MHz"]
[Result "0-1"]
[ECO "D88"]
[WhiteElo "2298"]
[BlackElo "2286"]
[Annotator "U.H."]
[PlyCount "184"]
[EventDate "2026.??.??"]
{[%evp 0,184,26,26,26,-16,39,32,76,57,50,70,70,71,56,56,67,35,60,54,54,39,57,38,31,31,76,55,55,28,38,26,26,25,34,32,9,-60,3,-7,79,86,88,-8,-6,-61,-56,-58,-73,-73,-68,-112,-68,-71,-71,-71,-74,-91,-92,-97,-91,-92,-114,-107,-84,-117,-98,-98,-96,-98,-113,-101,-116,-111,-117,-116,-92,-103,-90,-103,-106,-122,-106,-114,-136,-135,-99,-98,-100,-105,-99,-99,-99,-126,-99,-99,-99,-102,-99,-111,-68,-124,-102,-102,-102,-148,-146,-142,-135,-155,-148,-148,-145,-160,-132,-224,-239,-257,-241,-280,-204,-335,-217,-351,-380,-386,-404,-438,-371,-371,-385,-385,-398,-412,-445,-443,-413,-416,-437,-457,-504,-576,-639,-725,-765,-787,-614,-636,-787,-787,-797,-837,-797,-817,-837,-837,-837,-837,-797,-837,-837,-837,-837,-847,-847,-847,-847,-29985,-847,-29983,-29984,-29987,-29988,-29989,-29988,-29989,-29990,-29991,-29992,-29993,-29994,-29995,-29996,-29997,-29998,-29999,-29999] Grünfeld-Indische Verteidigung / Abtauschvariante} 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 {# einzige Buchvariante Milano (Nigel Short)} d5 {# einzige Buchvariante Nigel Short (Milano)} 4. cxd5 {# einzige Buchvariante Milano (Nigel Short)} Nxd5 {# einzige Buchvariante Nigel Short (Milano)} 5. e4 {# einzige Buchvariante Milano (Nigel Short)} Nxc3 {# einzige Buchvariante Nigel Short (Milano)} 6. bxc3 {# einzige Buchvariante Milano (Nigel Short)} Bg7 {# einzige Buchvariante Nigel Short (Milano)} 7. Bc4 {# einzige Buchvariante Milano (Nigel Short)} c5 {# einzige Buchvariante Nigel Short (Milano)} 8. Ne2 {# einzige Buchvariante Milano (Nigel Short)} cxd4 {# einzige Buchvariante Nigel Short (Milano)} 9. cxd4 {# einzige Buchvariante Milano (Nigel Short)} Nc6 {# einzige Buchvariante Nigel Short (Milano)} 10. Be3 {# einzige Buchvariante Milano (Nigel Short)} O-O {# einzige Buchvariante Nigel Short (Milano)} 11. O-O {# einzige Buchvariante Milano (Nigel Short)} Na5 {# einzige Buchvariante Nigel Short (Milano)} 12. Bd3 {# einzige Buchvariante Milano (Nigel Short)} b6 {# einzige Buchvariante Nigel Short (Milano)} 13. Rc1 {# einzige Buchvariante Milano (Nigel Short)} e6 {# einzige Buchvariante Nigel Short (Milano)} 14. e5 {# einzige Buchvariante Milano (Nigel Short)} Bb7 {# einzige Buchvariante Nigel Short (Milano)} 15. Nf4 {# einzige Buchvariante Milano (Nigel Short)} Qe7 {# hier endet bereits die Buchvariante vom Nigel Short (Milano)} 16. Qa4 {* erster berechneter Zug Milano} Rac8 {* erster berechneter Zug Nigel Short} 17. Bd2 Bc6 18. Bb5 Bxb5 19. Qxb5 Qa3 20. Rxc8 (20. Qa6 {spielte der Nigel Short in der 147. Partie und erreichte mit viel Glück noch ein Remis.}) 20... Rxc8 21. Bxa5 ({Schade das der Milano nicht} 21. d5 $1 {mit Vorteil zieht!}) 21... bxa5 22. Qb3 {Der Damenabtausch kommt nur dem Nigel Short zugute!} Qxb3 23. axb3 Rb8 24. Ra1 Rxb3 25. h4 Rb4 (25... Bh6 $1) 26. Rxa5 Rxd4 27. g3 Rd7 {Der Nigel Short hat einen Mehr- und zugleich Freibauer auf der a-Linie. Der Milano muss auf jeden Fall auf diesen Freibauer höllisch aufpassen!} 28. f3 Bf8 29. Kf2 Bb4 30. Rb5 a5 {Höchste Alarmstufe für den Milano. Der Freibauer ist nun bereits nach vorne gerückt, deckt zugleich den Läufer auf b4 und der schwarze Turm kommt zur Unterstützung auf die a-Linie.} 31. Ke3 Ra7 (31... Bd2+) 32. h5 Kg7 33. hxg6 hxg6 34. Nd3 Be7 35. Rb2 a4 36. Ra2 a3 {Der Freibauer steht bereits auf der dritten Reihe.} 37. Kd4 Ra4+ 38. Kc3 g5 39. Kb3 Ra8 40. Rc2 Kg6 41. Ka2 {Der König steht nun vor dem (gedeckten) Freibauer, ist aber weit entfernt vom Königsflügel und Zentrum.} Rd8 42. Rc3 Rd4 43. g4 Bf8 44. Kb3 Rd5 45. Ka2 Rd7 46. Rb3 Rd4 47. Rc3 Rd8 48. Rb3 Ra8 49. Rb1 Kh6 50. Nf2 Kg7 {Der Nigel Short hat noch keinen Plan gefunden, wie er den Vorteil realisieren kann.} 51. Rb7 Kg6 52. Ne4 Rd8 53. Rb5 Rd5 $1 {Jetzt findet der Nigel Short die "richtige" Fortsetzung!} 54. Rb8 Bg7 55. Kxa3 {Der Milano hat den Freibauer auf der a-Linie erobert, aber der Nigel Short erhält dafür den e-Bauern.} Bxe5 56. Rg8+ Bg7 57. Rb8 f5 $1 {Der Nigel Short hat (großen) Vorteil, die Engine meint bereits: "Schwarz steht klar auf Gewinn"!} 58. gxf5+ exf5 59. Nf2 Rd6 (59... Rd2 $1) 60. Rb5 Bf6 (60... Rd2 $1) 61. Ka4 Rd2 {Jetzt endlich zieht der Turm nach d2 und greift den Springer an.} 62. Nh1 Ra2+ 63. Kb4 Ra1 64. Ng3 Rg1 65. Ne2 Rf1 66. f4 Rf2 67. Nc1 Rxf4+ {Nun ist die Partie für den Nigel Short gewonnen!} 68. Kc5 g4 69. Ra5 Rf2 70. Nd3 g3 71. Ne1 f4 72. Ra4 Kf5 73. Kc6 g2 74. Nxg2 Rxg2 75. Rb4 Rg1 76. Rb3 Ke4 77. Rh3 f3 78. Rh2 Bd4 79. Rh4+ Kf5 80. Rh5+ Kf4 81. Rh2 f2 82. Rxf2+ Bxf2 83. Kd5 Be3 84. Kc4 Ke4 85. Kc3 Bd4+ 86. Kc4 Rg8 87. Kb4 Kd5 88. Kb3 Rc8 89. Kb4 Rb8+ 90. Ka5 Rb3 91. Ka6 Kc4 92. Ka5 Ra3# {Zum Abschluss des Wettkampfes wieder eine starke Partie vom Nigel Short. Wieder einmal entscheidet ein Mehr- bzw. Freibauer über Sieg oder Niederlage. In dieser Partie profitiert der Nigel Short von diesem Umstand. Es dauert zwar etwas bis der Nigel Short die "richtigen" Züge findet, aber nach 53. - Td5! spielt er das Endspiel fehlerlos bis zum Matt. Nach 148 Partien ergibt sich nun folgender Endstand: Milano 100 MHz: 74,5 Punkte - Nigel Short: 73,5 Punkte. Auf gerade mal ein "Pünktchen" ist der zwischenzeitliche große Vorsprung vom Milano 100 MHz geschrumpft!} 0-1
Jetzt noch ein "paar" Details zu diesem Wettkampf:
Der Wettkampf fand mit Hilfe von BearChess und den Emulationen unter MessChess (Einstellung auf 100 in der mhz-Datei) auf meinem Laptop statt.
"Kleiner Nachteil":
Die Züge werden durch BearChess "etwas zeitverzögert" auf den Brettern ausgeführt. Gerade bei diesen beiden Schröder-Programmen wird dadurch ab und zu, ein "anderer" Zug als bei meinem ("Original") Nigel Short 100 MHz (mit Turbo-Chip) ausgespielt.
Die "Gefahr" eines "Pondertreffers" wird (bei Zeitverzögerungen) beim Nigel Short 100 MHz dadurch erhöht.
Da genügt schon eine Sekunde!
Ein zwischenzeitlich durchgeführter Stellungstest (nach Buchende) ergab jedoch eine
100%ige Übereinstimmung zwischen dem Nigel Short (mit Turbo-Chip) und der Emulation!!
Stellungsbewertung, Rechentiefe (Nr. der Zugliste des geraden untersuchten Zuges) usw. stimmten 1:1 überein!
Die Rechentiefe der beiden Schröder-Programme wurde nicht verändert (Rechentiefe 3 ist eingestellt).
Nun zum Wettkampf selbst:
Es wurde nur das Aktivbuch von Nigel Short und Milano benutzt. Dadurch ergeben sich insgesamt 74 Partien (mit Farbwechsel 148 Partien).
Jede Variante habe ich einzeln in BearChess eingegeben (oft bis zum Ende) und dann mit Farbwechsel spielen lassen.
Am Anfang bzw. Beginn des Wettkampfes gab ich keine lange Varianten ein, dadurch entwickelten sich aber unterschiedliche Abspiele!
Es gab mehr Schwarzsiege (47 Partien) als Erfolge mit Weiß (40 Partien). Unentschieden endeten 61 Partien.
Jetzt zum Vorteil von BearChess:
Die Partien wurden bis zum ("bitteren") Ende (ab und zu standen nur noch die Könige auf dem Brett) durchgespielt.
Dadurch ergaben sich insgesamt 23 Partien mit 100 und mehr Zügen!
Die längste Partie dauerte 146 Züge, die kürzeste Partie nur 14 Züge.
Hierbei handelt es sich um ein Abspiel in der Italienischen Partie, in der ein (forciertes) Remis durch dreifache Stellungswiederholung erreicht wird!
Ich könnte noch Vieles zu diesem Vergleich schreiben (z. B. wie oft wurde 1.e4 / 1.d4 und 1.c4 gespielt, mit welchen Eröffnungen usw.).
Das ist jedoch etwas für Statistiker bzw. "Stochastiker"!
Man könnte noch "hunderte" von Partien mit dem "Passivbuch" spielen, dass ist mir aber etwas "too much"!
Ach ja, bevor ich es "vergesse":
Ich kann den Hinweis von Achim (achimp), "dass der Nigel Short (Original-Version) zwar auf der Hardware des Milano läuft, aber die Software erhebliche Unterschiede aufweist", nur bestätigen.
Ich stelle sogar die These auf, dass im Nigel Short und Milano (aufgrund der Software) "unterschiedliche" Programme beeinhaltet sind!
Diese These stütze ich auf der Tatsache, dass der Nigel Short und der Milano (mit 100 MHz), bei den Partien mit identischer Eröffnung (Farbwechsel) sehr oft schon mit dem ersten Zug von der Vorgängerpartie abwichen (außer bei ersichtlichen Schlagzügen).
Das war's von mir!
LG aus Bayern
Udo