Einzelnen Beitrag anzeigen
  #12  
Alt 03.01.2026, 18:32
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 8.384
Abgegebene Danke: 11.761
Erhielt 18.395 Danke für 6.404 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 14/20
Heute Beiträge
1/3 sssss8384
AW: Match 120'/40, Excel Mach III vs Mephisto MM V HG 550

Match 8.2__120'/40, Games 21-50 | Bediener: Rolf Bühler | Kommentator: Kurt Utzinger | 22. Partie: Remis | Zwischenstand: 11,5-10,5 für Mephisto MM V | Stand hypothetisch: 11-11 Ausgleich | Eröffnung: Englisch, Bremer Partie, umgekehrte Drachenvariante | Partieverlauf: Bis 18.e4 liefern sich die beiden Programme auf ihrem Niveau einen spannenden und ausgeglichenen Kampf mit den üblichen kleinen Ungenauigkeiten. Der schliessliche Verlustzug 18...Sdb6? liegt weit ausserhalb der Möglichkeiten unserer Oldies, das zu erkennen. So kann der Mach III in wenigen Zügen eine Gewinnstellung erreichen. Die damit verbundenen Probleme sind allerdings nicht lösbar, so dass Weiss seinen Sieg vorerst gefährdet und danach sogar vergibt. Trotz einem Bauern weniger, schafft ein Gegenangriff des Mephisto MM V auf der offenen f-Linie genügend Gegenspiel. Und selbst der Damentausch und Übergang ins Endspiel (T+L+4B vs T+S+3B) ändert am ausgeglichenen Charakter der Stellung nichts. Ein kleiner Ausrutscher des MMM V nutzt der Mach III nicht dazu aus, den Gegner nochmals auf die Probe zu stellen. Schliesslich bleibt auch das vorerst entstehende Turmendspiel und das spätere Bauernendspiel im Remisbereich. Mit einer dreifachen Stellungswiederholung endet dann die kämpferische Partie.

[Event "Match 8.2__120'/40"]
[Site "Zurich"]
[Date "2026.??.??"]
[Round "22"]
[White "Excel Mach III"]
[Black "Mephisto MM V HG 550"]
[Result "1/2-1/2"]
[Annotator "Utzinger,K"]
[ECO "A22"]
[WhiteElo "1993"]
[BlackElo "1989"]
[WhiteFideId "-1"]
[BlackFideId "-1"]
[PlyCount "104"]
[GameId "2250750206851909"]
[EventDate "2016.??.??"]

1. c4 e5 {Match 8.2__120'/40, Games 21-50 | Bediener: Rolf Bühler | Kommentator: Kurt Utzinger | 22. Partie: Remis | Zwischenstand: 11,5-10,5 für Mephisto MM V | Stand hypothetisch: 11-11 Ausgleich | Eröffnung: Englisch, Bremer Partie, umgekehrte Drachenvariante | Partieverlauf: Bis 18.e4 liefern sich die beiden Programme auf ihrem Niveau einen spannenden und ausgeglichenen Kampf mit den üblichen kleinen Ungenauigkeiten. Der schliessliche Verlustzug 18...Sdb6? liegt weit ausserhalb der Möglichkeiten unserer Oldies, das zu erkennen. So kann der Mach III in wenigen Zügen eine Gewinnstellung erreichen. Die damit verbundenen Probleme sind allerdings nicht lösbar, so dass Weiss seinen Sieg vorerst gefährdet und danach sogar vergibt. Trotz einem Bauern weniger, schafft ein Gegenangriff des Mephisto MM V auf der offenen f-Linie genügend Gegenspiel. Und selbst der Damentausch und Übergang ins Endspiel (T+L+4B vs T+S+3B) ändert am ausgeglichenen Charakter der Stellung nichts. Ein kleiner Ausrutscher des MMM V nutzt der Mach III nicht dazu aus, den Gegner nochmals auf die Probe zu stellen. Schliesslich bleibt auch das vorerst entstehende Turmendspiel und das spätere Bauernendspiel im Remisbereich. Mit einer dreifachen Stellungswiederholung endet dann die kämpferische Partie.} 2. Nc3 Nf6 3. g3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. Bg2 {***ENDE BUCH***} Nb6 {***ENDE BUCH***} 6. e3 $5 {Eine lange verpönter Zug, erstmals an der Schach_Olympiade 1936 in München gespielt. Aber erst als GM Zvjaginsev,V im Jahre 2011 begann, damit zu experimentieren und diese Fortsetzung dann durch GM Nakamura,H im Turnier von Wijk aan Zee 2012 gegen GM Navara,D erfolgreich eingesetzt wurde, erhielt 6.e3!? die notwendige Aufmerksamkeit mit einem richtigen Boom und verdrängt teilweise die üblichen Züge 6.b3, 6.Sf3, 6.d3. Der Eröffnungsrapport von ChessBase 26 macht zum Kapitel "Analyse nach Spielstärke" eine interessante Bemerkung: "Weiss erzielt 54.0% unter sehr starken Spielern, aber nur 29.0% auf Klublevel. Diese Variante ist erfolgreich für starke Spieler, aber problematisch für schwächere Spieler.} Bb4 {Eine äusserst seltene Fortsetzung, wofür ich nur eine Partie starker Spiele gefunden habe. Üblich sind hier in der Reihenfolge ihrer Häufigkeit 6...Sc6, 6...Le7, 6...c5 und 6...g6.} (6... Nc6 7. Nge2 Be7 8. O-O O-O 9. f4 a5 (9... exf4 10. Nxf4 Ne5 11. d4 Ng6 12. e4 c5 13. Nxg6 hxg6 14. d5 Nc4 15. b3 Ne5 16. Bf4 Bf6 17. Rc1 b6 18. Qe2 Re8 19. h4 Bg4 20. Qd2 Rc8 21. Nb5 Qd7 22. Na3 b5 23. Kh2 a6 24. Nc2 c4 25. Nb4 a5 26. Nc6 Nd3 27. bxc4 Nxf4 28. Qxf4 {1-0 Apsenieks,F-Johner,P Munich Schach-Olympia (No FIDE event) 1936 (15)}) 10. fxe5 Nxe5 11. d4 Ng6 12. b3 c6 13. e4 c5 14. Be3 cxd4 15. Qxd4 Qxd4 16. Bxd4 Nd7 17. Nd5 Bc5 18. Rac1 b6 19. Bxc5 bxc5 20. Rfd1 a4 21. Nef4 Nde5 22. Nxg6 hxg6 23. Rxc5 Bg4 24. Rb1 axb3 25. axb3 Nf3+ 26. Bxf3 Bxf3 27. Rf1 Be2 28. Ne7+ Kh7 29. Rf4 Ra1+ 30. Kg2 Ra2 31. Rh4+ Bh5+ 32. Kh3 Kh6 33. g4 f5 34. exf5 Re8 35. g5+ Kxg5 36. fxg6+ Kf6 37. Nd5+ Kxg6 38. Rxh5 Re4 39. Kg3 {1-0 Zvjaginsev,V (2663)-Mikhalevski,V (2584) EU-ch 12th Aix les Bains 2011 (6)}) (6... c5 7. Nge2 Nc6 8. O-O Be7 9. f4 exf4 10. Nxf4 O-O 11. b3 Bf5 12. Bb2 Qd7 13. Ne4 Rad8 14. Rf2 Nb4 15. Qf1 Bxe4 16. Bxe4 N6d5 17. Nh5 g6 18. a3 Na6 19. Bxd5 Qxd5 20. Bf6 Qd6 21. Bxe7 Qxe7 22. Nf6+ Kg7 23. Qc4 Qe5 24. Raf1 h5 25. Nxh5+ Qxh5 26. Rxf7+ Rxf7 27. Rxf7+ Kh6 28. Qf4+ g5 29. Qf6+ Qg6 30. Qf1 Qh5 31. Rxb7 c4 32. Qf6+ Qg6 33. Qxd8 Qb1+ 34. Kf2 {1-0 Nakamura,H (2759)-Navara,D (2712) Tata Steel-A 74th Wijk aan Zee 2012 (5)}) 7. Nge2 c6 (7... Nc6 8. O-O O-O 9. d4 exd4 10. Nxd4 Nxd4 11. exd4 c6 12. d5 cxd5 13. Nxd5 Nxd5 14. Qxd5 Qxd5 15. Bxd5 Rd8 16. Bg2 Bg4 17. Bxb7 Rab8 18. Bh1 Be2 19. Bf4 Bxf1 20. Bxb8 Rxb8 21. Kxf1 Bd2 22. b3 Rc8 23. Ke2 Rc1 24. Rxc1 Bxc1 25. Kd3 a5 26. Kc4 Kf8 27. Bd5 Ke7 28. b4 axb4 29. Kxb4 f5 30. a4 f4 31. Kb5 {½-½ Goganov,A (2575)-Fedoseev,V (2664) Moscow Aeroflot op-A 15th 2016 (5)}) 8. O-O Bg4 9. f3 {Kein Fehler, verstellt aber die offene Diagonale für den weissen Lg2. Eher würde man deshalb 9.h3 und 9.Dc2 erwarten.} Be6 10. f4 {Eine konsequente Fortsetzung.} N8d7 11. fxe5 Nxe5 12. d4 {= 0.00(50%)/44} Nec4 $6 {Das sieht besser aus, als es ist, wie auch die für Weiss gestiegene Bewertung zeigt: +/- 0.90(74%)/51. Der Springer hätte nach g6 ausweichen sollen.} 13. Nf4 $6 {Verpasst 13.b3, was deutlich stärker war.} (13. b3 Nd6 14. e4 O-O 15. a3 Bxc3 16. Nxc3 {+/- 0.90 (70%)/51}) 13... O-O 14. a3 Bxc3 15. bxc3 Nd5 16. Nxe6 fxe6 17. Rxf8+ {Vergibt den Vorteil, deshalb stärker:} (17. e4 $16 {verdient den Vorzug und Schwarz hat ein schweres Leben; Bewertung: +/- 1.58(97%)/47}) 17... Qxf8 18. e4 $11 {[#]} Ndb6 $4 $18 {Das ***VERLIERT*** denn diesen passiven Rückzug vermag Schwarz nicht mehr zu verkraften. Dabei lag doch das aktive 18...Sde3 auf der Hand. Fast unglaublich lange, 25m53s, geht es, bis der Mephisto MM V die Suchtiefe 08.01 erreicht, noch immer mit 18...Sdb6? als Bestzug in der Hauptvariante, Bewertung -00.40. Dann nach rund 34 Min. auf Suchtiefe 08.04 wird 18...Sde3 intern kurz angeschaut, dann aber sofort wieder verworfen. Die Bewertung für 18...Sdb6? ist in der Zwischenzeit auf -00.53 gesunken. Übrigens hätte auch der Mach III 18...Sdb6? gespielt. Zur Ehrenrettung beider Programme darf der Hinweis nicht fehlen, dass die möglichen ausgleichenden Varianten nach 18...Sde3 viel zu tief und so komplex sind, um das von unseren Oldies zu erkennen. Und Züge wie 18...Sf6 oder 18...Sc7 sind ebenfalls noch deutlich besser als der verlierende Textzug.} (18... Nde3 19. Bxe3 ({Nach} 19. Qd3 Nxg2 20. Qxc4 Qf3 21. Qxe6+ Kh8 $11 {wird es allerdings wahnsinnig verschachtelt und kompliziert.}) 19... Nxe3 20. Qb3 Re8 21. Bh3 Qf6 22. Qxb7 Rf8 23. Qb2 Qh6 24. Qd2 (24. Bg2 $2 Ng4 $19) 24... Qxh3 25. Qxe3 h5 $11 {und Schwarz hat genügend Kompensation für den Bauern.}) (18... Nc7) 19. a4 $1 e5 {Auch 19...a5 genügt nicht mehr.} 20. Bf1 $18 {Gleichwertig ist 20.a5 und gewinnt.} ({Stockfish 17.1:} 20. a5 {+- 3.25(100%)/47} Nd7 21. Qb3 Qf7 22. Bh3 b5 23. axb6 Ndxb6 24. Ba3 Kh8 25. Bf1 Re8 26. Ra2 Nd6 27. Qxf7 Nxf7 28. Bc5 Nd7 29. Bxa7 exd4 30. cxd4 Rxe4 31. Ra6 Re8 32. Rxc6 Ng5 33. Bc4 Ra8 34. Bd5 h5 35. Rh6+ gxh6 36. Bxa8 h4 37. gxh4 Nf7 38. Bc6 Nf6 39. Bb8 Kg7 40. Kf2 Nh8 41. Bg3 Ng6 42. Bb5 Ne7 43. Kf3 Nf5 44. Bf2 Kg8 {3.25/46}) 20... Qf7 21. a5 Nd7 22. Qa4 $2 {Damit gefährdet Weiss den Sieg.} ({Bestzug} 22. d5 {+- 2.88(100%)/53}) 22... b5 23. axb6 {Bessere Chancen, dass der Gegner noch strauchelt, bietet 23.Lxc4 usw.} (23. Bxc4 Qxc4 24. Qxc4+ bxc4 25. dxe5 Kf7 $1 26. Be3 a6 27. Rd1 (27. Rb1 Rb8 $11) 27... Nxe5 28. Rb1 (28. Rd6 Rb8 29. Bf4 Rb5 $11) 28... Rd8 29. Kf1 (29. Rb6 Rd3 $11) 29... Ke6 30. Ke2 Nd7 31. Bd4 Rb8 $1 32. Rxb8 Nxb8 33. Bxg7 c5 $1 34. g4 Nc6 35. Bf8 Nxa5 36. Bxc5 Nb7 $11) 23... Ndxb6 $1 ({Aber nicht} 23... Ncxb6 $2 24. Qxc6 $16 {mit deutlichem Vorteil für Weiss.}) 24. Qxc6 Rf8 {Der Gegenangriff auf den weissen König kommt gerade noch zur rechten Zeit.} 25. Bxc4 Nxc4 26. Qd5 {Erzwungen, denn alles andere verliert.} (26. Bg5 $2 Kh8 $1 27. dxe5 Qf2+ 28. Kh1 Nxe5 29. Qd6 Qf3+ 30. Kg1 Ng4 31. Qc5 Nf2 {doppelte Mattdrohung ...Sh3 und ...Dh1} 32. Qxf8+ Qxf8 33. Rf1 Nh3+ 34. Kg2 Qxf1+ 35. Kxf1 Nxg5 36. Ke2 Nxe4 $19) 26... Qxd5 27. exd5 exd4 28. cxd4 $11 Rf7 $2 {Das gibt dem Weissen wieder Auftrieb.} (28... Rd8 29. Ra4 Nb6 30. Rxa7 Nxd5 31. Bg5 Rd6 $11) (28... Rf5 29. Ra4 Nb6 30. Rxa7 Rxd5 31. Be3 Rd7 32. Rxd7 Nxd7 $11) 29. Ra6 $2 {Der Excel Mach III verpasst es, die gegnerische Ungenauigkeit zu bestrafen.} ({Stockfish 17.1:} 29. Bf4 {+- 2.65(100%)(47} Rd7 30. Rc1 Nb6 31. d6 Kf7 32. Rc5 Ke6 33. Kf2 Rf7 34. Ke2 Rb7 35. h4 Nd5 36. Be5 a6 37. Kf3 Rb3+ 38. Kg4 Rb7 39. Rc6 Ra7 40. d7+ Ke7 41. d8=Q+ Kxd8 42. Rd6+ Rd7 43. Rxa6 Ke8 44. Kf5 Kf7 45. Ke4 Nc3+ 46. Kd3 Nd5 47. Ra5 Nb6 48. Ke4 Re7 49. Kf4 Nc4 50. Rc5 Nb6 51. g4 g5+ {2.65/47}) 29... Rd7 $11 {Weiss kann nun nicht mehr gewinnen.} 30. Rc6 Nd6 31. Bf4 Nf5 32. d6 Nxd4 33. Rc7 Rd8 $1 {Erzwungen, weil alles andere verliert.} 34. d7 Ne2+ 35. Kf2 Nxf4 36. gxf4 Kf7 37. Rxa7 Ke7 38. Ke3 Rxd7 39. Rxd7+ Kxd7 {Auch das Bauernendspiel ist Remis.} 40. Ke4 Ke6 41. f5+ Kf6 42. Kf4 h6 43. h3 g5+ 44. Kg4 h5+ 45. Kxh5 Kxf5 46. Kh6 Kf6 47. Kh7 Kf7 48. Kh8 Kf8 49. Kh7 Kf7 50. Kh6 Kf6 51. Kh5 Kf5 52. Kh6 Kf6 {Remis 3x} 1/2-1/2

Mit Zitat antworten
Folgende 8 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Egbert (03.01.2026), kamoj (04.01.2026), Major Chaos (03.01.2026), Mapi (03.01.2026), Oberstratege (05.01.2026), Roberto (04.01.2026), spacious_mind (03.01.2026), Tibono (03.01.2026)