Hier ist Spiel 9.
[Event "SenseRobot AI Test Match"]
[Site "Pelham, Alabama, USA"]
[Date "2025.12.25"]
[Round "9"]
[White "Talking Chess Academy II"]
[Black "SenseRobot AI"]
[Result "1/2-1/2"]
[BlackElo "2300"]
[Time "03:10:27"]
[WhiteElo "2800"]
[TimeControl "40/2400:40/2400:40/2400"]
[Termination "normal"]
[PlyCount "77"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "program"]
1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 {Talking Chess Academy II out of book} e4 4. Ng5
b5 5. d3 bxc4 6. dxe4 Nc6 7. e3 h6 8. Nf3 Bb4 9. e5 Ng4 10. Bxc4 O-O 11.
O-O Bxc3 12. bxc3 Ncxe5 13. Nxe5 Nxe5 14. Qd5 Qf6 15. Qxa8 Ba6 16. Qe4 Bxc4
17. Rd1 Re8 18. Rd2 d5 19. Qf4 Qc6 20. Ba3 Nd3 21. Qg4 Re4 22. Qg3 Qa4 23.
Bb2 c5 24. Qb8+ Re8 25. Qb7 Re6 26. Rad1 Rb6 27. Qc8+ Kh7 28. Qf5+ Kg8 29.
Qc8+ Kh7 30. Qf5+ Kg8 31. Ba1 Rf6 32. Qg4 Qa6 33. Rb1 Kh7 34. Rb8 Nc1 35.
Kh1 Be2 36. Qh4 Bc4 37. Qg4 Be2 38. Qh4 Bc4 39. Qg4 {3-fold repetition}
1/2-1/2
Ein brüderliches Unentschieden durch dreifache Wiederholung.
Im 15. Zug gewann TA2 einen Turm im Austausch gegen einen Läufer. Das war zwar interessant, aber positionell schien SenseRobot immer noch im Vorteil zu sein.
Ich habe von brüderlicher Liebe gesprochen, nun, wenn Sie zu Zug 36 vorspringen:
Ich erwähnte die brüderliche Beziehung, nun, wenn man zu Zug 36 vorspringt: In dieser Stellung wählt Stockfish 17.1 den Zug 36. ... Bg4! mit einer Bewertung von +1,15 bei 10 Halbzügen und +2,2 bei 11 Halbzügen. Für Stockfish ist das eine Sache von Sekundenbruchteilen. Für Schachprogramme wie Stockfish wäre es daher unmöglich, einen anderen Zug als 36. ... Bg4! zu spielen.
Diese beiden Programme enden jedoch mit einem Unentschieden aufgrund dreimaliger Wiederholung.
Nach 36. ... Lg4 hätten Sie die besten Züge erzwungen, was zum Verlust der Dame gegen den Turm geführt hätte.
37. c4 Qxc4 38. h3 Qf1+ 39. Kh2 Bf3 40. Qg3 d4 41. gxf3 Rg6 42. Qxg6+ Kxg6
Das Ergebnis ist, dass Schwarz in dieser gezwungenen Stellung einen Vorteil von etwa +3,7 hat.
Wäre dies ein sicherer Sieg für Schwarz? Vielleicht nicht, aber ein Sieg wäre sicherlich wahrscheinlicher als ein freundschaftliches Unentschieden.
Meiner Meinung nach deutet diese dreifache Wiederholung darauf hin, dass keines dieser beiden Programme (die möglicherweise miteinander verwandt sind) irgendeine Verbindung zu anderen aktuellen Top-Engines hat.
Selbst nachdem der Läufer mit 36. ... Bc4 auf c4 zurückgezogen wurde, scheint es ziemlich klar, dass andere Top-Schachprogramme, selbst wenn man ihre Spielstärke auf ein ELO-Rating von 2800 reduzieren würde, eher 37. Rb1 oder 37. h3 spielen würden und nicht die Dame nach g4 zurückziehen, wie es Ta2 getan hat.
Ergebnis nach neun Spiele:
SenseRobot AI (2300 ELO): 5.5
Talking Chess Academy II (tou3): 3.5
Gruss
Nick