Sowohl TCA 1 als auch TCA 2 sind heute angekommen. Anstatt mich direkt auf TCA 2 zu stürzen, dachte ich mir, ich fange lieber mit TCA 1 an und starte ein Spiel. Da Tracy gezeigt hat, dass GK 2000 es mit 30 Sekunden pro Zug leicht besiegt hat, dachte ich, ich würde es auch mit 30 Sekunden pro Zug mit Novag Mentor 16 versuchen, das bei Schachcomputer.Info eine aktive Wertung von 1501 ELO und eine FIDE-Aktivwertung von 1518 ELO aufweist.

Hier ist die Partie:



TCA 1 hat das Spiel gewonnen, aber es fühlte sich ganz anders an als das, was ich normalerweise von Computern niedriger Spielstärke gewohnt bin. Ich werde versuchen, das zu erklären. Zu Beginn, nach der Eröffnung, hielt es sich ziemlich gut an die 30 Sekunden pro Zug, daher gibt es daran nichts auszusetzen. Aber es schien Novag Mentor 16 zu erlauben, mit einem ausreichenden Vorteil voranzukommen, wo ein guter Spieler die Gelegenheit nutzen und gewinnen würde, so wie es GK 2000 getan hat. Gleichzeitig spielte es aber genug gute Züge, um Mentor zu zwingen, seinen eigenen Weg nach vorne zu finden oder zu verlieren, und wenn Mentor nachließ, schien es ebenfalls nachzulassen. Das alles fühlte sich so seltsam anders an als das, was ich gewohnt war. Schließlich wurden die Fehler von Mentor so groß, dass TCA 1 ausgleichen konnte, und es ging eine Weile hin und her, bis etwa Zug 56, als sich der Vorteil zugunsten eines wahrscheinlichen Sieges für TCA 1 verschob. Ab diesem Zeitpunkt begann TCA 1 wirklich, sofort zu ziehen (anstatt 30 Sekunden zu warten), und statt einfach nur die Partie zu gewinnen, schien es, als würde es Mentors König 30 oder 40 Züge lang in Richtung Königsflanke treiben (lehren), um zumindest zu versuchen, den Vorstoß des Bauern zu stoppen. Nachdem Mentor schließlich auf die Königsflanke gezogen war, begann TA1 vorzurücken, und das Endergebnis war das erwartete leichte Schachmatt.

Ich weiß also wirklich nicht, welche Fähigkeiten dieser Computer hat. Wenn man ein Spieler mit einem Niveau von 1500 war, hatte man das Gefühl, dass er den Spieler ermutigte und unterrichtete. Vielleicht muss man seine Turniereinstellung tou 3 = 60 Minuten Spielzeit + 30 Sekunden zusätzlich zur Uhr nach jedem Zug oder tou 4 = 30 Züge in 1 Stunde und 30 Minuten für den Rest des Spiels spielen. Es gibt auch Spieleinstellungen von 30/60/90 Minuten und Zeitstufen von bis zu 90 Sekunden pro Zug. Wie bereits erwähnt, habe ich beide mit 30 Sekunden pro Zug gespielt.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es mit 30 Sekunden pro Zug bei einer ELO-Zahl von 1500 gut mithalten kann. Da es sich um eine Akademie handelt, bietet es neben den Lernmodi auch physische Schach-Lernkarten an. Ich habe zwar den Verdacht, dass es noch mehr kann, weiß aber nicht, ob es jemals seine weiteren Fähigkeiten unter Beweis stellen wird, da es möglicherweise dafür entwickelt wurde, einen Spieler zu fördern und nicht, ihn gnadenlos zu vernichten.

Es handelt sich um einen kleinen Computer aus Kunststoff, der jedoch qualitativ sehr gut ist. Die Magnete sind stark, die Drucksensoren sehr empfindlich und die Spielstufeneinstellungen usw. sind alle einfach zu bedienen.

Ich bin daher der Meinung, dass er definitiv alles unter 1500 schlagen kann, vorausgesetzt, diese Computer nutzen die Fehler nicht aus, die er macht. Ich vermute, dass die meisten Schachcomputer unter 1500 nicht in der Lage sein werden, diese Fehler oft auszunutzen.

Da es sich so anders verhält als ich es von den alten U1500-Computern gewohnt bin, werde ich mich auf jeden Fall noch etwas länger damit beschäftigen, um es versuchen zu verstehen.

Gruss
Nick