Ich war vorhin unterwegs und weil der Weg vorbeiführte, fuhr ich bei der Paradeismühle auf den Hof. Der äußere Eindruck war unverändert. Immer noch das Schild, dass man "in Kürze" öffne, die Kreideschrift inzwischen ziemlich verwaschen. Keine Autos auf den Gästeparkplätzen zu sehen, aber vor den Garagen ein PKW, dazu zwei Sprinter. Am oder im Gebäude scheinen aber keine Handwerkerarbeiten stattzufinden (die Sprinter hätten sonst näher am Gebäude gestanden). Alles scheint unverändert.

Auf der Terrasse neben dem Eingang habe ich zwei alte Männer (im Rentneralter, vermutlich türkischer Herkunft) angetroffen, die trotz der eiskalten Witterung dort saßen und was tranken. Sie hatten offenbar viel Zeit. Zunächst meinte einer auf meine Frage, dass die "Übergabe vom alten Besitzer" nicht funktioniert habe. Derselbe sagte, er sei so eine Art Hausmeister und passe auf das Gebäude auf. Er habe aber sonst nichts zu tun. Es gebe derzeit keinen Betrieb mit Gästen. Als ich mehr über diese gescheiterte Übergabe wissen wollte, merkte er wohl, dass er zu viel gesagt hatte und meinte, es sei nicht wichtig. Der Besitzer sei Investor und seit längerem in Amerika und man wisse nicht, wann er zurückkomme. Er wisse nicht, wann wieder eröffnet werde, aber bestimmt werde bald wieder eröffnet. Auch auf Nachfrage konnte er keine Zeitangabe machen, aber bestimmt werde "bald wieder" geöffnet. Das kam mir nicht wie eine zuverlässige Aussage vor, sondern mehr als routinemäßiges Bla-bla. Mehr war nicht aus ihm heraus zu bekommen. Er schien abzublocken.

Mein Nachbar, der mit mir unterwegs war, erzählte anschließend auf der Rückfahrt, dass er ein Gerücht gehört habe, dass die Familie Köhlich die Paradeismühle mieten und weiterführen wolle. Er frage sich allerdings, ob das funktionieren könne. Aus meiner Erfahrung im Kreditgeschäft habe ich da auch Zweifel. Vielleicht bezog sich die Aussage mit der "gescheiterten Übergabe" auf gescheiterte Mietverhandlungen zwischen dem Investor und Bianca Köhlich? Vielleicht, vielleicht auch nicht.

Mir gibt zu denken, dass der Hausmeister den neuen Eigentümer als "Investor" (wörtlich) bezeichnete. Demnach hat der nur finanzielle Interessen und nicht die Absicht, selbst als Gastronom tätig zu werden. Folglich bleibt für den Betrieb nur die Vermietung. Davon ist jetzt auszugehen. Wenn der Betrieb nun so lange stillsteht (ein vernünftiger Grund hätten handwerkliche Arbeiten sein können), hat der Investor offenbar Probleme mit der Vermietung. Ich entnehme dem Beitrag von Rüdiger und dem Gerücht, das der Nachbar hörte, dass Bianca Köhlich wohl gerne weitermachen würde, dann als Mieterin, aber irgendwie scheint das mit dem Investor nicht zusammenzukommen. Wenn aber nichts am Objekt gearbeitet wird, dann hätte man doch unmittelbar nach dem Verkauf mit dem Hotel- und Gaststättenbetrieb weitermachen können. Jetzt ist Dezember und nichts ist klar. Da ist etwas nicht nach Plan verlaufen.

Natürlich hat Bianca Köhlich ein Interesse, ihre Stammgäste "bei der Stange zu halten" und gibt entsprechende Auskünfte. Vielleicht klappt es ja doch noch. Wir sollten aber einen Termin vorsehen, ab dem wir uns um ein Ausweichquartier bemühen, wenn die Verhältnisse bis dahin nicht geklärt sind. Anfang April wäre es zu spät. Wie Rüdiger oben schrieb, sollte das im Januar geklärt werden bzw. geklärt sein.