[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Zürich"]
[Date "2025.??.??"]
[Round "22"]
[White "Mephisto Explorer Pro"]
[Black "Scorpio 68000 sel. 4"]
[Result "1/2-1/2"]
[Annotator "11,5-10,5 for Scorpio"]
[ECO "C41"]
[WhiteElo "2016"]
[BlackElo "2043"]
[PlyCount "142"]
[EventDate "2025.??.??"]

1. e4 e5 {Match Nr. 82 mit 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | Kommentator: Kurt Utzinger | 22. Partie: Remis | Zwischenstand: 11,5-10,5 für Scorpio 68000 sel. 4 | Stand hypothetisch: 12-10 für Mephisto Explorer Pro | Eröffnung: Philidor Verteidigung, Hanham Variante 4.Lc4 c6 | Buchzüge 4 (114) von Scorpio; 4 (88) von Mephisto Explorer Pro | Partieverlauf: Mit dem Remis dürften beide Spieler nicht zufrieden sein. Nach der Eröffnung hätte das Programm von Frans Morsch mit einem Läuferopfer gegen drei Bauern und entblösstem schwarzen König klar das Zepter übernehmen können. Später verpasst der Scorpio 68000 sel. 4 zweimal Gewinnchancen.} 2. Nf3 d6 {Die Philidor Verteidigung. Dazu schreibt Dr. Max Euwe, Theorie der Schacheröffnungen (1968): "Dieser Eröffnung begegnet man bereits in Manuskripten aus dem 15. Jahrhundert. Später wurde der Zug 1...d6 insbesondere von Lopez, dem Erfinder der Spanischen Partie empfohlen (1561), da er 2...Sc6 wegen 3.Lb5 als weniger gut erachtete. Der eifrigste Befürworter dieser Eröffnung wurde der französische Musiker und Schachmeister François André Danican Philidor (1749), dessen Name sie denn auch erhielt. Aber auch Philidor verband mit dem Zug 2...d6 Absichten, die heutzutage unmodern sind; er betrachtete den Zug als Vorbereitung zu einem mit f7-f5 einzuleitenden Angriff gegen das weisse Zentrum. Erst die Zielsetzung, die der Amerikaner Hanham (1889) mit diesem Zug verband, nämlich die Behauptung des Bauern e5, liess 2...d6 auch den modernen strategischen Anforderungen entsprechen. In diesem Zusammenhang ist die Philidor Verteidigung nicht unbedingt unvorteilhaft für Schwarz, obwohl er nach 2...d6 grösseren Schwierigkeiten begegnet als nach 2...Sc6 oder 2...Sf6." Bei Sam Collins: Schacheröffnungen richtig verstehen (2006), heisst es: "Diese Verteidigung des e-Bauern ist sicherlich solide, aber der Nachziehende verzichtet auf die Chance, ...d5 in einem Zug zu spielen. Nachdem ich dies gesagt habe, muss ich aber hinzufügen, dass er sowieso selten die Chance bekommt, ...d5 in einem Zug zu spielen, und seinen Bauern e5 zu befestigen, kann einfach nicht falsch sein. Nimzowitschs Kommentar: ***In den offenen Spielen nach 1.e5 e5 ist entweder d3 oder d4, jetzt oder später, immer ein korrekter Zug.***, erscheint mir auch heute noch als gültig und ist genauso auf das schwarze ...d6 und ...d5 anzuwenden." In der modernen Zeit gelten der deutsche GM Thomas Luther und der IM Christain Seel als Experten der Philidor Verteidigung, während sich auch der rumänische GM Liviu Dieter Nisipeanu des öfteren dieser Verteidigung bedient hat. Nicht zu vergessen auch der englische GM Anthony Kosten, der in den 1990er Jahren diese Verteidigung mit Erfolg anwandte und darüber auch ein gutes Buch "Winning with the Philidor" geschrieben hat. Und schliesslich scheuen sich auch moderne Super GMs nicht, zu dieser Verteidigung zu greifen.} 3. d4 Nd7 {Die ursprüngliche Hanham-Variante, die heute keinen guten Ruf mehr hat und fast nicht mehr als spielbar gilt. Deshalb versuchen heutige Verfechter dieser Eröffnung, durch die Zugfolge 1.e4 d6, 2.d4 Sf6, 3.Sc3 e5, 4.Sf3 Sbd7 eine bequemere Stellung zu erreichen.} (3... f5 {die (über-)scharfe Mestel Verteidigung, die als gefährlich gilt für jene, die sie nicht genügend kennen und gleichzeitig als ungesund angesehen wird gegen theoretisch gut vorbereitete Weiss-Spieler. Immerhin spricht die Gewinnquote von 64,3% für Weiss in der ChessBase Online DB ein klares Wortt.}) (3... exd4 4. Nxd4 ({oder} 4. Qxd4 Nf6 5. Nc3 $14) 4... Nf6 5. Nc3 Be7 $14 {ist eine solide Variante}) 4. Bc4 {***ENDE BUCH***} c6 {***ENDE BUCH***} (4... Ngf6 {ist nicht gut möglich wegen} 5. dxe5 Nxe5 (5... dxe5 $2 6. Ng5 $18) ({oder} 5... Nxe4 $2 6. Qd5 $18 {Figurengewinn}) 6. Nxe5 dxe5 7. Bxf7+ Kxf7 (7... Ke7 8. Qxd8+ Kxd8 9. f3 $18 {weisser Mehrbauer}) 8. Qxd8 Bb4+ 9. Qd2 Bxd2+ 10. Nxd2 $18 {weisser Mehrbauer}) 5. dxe5 $6 {Mit diesem zahmen Tausch der Zentrumsbauern vergibt Weiss seinen Anzugsvorteil.} (5. O-O Be7 6. dxe5 dxe5 7. Ng5 $1 Bxg5 8. Qh5 Qe7 9. Qxg5 Qxg5 10. Bxg5 $16 {und Weiss besitzt das starke Läuferpaar}) 5... dxe5 6. O-O (6. Ng5 Nh6 7. O-O Be7 8. Nf3 Ng4 9. Nc3 O-O 10. h3 Ngf6 11. Be3 b5 12. Bd3 a5 13. a4 b4 14. Ne2 Qc7 15. c3 Nc5 16. cxb4 Nxd3 17. Qxd3 Bxb4 18. Qc2 Ba6 19. Rfc1 Rac8 20. Ng3 g6 21. Nd2 Rfd8 22. Nc4 Kg7 23. b3 Nd7 24. Qb2 f6 25. Ne2 Nc5 26. Bxc5 Bxc5 27. Nxe5 Qxe5 28. Qxe5 fxe5 29. Rxc5 Bxe2 30. Rxe5 Rd1+ 31. Rxd1 Bxd1 32. Rxa5 Bxb3 33. e5 c5 34. Ra7+ Kf8 35. a5 c4 36. Rxh7 c3 37. a6 c2 38. a7 c1=Q+ 39. Kh2 Qf4+ {0-1 (39) Praggnanandhaa,R (2536)-Wei,Y (2736) Chess.com INT 2019}) {[#]} 6... b5 $2 {Ein taktischer Fehler, den Weiss mit} 7. Bb3 $6 {nicht ausnützt.} (7. Bxf7+ Kxf7 8. Nxe5+ Ke8 9. Nxc6 Qb6 10. Nd4 {+/- (0.96) (73% +46% =54% -0%) Depth: 53/71}) 7... Bc5 8. a4 $14 {Sowohl 8.Sg5  als auch 8.Lxf7+  sind stärker.} bxa4 9. Rxa4 Ngf6 10. Bg5 h6 11. Bh4 Qe7 {Hier macht 11...Dc7, um sich aus der Fesslung des Lh4 zu befreien, mehr Sinn.} 12. Qe2 Bb6 13. Bc4 Nc5 14. Ra3 Bg4 15. Nc3 Rd8 16. Rfa1 Rd4 17. b4 Bxf3 18. gxf3 {Weiss erkennt verständlicherweise nicht, dass auch das Schlagen mit der Dame funktioniert. Bewertung Saitek GK 2100 (Original von Clone Mephisto Explorer Pro): +0.3, Tiefe 8-1, 10 Min., Variante 18.gxf3 Se6, 19.Lxe6 Dxe6, 20.Sa4 0-0 wie in der Partiefolge. Gibt man dem Saitek Original 18.Dxf3 vor, sieht es Schwarz bei Suchtiefe 11-1 mit -0.3 im Vorteil.} ({PROMENADE-bmi2:} 18. Qxf3 Rxc4 19. bxc5 Bxc5 20. Ra4 Rxa4 21. Nxa4 Bb4 (21... Bd6 22. Bxf6 Qxf6 23. Qxf6 gxf6 24. Nb6 Bc5 $11) 22. Nb2 Bc5 23. Na4 {0.00/61}) 18... Ne6 19. Bxe6 Qxe6 20. Na4 (20. b5 $11 {ist genauer}) 20... O-O 21. c3 Rd6 22. Nxb6 $6 $17 {Diese Ungenauigkeit sollte zum Vorteil von Schwarz ausfallen.} (22. Rd1 Rfd8 23. Rxd6 Rxd6 (23... Qxd6 24. Nb2 Qe6 25. Nc4 $11) 24. Bg3 Nh5 25. Ra1 Qg6 26. Kf1 Qg5 27. Nxb6 axb6 28. Qe3 $11) 22... axb6 23. Ra8 Rxa8 24. Rxa8+ Kh7 25. Bg3 Rd7 26. Rb8 b5 27. Ra8 Nh5 {Schwarz hat positionellen Vorteil, vor allem durch aktiver postierte Figuren.} {[#]} 28. Ra6 $2 $19 {Das ***VERLIERT*** Weiss hätte seinen Turm nach a1 oder a2 zurückziehen sollen.} Qf6 $6 $17 {Stark genug für noch Vorteil, aber 28...Sxg3 oder 28...Db3 waren tödlich für Weiss.} (28... Nxg3 29. hxg3 Qb3 30. Kg2 (30. Rxc6 Qb1+ 31. Kg2 Rd1 $19) 30... Qb1 31. Ra2 Rd1 32. f4 exf4 33. Rb2 Qa1 34. gxf4 Rh1 35. e5 Qg1+ 36. Kf3 Rh3+ 37. Ke4 Rxc3 38. Kd4 Rc4+ 39. Ke3 g5 40. Qd3+ Kg7 41. Rb1 Qg4 42. f5 Qf4+ 43. Ke2 Rd4 44. Qc2 Re4+ 45. Kf1 Qxf5 $19) 29. Kh1 $2 $19 {Schadensbegrenzung war mit 29.Ta1 oder 29.Ta2 möglich.} Rd6 {Es geht noch besser:} (29... Nf4 30. Bxf4 Qxf4 31. Ra1 Rd2 32. Qe3 Qxe3 33. fxe3 Rf2 34. f4 Re2 35. Ra7 Rxe3 36. Rxf7 exf4 37. Rxf4 Rxc3 38. Kg2 Rc4 39. Kf3 Rxb4 $19) 30. Ra1 Nf4 31. Bxf4 Qxf4 32. Rd1 Rf6 33. Kg2 Rg6+ 34. Kh1 $19 f5 $2 $11 {Schwarz vergibt den entscheidenden Vorteil. Aber die beispielhafte Gewinnvariante von Stockfish 17.1 auf Suchtiefe 47 ist, wie schon so oft, nicht für unsere Oldies gemacht.} ({Stockfish 17.1:} 34... Rf6 35. Kg2 Qh4 36. Rg1 Rg6+ 37. Kh1 Rd6 38. Ra1 Qh3 39. Rg1 g6 40. Qe3 Kg7 41. Rg2 Qe6 42. f4 exf4 43. Qxf4 Rd3 44. Rg3 g5 45. Kg1 Rxc3 46. h4 Rxg3+ 47. Qxg3 Qxe4 48. hxg5 hxg5 49. Qd6 Qg4+ 50. Kh1 Qe6 51. Qd4+ Kg6 52. Kg1 Qd5 53. Qa1 Qe4 54. Qa8 Kf5 55. Qc8+ Qe6 56. Qd8 f6 57. Qd3+ Qe4 58. Qd7+ Kg6 59. f3 {-4.44/47}) 35. exf5 Qxf5 36. Qe3 Rf6 37. Kg2 {Die beidseitigen Schwächen in diesem Schwerfigurenendspiel halten sich die Waage. Die Partie steuert auf ein friedliches Ende zu.} Qc2 38. Re1 Qg6+ 39. Kf1 Rf4 40. Re2 (40. Qxe5 $2 Qd3+ 41. Qe2 Qxc3 42. Qe3 Qxb4 $19) 40... Qh5 41. Kg2 Rf6 42. h3 Rf4 43. Rd2 (43. Qxe5 Qxf3+ 44. Kg1 $11) 43... Qg5+ 44. Kf1 Qf5 45. Kg2 Qg6+ 46. Kh2 Qf6 $11 {[#]} 47. Qd3+ $2 {-+ Das ***VERLIERT*** wieder für Weiss, sofern der Gegner die richtige Antwort findet.} Kg8 $2 {Und erneut geht der Scorpio 68000 sel. 4 am Sieg vorbei.} ({Stockfish 17.1:} 47... e4 $1 {-3.69(0%)/44} 48. fxe4 Rf3 49. Qe2 Rxc3 50. Rb2 Qe5+ 51. Kg2 Rc4 52. Rb1 h5 53. f3 h4 54. Kh1 Qg3 55. Qg2 Rxb4 56. Rxb4 Qe1+ 57. Qg1 Qxb4 58. Qf2 Qe7 59. e5 Qxe5 60. Qxh4+ Kg6 61. Qb4 Kf7 62. Kg2 Ke6 63. Qd2 c5 64. Qd8 b4 65. h4 Qb2+ 66. Kg3 Qd4 67. Qa8 Ke5 68. Qa7 g6 69. Qg7+ Kd5 70. Qg8+ Kc6 71. Qe8+ Qd7 72. Qe2 Kc7 73. f4 Qd6 74. Qb5 Qc6 75. Qa5+ Kb7 76. Qd8 b3 77. h5 gxh5 78. Qe7+ Ka6 {-3.69/44}) 48. Kg2 Qg5+ 49. Kf1 Qh5 50. Kg2 Rf5 51. Ra2 Qg5+ 52. Kf1 Rf8 53. Ra6 Rd8 54. Qc2 Qf4 55. Kg2 (55. Rxc6 $4 Qxf3 $19 {und gewinnt wegen der Doppeldrohung ...Td1+ und ...Dxc6.}) 55... Qf6 56. Qe4 Rd6 57. Ra7 Qg5+ 58. Qg4 Rg6 59. Qxg5 Rxg5+ {Auch das jetzt entstandene Turmendspiel ist ausgeglichen.} 60. Kh2 Kf8 61. Rc7 Rg6 62. Kh1 Rf6 63. Kg2 g5 64. Kg3 Ke8 65. Rh7 Kd8 66. Kg2 Rd6 67. Kg3 Rg6 68. Kg4 Rf6 69. Kg3 Rg6 70. Kg4 Rf6 71. Kg3 Rg6 {***3x REMIS***} 1/2-1/2