Einzelnen Beitrag anzeigen
  #110  
Alt 11.09.2025, 10:55
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 61
Land:
Beiträge: 10.953
Abgegebene Danke: 16.975
Erhielt 20.181 Danke für 7.510 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
18/20 15/20
Heute Beiträge
0/3 ssss10953
AW: Match 40/120 Scorpio 68000 sel. 4 vs Mach III

 Zitat von Lucky Beitrag anzeigen
Da Du das Stichwort 'positionelles Schachspiel' erwähnst: Interessant, was Gemini, Googles AI, nach Eingabe dieses Stichwortes in der Google-Suchmaschine dazu zu sagen hat. Eine druckreife Abhandlung.

Gruß!
Es kommt in der Tat eine sehr "vernünftige Antwort" heraus:

Positionelles Schachspiel ist ein strategischer Ansatz im Schach, bei dem langfristige Vorteile und die Qualität der Stellung im Vordergrund stehen – im Gegensatz zum taktischen Schach, das auf kurzfristige Kombinationen und konkrete Drohungen setzt.

Merkmale des positionellen Schachspiels:

Kontrolle über zentrale Felder – z. B. e4, d4, e5, d5.
Bauernstruktur – Vermeidung von Schwächen wie isolierten oder rückständigen Bauern.
Aktivierung der Figuren – gute Felder für Läufer, Springer, Türme.
Schwächen provozieren – z. B. durch Druck auf bestimmte Bauern oder Felder.
Langfristige Pläne – wie Minoritätsangriffe oder Umgruppierungen.

Schachcomputer der 1980er Jahre:

In den 1980er Jahren waren Schachcomputer wie der Mephisto, Fidelity Elite oder Novag populär. Diese Geräte hatten begrenzte Rechenleistung und Speicher, was ihre Fähigkeit zum positionellen Spiel stark einschränkte:

Stärken: Sie waren gut in taktischen Stellungen, da sie viele Varianten schnell berechnen konnten.

Schwächen: Positionelles Verständnis war rudimentär. Sie konnten z. B. nicht gut einschätzen, ob ein Springer auf d5 langfristig stark ist oder ob ein isolierter Bauer ein Nachteil ist.

Bewertungssysteme: Meist basierten sie auf einfachen Bewertungsfunktionen (Material, Königssicherheit, offene Linien), aber ohne tiefes strategisches Verständnis.

Vergleich zu heutigen Engines:

Moderne Engines wie Stockfish oder Leela Chess Zero kombinieren brute-force-Rechnung mit tiefem positionellen Verständnis (z. B. durch neuronale Netze bei Leela). Sie erkennen strategische Motive, die früheren Computern verborgen blieben.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
Lucky (11.09.2025), udo (11.09.2025)