[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Zürich"]
[Date "2025.??.??"]
[Round "28"]
[White "Fidelity Excel Mach III"]
[Black "Scorpio 68000 sel. 4"]
[Result "1/2-1/2"]
[Annotator "15,5-12,5 for Mach III"]
[ECO "C30"]
[WhiteElo "2020"]
[BlackElo "2043"]
[PlyCount "70"]
[EventDate "2025.??.??"]

1. e4 e5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | Kommentator: Kurt Utzinger | 28. Partie: Remis | Zwischenstand: 15½-12½ (55,5%) für Mach III | Stand hypothetisch: 15-13 (53,5%) für Scorpio | Eröffnung: Königsgambit, abgelehnt 2...Lc5 | Buchzüge: 12 von Scorpio, 12 von Mach III | Partieverlauf: Eine äusserst ruhige Partie endet Unentschieden. Nur einmal hätte Schwarz (Scorpio) leichten Vorteil erhalten können.} 2. f4 {Sam Collins, "Schacheröffnungen richtig verstehen" schreibt dazu: Das Königsgambit hat seine besten Tage wohl hinter sich. Während 2.f4 von den Gentlemen des 19. Jahrhunderts obligatorisch angesehen wurde, hat die Eröffnung im Laufe der Zeit und mit der verbesserten Verteidigungstechnik eine horrende Reputation entwickelt, bis zu dem Punkt, wo sogar die wildesten Angriffsspieler von heute sie gering schätzen. Shirov hat diesen Zug als fragwürdig" bezeichnet, während Morosewitsch seine Wahl 2.Sf3 so kommentiert: "Früher habe ich mit 2.f4 einen Bauern eingestellt, aber inzwischen bin ich erwachsen geworden." Das Königsgambit ist immer noch eine akzeptable Eröffnung, aber gegen einen gut gerüsteten Verteidiger ist weder ein Vorteil noch ein Angriff garantiert.} Bc5 {Wer sich weniger auskennt im Königsgambit und die teilweise ultrascharfen Varianten vermeiden will, der lehnt das Gambit ab (Utzinger,K). Die klassische Ablehnung mittels 2. … Lf8–c5 ist eine der beliebtesten. Typische Pläne für Schwarz beinhalten: den Springer f3 zu fesseln mittels … Lc8–g4, was mit … Sc6–d4 kombiniert werden kann. | ein früher Angriff mit … Sf6–g4 | den Abtausch des Läufers c4 gegen den Springer mittels … Sc6–a5 oder … Lc8–e6 | den Vorstoß d6–d5. Die Pläne des Weißen beinhalten: einen Figurenangriff am Königsflügel insbesondere mittels Dg3 zum Teil auch verbunden mit dem Opfer … Sxc2 was den Turm a1 verliert. | ein Bauernsturm am Königsflügel | Abtausch des Läufers c5 mit Sc3–a4, gefolgt von c2–c3 was den Punkt d4 kontrolliert (Wikipedia).} (2... d5 {Diese Fortsetzung, das «Falkbeer Gegengambit», die in Verbindung mit dem Bauernopfer e5-e4 im Jahre 1850 von dem österreichischen Meister Falkbeer empfohlen wurde, stellt keine gewöhnliche Ablehnung des weissen Gambits dar, sondern einen Gegenangriff. Da dieser Gegenangriff ohne Zweifel sehr gefährlich ist, begegnen wir hier einer der wichtigsten Varianten des Königsgambits. Schwarz will nach 3.exd5 mit 3...e4 fortsetzen; die Lage, die danach entsteht, wurde von Réti treffend gekennzeichnet: "Was erreicht Schwarz mit dem Gegengambit? In erster Linie eine völlige Vereitelung der Pläne, die Weiss bei der Wahl des Königsgambits hegte. Sowohl die Öffnung der f-Linie als auch der Aufbau eines Bauernzentrums wird gründlich verhindert. Bauer f4 richtet nichts mehr aus, während Bauer e4 einen gewissen Druck auf die weisse Stellung ausübt." Das sind Tatsachen, denen wir uns nicht verschliessen dürfen, aber man würde doch zu weit gehen, wenn man das «Falkbeer Gambit» als Widerlegung des Königsgambits betrachten wollte. Schliesslich gibt es auch einige Tatsachen, die eine andere Sprache reden; der nutzlos gewordene f-Bauer ist ein Mehrbauer, und der Vorpostenbauer e4 kann leicht ausgeschaltet werden. Alles in allem halten sich im Falkbeer Gegengambit die Chancen für Weiss und Schwarz die Waage (Dr. Max Euwe: Theorie der Schacheröffnungen, 2. Auflage 1968).} 3. exd5 e4 {und die Bewertung bei Suchtiefe 55 von Stockfish 17.1 bestätigt die 57jährige Beurteilung des ehemaligen Schachweltmeisters: = (0.18) (52%) (+5% =94% -1%) Depth: 55/31. Übrigens würde 3...exf4 4.Sf3 d5 zur "Modernen Verteidigung" führen, die ebenfalls genügend für den Ausgleich ist.}) 3. Nf3 {Andere Fortsetzungen ausser 3.Sc3 kommen kaum in Betracht:} (3. fxe5 $4 Qh4+ {und gewinnt}) (3. c3 d5 $17 {schwarzer Vorteil}) 3... d6 4. c3 {Üblich und am stärksten:} (4. d4 exd4 5. Nxd4 Nf6 $17) (4. b4 Bxb4 $11) (4. Nc3 Nf6 5. Bc4 Nc6 6. d3 $11) 4... Nf6 5. fxe5 (5. d4 exd4 6. cxd4 Bb6 $11) 5... dxe5 6. Nxe5 Qe7 7. d4 Bd6 8. Nf3 Nxe4 9. Be2 O-O 10. O-O c5 (10... Nd7 11. Nbd2 Nxd2 12. Bxd2 Nf6 $11) 11. Nbd2 Nxd2 12. Bxd2 {***ENDE BUCH***} cxd4 {***ENDE BUCH***} 13. cxd4 ({Nichts spricht auch gegen} 13. Nxd4 Nc6 14. Nxc6 Qh4 (14... bxc6 $11) 15. g3 Bxg3 16. Ne7+ Kh8 17. hxg3 Qxg3+ {und Dauerschach}) 13... Bg4 14. h3 Bh5 15. Rc1 Nc6 16. Bg5 f6 17. Bh4 Bf4 18. Rc3 Rad8 $15 {Schwarz steht leicht besser.} 19. Re1 {Droht, durch Lc4+ die schwarze Dame zu erobern.} Qd6 20. Qb3+ Kh8 21. Qxb7 $2 $17 {Einleitung zu einer ungünstigen Abwicklung.} Nxd4 $2 {Verpasst seine Chance auf Vorteil.} (21... Bxf3 $1 22. Bxf3 Nxd4 23. Bg4 h5 24. Bxh5 Bd2 25. Re4 (25. Re7 $2 Nf5 $19) 25... Bxc3 26. bxc3 Rb8 27. Qxa7 Rb1+ 28. Re1 {erzwungen} (28. Be1 $2 Nc2 $19) ({oder} 28. Kf2 $2 Nf5 29. Bg4 Qd2+ (29... Nxh4 $19 {gewinnt auch}) 30. Be2 Rc8 31. c4 Qe1+ 32. Kf3 Nxh4+ {und gewinnt}) 28... Rxe1+ 29. Bxe1 Qe5 30. Qxd4 Qxe1+ 31. Kh2 Qe5+ 32. Qxe5 fxe5 $15) 22. Nxd4 Qxd4+ 23. Bf2 Bh2+ 24. Kf1 Bxe2+ 25. Rxe2 (25. Kxe2 Rfe8+ 26. Be3 Rd5) 25... Qa4 26. a3 Rd1+ 27. Be1 Qd4 28. Rce3 Qf4+ 29. Rf3 Qc7 30. Qxc7 Bxc7 31. Rb3 Bb6 32. Rd2 Rb1 33. Re2 Rd1 34. Rd2 Rb1 35. Re2 Rd1 {***3x REMIS***} 1/2-1/2