Einzelnen Beitrag anzeigen
  #11  
Alt 27.01.2025, 00:37
Benutzerbild von udo
udo udo ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 19.08.2006
Ort: Itzehoe
Alter: 70
Land:
Beiträge: 3.007
Abgegebene Danke: 878
Erhielt 2.367 Danke für 1.241 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
17/20 18/20
Heute Beiträge
0/3 sssss3007
AW: Bauernendspiel für schwächere Geräte

Der Chess Champion 2.0 meistert dieses Endspiel recht souverän, und erreicht immerhin Suchtiefen von bis zu 9 Halbzügen.

Auf der verwendeten Spielstufe 120min/Partie scheint seine Rechenzeit bei max. 3min. zwangsbeendet zu werden. Darüber kommt er nicht.

Da Stockfish die ganze Zeit sein Ende kommen sah, wollte er dieses mit einem logischen 8.ten Zug herauszögern, dies erleichtert aber schwächeren Programmen den Sieg, den sie bis dahin noch gar nicht auf dem Schirm haben.
Das ist manchmal der Nachteil von Rechenstarken Programmen.

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "2025.01.26"]
[Round "1"]
[White "Stockfish 16"]
[Black "CC 2.0"]
[Result "0-1"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/8/3k2p1/8/2P5/5K1p/8/8 b - - 0 1"]
[PlyCount "31"]
[TimeControl "60/1800:30/900:30/900"]

{1024MB, PowerBook 2022.ctg, ATELCO-2} 1... g5 {0 Hier sieht CC2.0 1.g5! nach 2 min. und spielt ihn nach exakt 3 min. aus.} 2. Kf2 {-#14/141 36} g4 {0} 3. Kg3 {-#13/110 17} Kc5 {184} 4. Kh2 {-#12/117 16} Kxc4 {207} 5. Kg3 {-#11/175 15} Kd4 {178} 6. Kh2 {-#10/226 15} Ke4 {174} 7. Kg3 {-#9/245 11} Ke3 {0} 8. Kh2 {-#8/17 1 Hier hatte ich das CT 800 Programm eingesetzt, da Stockfish es dem CC 2.0 mit 8.Kh4? zu leicht machen würde.} Kf2 {133} 9. Kh1 {-7.90/2 0} Kf3 {196} 10. Kh2 {-#7/15 0} g3+ {159} 11. Kh1 {-#6/13 0} g2+ {153} 12. Kg1 {-#5/11 0} h2+ {158} 13. Kxh2 {-#4/8 0} Kf2 {21} 14. Kh3 {-#3/6 0} g1=Q {16} 15. Kh4 {-#2/4 0} Qg6 {12} 16. Kh3 {-#1/2 0} Qg3# {10} 0-1


Geändert von udo (27.01.2025 um 00:48 Uhr) Grund: Nachtrag
Mit Zitat antworten
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu udo für den nützlichen Beitrag:
kamoj (27.01.2025), Oberstratege (28.01.2025), Tibono (27.01.2025)