Also beim Kampf um den Titel des schwächsten Schachcomputers gibt es einen harten Konkurrenten, nämlich den i-Star Chess King (immerhin hat man ihn nicht "Champion" oder "Master" genannt )

Er ist in CB-EMU enthalten (sonst würde ich ihn nicht kennen)

In der Eröffnungsphase zieht er gern zunächst mit den Randbauern a7-a6-a5 und/oder h7-h6-h5 (nein, nicht h7-h5 ) Eine Bibliothek ist natürlich nicht vorhanden.
Einzügige Matts werden nicht erkannt. Welche Stufe (1-3) man wählt, scheint egal zu sein, denn er zieht immer sofort.

Setzt man ihn matt, schlägt der König die mattsetzende Figur (sofern in Reichweite); erst, wenn man dann den König schlägt, gibt er sich mit "White wins" geschlagen.
Ist die mattsetzende Figur nicht in Reichweite, wandert der König nach oben und verlässt das Spielfeld! (in Bayern würde man sagen: "Wia a beleidigte Leberwurscht" ) Oder er ignoriert das Matt einfach und spielt weiter.

Irgendwie macht das Programm den Eindruck, als wäre es von jemandem geschrieben worden, der noch nie eine Partie gespielt hat. Und das Regelbuch hat er auch nicht komplett gelesen...

Interessanterweise steckt lt. CB-EMU ein NEC V20 drin; wurde zu Zeiten der ersten IBM-PCs gern als Tuning-Ersatz für die damals verbauten Intel 8088 verwendet.

Die Kiste würde ich eher als Kuriosum, denn als Schachcomputer sehen; immerhin bietet er noch Chinese Chess, Gobang, Reversi und Solitaire. Ob er diese Spiele besser beherrscht, entzieht sich meiner Kenntnis...

Hier eine Beispielpartie gegen den Mattel Computer Chess. Der Mattel spielte auf Stufe 1 (1-3s), der i-Star auf Stufe 3; trotzdem hat letzterer fast 2 Minuten weniger verbraucht als der Mattel (6'34" vs. 4'47" lt. BearChess)




So, wer bietet mehr? (bzw. weniger)

__________________
Viele Grüße
Robert