Zitat von
Mephisto_Risc
Runde 23: Wiener Partie
Tasc R30 V 2.23 ist völlig von der Rolle und kann auch mit der 3. Partie dieser Staffel absolut nichts anfangen, gleich die ersten 3 Züge !! nach Buchende sind ganz schlecht obwohl auch sein Gegner nicht optimal spielt ist die Partie danach bereits verloren, davon kann er sich nicht mehr erholen und verliert letztlich chancenlos.
Leider wird der Wettkampf zusehends immer einseitiger, hier braucht man kein grosser Prophet mehr zu sein, um zu sagen, für Tasc R30 V 2.23 geht es wohl nur noch um Schadensbegrenzung und darum sich mit Anstand aus der Affaire zu ziehen, der Ausgang des Wettkampfes ist klar.
Stand: 15,5 : 7,5 ---> für MCGE 300 MHZ (67,39 %)
Hallo Christian
Die blau unterlegte Meinung ist aber wahrlich keine Überraschung. Das wurde
von mir schon vor dem Start des Wettkampfes prophezeit. Dies, weil die
Unterschiede zwischen den Tasc R30 Versionen 2.23 und 2.50 zu klein sind.
In der vorliegenden Partie hätte der Tasc R30 v2.50 in zwei Fallen (10. / 11.
Zug) klar besser agiert.
Beste Grüsse
Kurt
[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2024.11.27"]
[Round "23"]
[White "Tasc R30 V 2.23 Aktiv"]
[Black "MCGE Normal"]
[Result "0-1"]
[ECO "C30"]
[WhiteElo "2339"]
[BlackElo "2401"]
[Annotator "Christian"]
[PlyCount "70"]
[EventDate "2024.??.??"]
1. e4 e5 {Runde 23: Wiener Partie / Tasc R30 V 2.23 ist völlig von der Rolle und kann auch mit der 3. Partie dieser Staffel absolut nichts anfangen, gleich die ersten 3 Züge !! nach Buchende sind ganz schlecht obwohl auch sein Gegner nicht optimal spielt ist die Partie danach bereits verloren, davon kann er sich nicht mehr erholen und verliert letztlich chancenlos. Leider wird der Wettkampf zusehends immer einseitiger, hier braucht man kein grosser Prophet mehr zu sein, um zu sagen, für Tasc R30 V 2.23 geht es wohl nur noch um Schadensbegrenzung und darum sich mit Anstand aus der Affaire zu ziehen, der Ausgang des Wettkampfes ist klar. / Stand: 15,5 : 7,5 für MCGE 300 MHZ (67,39%)} 2. f4 Bc5 3. Nf3 d6 4. Nc3 Nf6 5. Bc4 Nc6 6. d3 Bg4 7. Na4 O-O 8. Nxc5 dxc5 {***BUCHENDE***} 9. c3 {***BUCHENDE***} Qd6 {Buchbewertung MCGE 300 MHZ: -0,45} 10. O-O $2 {Buchbewertung Tasc R30 V 2.23: -0,46 / gleich der allererste berechnete Zug ist ganz schlecht, nötig ist h3 mit Ausgleich, Stockfish -1,20} ({Tasc R30 v2.50} 10. h3 Be6 11. Bxe6 fxe6 12. fxe5 Nxe5 13. Nxe5 Qxe5 14. O-O Nd7 15. Be3 $11 {+0.04, ST 04/09}) 10... exf4 11. Bd2 $4 {und der 2. berechnete Zug ist bereits ein klarer Verlustzug lt. Stockfish -2,60, nötig ist h3 !} ({Tasc R30 v2.50} 11. h3 Bxf3 12. Qxf3 Ne5 13. Qxf4 Rae8 14. Re1 Qd7 15. Bd2 Nxd3 {-0.97, ST 04/09}) 11... Bxf3 $4 {so aber nicht, verspielt den Grossteil des Vorteiles, Stockfish +0,60, gewonnen hätte g5 !} 12. Qxf3 $4 {auch der 3. berechnete Zug ist völlig falsch, danach ist die Partie lt. Stockfish praktisch wieder verloren, -2,00, nötig ist Txf3 !} ({Tasc R30 v2.50} 12. Qxf3 Ne5 13. Qe2 g5 14. Rad1 Nxc4 15. dxc4 Qe5 16. h4 Qxe4 17. Qxe4 Nxe4 {-0.71, ST 04/10}) 12... Ne5 {etwas besser ist wieder g5, aber auch nach dem Textzug bleibt Schwarz klar im Vorteil, Stockfish +1,70} 13. Qxf4 Rae8 14. Rad1 Nxc4 15. dxc4 Nxe4 16. Be3 Qxf4 17. Bxf4 Re7 18. Rfe1 f5 19. Bg5 Ree8 20. Rd5 b6 21. Bf4 Rf7 22. Rd3 $2 {deutlich besser ist noch h4, nach dem Textzug ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -3,30} Rfe7 23. h4 Kf7 24. Rd5 $2 {deutlich besser ist noch Tf1, Stockfish -4,00} Kg6 25. Rd3 Kh5 26. g3 Kg4 27. Kg2 Nf6 28. Rxe7 Rxe7 29. Rf3 h6 30. Be3 g5 31. b3 Rd7 {hier kann man auf jeden weiteren Kommentar bereits verzichten, alles erledigt, Stockfish +7,00 !} 32. Bf2 Rd2 33. hxg5 hxg5 34. Re3 Ne4 35. Kg1 Nxf2 {Rest geschenkt / Matt in 17} 0-1