[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Zürich"]
[Date "2024.11.14"]
[Round "10"]
[White "Mephisto Polgar sel. 5"]
[Black "Mephisto Explorer Pro"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C54"]
[WhiteElo "1981"]
[BlackElo "2013"]
[Annotator "Utzinger,K"]
[PlyCount "181"]
[EventDate "2024.??.??"]
[SourceVersionDate "2024.10.21"]

1. e4 e5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 10. Partie: Remis | Zwischenstand: 5,5-4,5 (55%) für Mephisto Explorer Pro / hypothetisch: 6,0-4,0 (60%) für Mephisto Explorer Pro | Eröffnung: Italienisch, Giuoco Piano 4.c3 Sf6 | Nach abgeschlossener Entwicklung aller Figuren steht Schwarz leicht bequemer. Im für unsere Oldies komplexen Mittelspiel gestaltet sich der Kampf ausgeglichen, neigt sich dann aber langsam zugunsten von Schwarz. Als der Mephisto Polgar mit 23.Kh1? in eine objektiv verlorene Stellung schlittert, ist der Kampf aber noch lange nicht vorbei. Nach 27...Dxf4 müssen sich die armen Programme mit einem für sie undurchschaubaren Endspiel D+T+ Bauern herumschlagen. Wie in solchen Stellungen üblich, häufen sich die gegenseitigen Ungenauigkeiten, bis Schwarz zum zweiten Mal eine gewonnene Stellung auf dem Brett hat. Leider begibt sich der Mephisto Explorer durch 69...Dh2? ins Abseits des Kampfgeschehens, so dass Weiss trotz 2 Bauern weniger Ausgleich erzielen kann. Wenige Züge später, bei schon drei schwarzen Mehrbauern holt sich Weiss mit 75.Dxb6+ einen Bauern zurück … verzichtet auf Dauerschach und müsste verlieren. Umgehend revanchiert sich aber Schwarz, findet nicht den richtigen Weg für seinen König und erlaubt mit 75...Kc4? dem glücklichen Mephisto Polgar das Remis via Dauerschachs zu erzwingen. Somit ist die erste Staffel zu Ende mit einem knappen Sieg von 5,5-4,5 (55%) für den Mephisto Explorer. Von der möglichen Punkteausbeute hätte es sogar 6-4 für das holländische Programm von Frans Morsch heissen müssen.} 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 {[#] Die "Italienische Partie" alles in allem bietet diese Eröffnung jedoch nur wenig Aussicht, eine dauerhafte Initiative zu erlangen, die italienische Bezeichnung "Giuoco Piano" ruhiges Spiel deutet dies bereits an (Euwe, Theorie der Schacheröffnungen, 1968). Das ist das Giuoco Piano. Drei Systeme verdienen Beachtung: 1) 4.c3 nebst sofortigem d4. Wenn Schwarz nicht vorsichtig ist, kann er sehr schnell sehr schlecht stehen, aber theoretisch kämpft Weiss gegen eine präzise Verteidigung um Ausgleich. 2) Das Giuoco Pianissimo sehr ruhiges Spiel mit d3. 3) 4.b4!? das Evans Gambit wurde von mehreren starken Spielern ausprobiert; der britische Grossmeister und frühere WM Herausforderer Nigel Short hat es über Jahre hinweg immer wieder mal mit gemischtem Erfolg gespielt. (Sam Collins, 2006, Schacheröffnungen richtig gespielt). Heutzutage (2023) sind vor allem die ruhigen Systeme bei Top Spielern äusserst populär geworden. Der damit verbundene theoretische Aufschwung ist gewaltig und wohl nur noch durch GM's zu bewältigen. Dabei spielen Zugumstellungen und die exakte Zugfolge das Non Plus Ultra dar, und wer diese vielen Feinheiten nicht versteht, wird sich verwundert die Augen reiben, weshalb man in der Partie dann plötzlich unangenehm bis schlecht steht (Utzinger,K).} 4. c3 {Eine natürliche Reaktion auf den letzten schwarzen Zug. Weiss plant schnelles d4, um ein breites Bauernzentrum zu schaffen und gleichzeitig durch den Angriff auf den Läufer c5 ein Tempo zu gewinnen. Schwarz muss sehr genau antworten, um nicht überrollt zu werden (Sam Collins, 2006, Schacheröffnungen richtig gespielt).} ({a)} 4. O-O Nf6 5. d3 d6 $11) ({b)} 4. d3 Nf6 5. O-O d6 $11 {Die Varianten a) und b) führen zur gleichen Stellung. Aber wer kann mir sagen, welche der beiden Zugfolgen allenfalls zu bevorzugen ist. Denn beide Varianten werden auf GM-Ebene gespielt.}) (4. b4 {Das Evans Gambit. Dazu schreibt Dr. Max Euwe in Theorie der Schacheröffnungen, 2. Ausgabe 1968: "Im Jahre 1824 hatte der englische Schiffskapitän W.D. Evans den klugen Einfall, die aggressive weisse Zentrumsaktion in der Hauptvariante der Italienischen Partie (c2-c3 und d2-d4) mittels eines Bauernopfers zu beschleunigen. Er setzte deshalb nach 3...Lc5 mit 4.b4 fort, um nach Annahme dieses Bauernopfers mit Tempogewinn c2-c3 und d2-d4 folgen zu lassen. Der wackere Seemann erlebte mit dieser seiner Idee einen riesigen Erfolg, denn das Evans Gambit wurde von allen Schachspielern mit Begeisterung begrüsst und blieb bis Ende des vorigen Jahrhunderts die *Königin der Eröffnungen*. Als Evans 1872 starb, spielte sein Gambit in den internationalen Turnieren fast die gleiche Rolle wie heutzutage das Damengambit. Auch dem grossen Steinitz, dem erbittertsten Gegner sämtlicher Gambits, gelang es nicht, den Nachweis zu führen, dass die Idee des Kapitäns Evans unzureichend sei. Auch heutzutage kann man nicht behaupten, dass das Evans Gambit widerlegt ist, denn als beste Verteidigung wird heute eine Variante betrachtet, in der Schwarz unter gleichzeitiger Vereinfachung der Stellung den Bauern zurückgibt. Diese besonders von Lasker empfohlene Verteidigung hat jedoch dazu geführt, dass das Evans Gambit allmählich aus der Mode gekommen ist und in den modernen Meisterturnieren kaum mehr gespielt wird." In der Zwischenzeit ist das Rad nicht still gestanden, ohne dass erstaunlicherweise die grundsätzliche Meinung von Dr. Max Euwe über den Haufen geworfen wurde (Utzinger,K). So meint Sam Collins: Schacheröffnungen richtig verstehen: "Nach dem Fehlschlag des weissen Plans mit c3 und d4 (Anmerkung: gemeint ist die alte Hauptvariante der Italienischen Partie) haben sich einige GMs dieser alten Vorliebe von Kapitän Evans zugewandt. Die Idee ist ziemlich geradlinig, weil die Zeit eine so wichtige Rolle bei der Umsetzung des weissen Zentrumsvorstosses spielt, wird der schwarze Läufer auf ein Feld gelockt, wo er nach dem Zug c3 wieder fliehen muss. Ein subtiler Grund ist, dass nach dem Verschwinden des b-Bauern in einigen Varianten La3 ins Spiel kommen kann. Wie so viele der romantischen Eröffnungen gilt das Evans Gambit heute als spielbar, aber harmlos. Schwarz hat eine Reihe von Möglichkeiten, das Material zurückzugeben und dabei vollen Ausgleich zu erreichen.} Bxb4 {Es ist oft gesagt worden, dass der Weg, ein Gambit zu widerlegen, darin besteht, es anzunehmen. Schwarz nimmt den Bauern, was ihm die Option gibt, selbst ein bisschen Material aufzugeben, um die weisse Initiative zu neutralisieren (Sam Collins).} (4... Bb6 {ist ebenfalls spielbar, aber gibt Weiss etwas Druck nach} 5. a4 a6 6. c3) 5. c3 Ba5 {Das wurde von Lasker in seinen Londoner Vorträgen als Bestes empfohlen. Der Läufer muss irgendwohin gehen, also vermeidet er, in d4 hineinzulaufen, und behält die Kontrolle über einige wichtige Felder. Doch Schwarz hat ein paar vernünftige Alternativen (Sam Collins).} (5... Be7 6. d4 Na5 {ist eine solide, wenn auch anspruchslose Antwort auf das Gambit. Schwarz gibt den Bauern zurück, um sich zu befreien. Weiss kann die Spannung aufrechterhalten} 7. Be2 $5 exd4 8. Qxd4 {führt zu einer sehr komplexen Stellung (S. Collins) und nun nicht 8...Sf6, sondern} d6 $1 9. Qxg7 Bf6 10. Qg3 Ne7 11. Bg5 Ng6 12. h4 h6 13. Be3 Qe7 14. h5 Ne5 15. Nfd2 $6 (15. Nxe5 $142 $11) 15... Be6 16. f4 Nec4 $15 {½-½ Priyanka,N (2293)-Koneru,H (2553) FIDE World Cup (Women) 2023 (2.2)}) (5... Bc5 $6 {läuft in den von Weiss geplanten Vorstoss} 6. d4 {hinein} exd4 7. O-O $1 d6 8. cxd4 Bb6 9. h3 (9. Nc3 Bg4 {43 =(0.29) ST}) 9... Na5 10. Bd3 {(0.40) ST 43 ist zwar gemäss den Engines spielbar, aber Schwarz muss sehr umsichtig agieren, um nicht unter die Räder zu kommen.}) (5... Bd6 $5 {schliesslich ist eine Idee von Pillsbury, wurde kürzlich von der grossen russischen Hoffnung Alexander Grischuk ausprobiert, wobei er zeigte, dass Schwarz auch hier keine Probleme hat. Die Idee ist einfach, den Läufer aus der Schusslinie zu bringen und dem Vorstoss d4 zuvorzukommen, so dass Schwarz Zeit gewinnt, um seine Entwicklung zu beenden. Nach} 6. d4 Nf6 7. O-O O-O 8. Re1 h6 $1 {mit der Idee ...Te8 und ...Lf8 hat Schwarz mindestens Ausgleich (Sam Collins).} 9. Nh4 $2 (9. Nbd2 $142) 9... exd4 10. Nf5 Bc5 11. cxd4 d5 $1 $17 {0-1 Jobava,B (2605)-Grischuk,A (2732) EU-chT (Men) 14th 2003 (8.2)}) 6. d4 exd4 (6... d6 7. O-O (7. Qb3 Qd7 $11) 7... Bb6 {ist die Lasker Verteidigung. Weiss kann den Bauern zurückgewinnen, indem er auf e5 und d8 schlägt, aber damit würde er die Initiative aufgeben (S. Collins).} 8. dxe5 dxe5 9. Qxd8+ Nxd8 10. Nxe5 {Die Engines geben als beste Variante auf ST 47 mit einer Bewertung von -0.13 an:} Nf6 11. Nd2 O-O 12. Re1 Re8 13. Ndf3 Be6 14. Bb5 c6 {bis hierher exakt einer praktischen Partie folgend} 15. Ba4 Ng4 16. Nxg4 Bxg4 17. Bc2 Ba5 18. Re3 Bb6 19. Re1 Ba5 20. Re3 Bb6 21. Re1 {½-½ Rashitov,D (2333)-Solovyev,P (2305) Champion's League 2017/B3 email [4]}) 7. O-O Nge7 {Die von Lasker und Nimzowitsch empfohlene Methode, und der Grund, warum das Evans Gambit heutzutage nicht mehr so oft zu sehen ist, statt blindlings alles in Sichtweite zu schlagen, bereitet Schwarz einen schnellen Gegenschlag im Zentrum vor.} 8. cxd4 d5 9. exd5 Nxd5 10. Ba3 Be6 {Weiss hat einige Kompensation, aber ich würde hier die schwarze Stellung bevorzugen (S. Collins). Die Engines sehen die Stellung als ausgeglichen an (Utzinger,K).}) 4... Nf6 {Nach 4...Sf6! steht Weiss am Scheideweg. Er kann seinen Plan, schnell d4 zu spielen, aufgeben und mit 5.d3 fortsetzen, das Giuoco Pianissimo, oder er kann mit 5.d4 einen taktischen Schusswechsel in Gang setzen (Sam Collins).} (4... d6 {ist okay, aber erlaubt dem Anziehenden, alle seine Ziele im Zentrum zu erreichen. Nach} 5. d4 exd4 (5... Bb6 {verliert einen Bauern nach} 6. dxe5) 6. cxd4 Bb6 {Das durch Sam Collins angegebene 6...Lb4+ ist deutlich ungünstiger.} 7. Bb5 Bd7 8. Nc3 Nge7 9. O-O O-O (9... a6 10. Bc4 O-O 11. h3 $16 {1-0 (42) Svane,R (2615)-Petenyi,T (2463) Reykjavik 2021}) 10. h3 h6 11. Be3 $14 {mit leichtem Vorteil.}) (4... Qe7 {Die geschlossene Verteidigung. Mit diesem Zug beabsichtigt Schwarz, die Öffnung des Zentrums durch e5xd4 zu vermeiden. Schwarz stützt den Bauern e5, während er den Lc5 nach b6 zurückziehen will. Damit entsteht ein verhältnismässig ruhiges Spiel mit positionellem Charakter. Die Fortsetzung 4...De7 wird bereits im Göttinger Manuskript, Ende des 15. Jahrhunderts, behandelt. Es handelt sich hier also um die älteste Verteidigung gegen den Aufbau mit 4.c3 (Euwe, 1968, Theorie der Schacheröffnungen).} 5. d4 $1 Bb6 6. O-O (6. d5 {stellt eine bedeutsame Fortsetzung dar, die etwa 1930 von dem deutschen Meister Eisinger in die Praxis eingeführt wurde. Weiss beabsichtigt, das Bauernopfer d5-d6 folgenden zu lassen und damit die schwarze Entwicklung zu erschweren. Die Beurteilung dieses Bauernopfers ist sehr wichtig für den Wert der ganzen Geschlossenen Variante. Aufgrund der heute vorliegenden Erfahrungen erhält man aber den Eindruck, dass Schwarz die weisse Partieanlage nicht zu fürchten braucht (Euwe, 1968, Theorie der Schacheröffnungen). Das bestätigen auch die heutigen Engines (Utzinger,K).} Nd8 $1 7. d6 Qxd6 8. Qxd6 cxd6 9. O-O Nf6 10. Re1 Ne6 11. a4 Bc7 12. a5 Rb8 13. Na3 a6 14. Nc2 b5 15. axb6 Bxb6 16. Nb4 Bb7 17. Nd2 a5 18. Nd5 Bxd5 19. Bxd5 $6 Nxd5 20. exd5 Nf4 21. Nc4 Nd3 22. Re2 Ke7 23. Be3 Bxe3 24. Nxe3 g6 25. Rxa5 Rxb2 26. Rxb2 Nxb2 27. Kf1 Rc8 28. Rb5 Nc4 29. Nc2 Nd2+ 30. Ke2 Ne4 31. Ra5 Nxc3+ 32. Kd3 Ne4 {0-1 (32) Van Foreest,J (2678)-Carlsen,M (2864) Zagreb 2022}) 6... d6 {Erlaubt die sofortige Fesslung ...Lg4 und ist deshalb exakter als 6...Sf6.} 7. h3 (7. a4 a6 {ist eine andere übliche Fortsetzung.}) 7... Nf6 8. Re1 h6 9. a4 a6 10. Be3 g5 11. dxe5 dxe5 12. Bxb6 cxb6 13. Nbd2 g4 14. hxg4 Bxg4 15. Qb3 Qc7 16. Bd5 O-O-O 17. c4 Rhg8 18. Qc3 Nd4 19. a5 b5 20. Nxd4 exd4 21. Qb3 Nxd5 22. exd5 bxc4 23. Nxc4 Kb8 24. Rac1 Rge8 25. Nb6 Rxe1+ 26. Rxe1 Bf5 27. Qb4 d3 28. Qd4 Qd6 29. Rc1 h5 30. b4 Re8 31. Qc4 d2 32. Rf1 Bg4 33. Qd4 d1=Q 34. Rxd1 Bxd1 35. Qxd1 Qxb4 {0-1 (35) Hansen,E (2606)-Carlsen,M (2847) Chess24.com INT 2021}) {[#]} 5. d4 {Dies ist der ehrgeizigste Zug, aber theoretisch verspricht er Weiss nichts. Schwarz steht einfach zu solide, um auf solche Weise überrollt zu werden (Sam Collins). Heute hat das ruhige 5.d3 der alten Fortsetzung 5.d4 den Rang abgelaufen. Und ab hier beginnen dann die wirklichen Feinheiten mit sich in der Praxis vielfach ändernden Zugfolgen, die wirklich zu verstehen ich nicht in der Lage bin.} (5. d3 {Sam Collins meint, dass nach} O-O (5... d6 6. O-O a6 7. a4 h6 8. Re1 O-O 9. h3 Re8 10. Nbd2 Be6 11. Bxe6 Rxe6 12. b4 Ba7 13. Nb3 Qd7 14. b5 Ne7 15. c4 Ng6 16. g3 c6 17. bxa6 bxa6 18. Qc2 Rb8 19. Kg2 Ree8 20. Rb1 Rb7 21. c5 Bxc5 22. Nxc5 dxc5 23. Rxb7 Qxb7 24. Be3 Nd7 25. Bxc5 Nxc5 26. Qxc5 Qd7 27. Qc4 a5 28. Rb1 Qc7 29. Rb5 Re6 30. Rc5 Qb6 31. h4 h5 32. Qc3 Qb4 33. Qxb4 axb4 34. Rc4 f6 35. Rxb4 Rd6 36. d4 exd4 37. Rxd4 Re6 38. a5 c5 39. Rd5 Rc6 40. Kf1 Ne7 41. Rd7 Kf7 42. Ra7 Ke6 43. Ke2 g6 44. Kd3 Nc8 45. Ra8 Nd6 46. a6 Rb6 47. Nd2 Rb4 48. a7 Ra4 49. Kc2 Ke7 50. f3 Nb5 51. Nb3 c4 52. Nd2 Nxa7 53. f4 Ra2+ 54. Kc1 Ra4 55. Nb1 Ra5 56. Nc3 Nc6 57. Nd5+ Kf7 58. Rc8 Nd4 59. Rxc4 Ne2+ 60. Kd2 Nxg3 61. Kd3 f5 62. Rc7+ Kf8 63. Rc8+ Kf7 64. Rc7+ Kf8 65. Rc8+ Kf7 {½-½ (65) Sjugirov,S (2703)-Yu,Y (2714) Sharjah 2023}) (5... a5 6. O-O d6 7. Re1 Ba7 8. Nbd2 O-O 9. h3 Be6 10. Bb5 Ne7 11. d4 Ng6 12. Ba4 Nh5 13. Nf1 Nhf4 14. Ng3 exd4 15. Nxd4 Bxd4 16. cxd4 d5 17. e5 f6 18. Bxf4 Nxf4 19. Nh5 Nxh5 20. Qxh5 f5 21. f4 Qe7 22. a3 c5 23. Rac1 c4 24. Qd1 Kh8 25. Bb5 g5 26. b3 gxf4 27. bxc4 Rg8 28. Rc3 dxc4 29. Bxc4 Bxc4 30. Rxc4 Qxa3 31. Rc2 f3 $11 32. e6 $2 $19 fxg2 33. Qe2 Qxh3 34. Qe5+ Rg7 35. Rcc1 Qh1+ 36. Kf2 Qh4+ 37. Ke2 f4 38. Rg1 Qg4+ 39. Kd2 f3 40. Ke3 Kg8 41. Rc2 Rf8 42. Rf2 h5 43. Qd5 Re8 {0-1 (43) Niemann,H (2667)-Caruana,F (2786) Saint Louis 2023}) 6. O-O a6 7. Nbd2 Ba7 8. Re1 d6 {Schwarz keine Probleme hat. Nun seien viele Spieler auf} 9. Nf1 $2 Ng4 {hereingefallen, wonach Schwarz bereits besser stehe. Das alles ist wenig überzeugend, sehen doch die Engines nach} 10. d4 $11 {nicht mehr als völligen Ausgleich, wobei anstelle von 10.d4 auch 10.Te2 gleichwertig aussieht. Ferner sieht es so aus, als ob die von Sam Collins vorgeschlagene Zugfolge heute nicht mehr als am genauesten betrachtet wird und 5...d6 oder 5...a5, was b2-b4 entgegenwirkt, bevorzugt werden. Dazu zwei eingefügte und kürzlich gespielte Partien von top GMs.}) 5... exd4 6. cxd4 (6. e5 d5 {wirklich sehr, sehr wichtig, diese Ressource ist ein grundlegendes Motiv in zahlreichen Offenen Spielen (S. Collins).} 7. Bb5 Ne4 8. cxd4 Bb6 $11 {gibt Schwarz eine solide Stellung. Tatsächlich muss Weiss etwas vorsichtig sein, denn nach ...0-0 und ...f6 wird Schwarz anfangen, ernsten Druck gegen d4 aufzubauen (S. Collins).}) (6. O-O {ist komfortabel mit} Nxe4 {zu beantworten, d.h.} 7. cxd4 d5 $1 8. dxc5 dxc4 9. Qxd8+ (9. Qe2 $1 {ist besser und ausgleichend (Stockfish)} Qd3 (9... Qe7 10. Qxc4 Bf5 $11) 10. Re1 f5 11. Nc3 O-O 12. Nxe4 fxe4 13. Qxe4 Bf5 $11) 9... Kxd8 10. Rd1+ Bd7 11. Be3 Ke7 12. Na3 Be6 {und nun kann Weiss mit} 13. Nb5 Rac8 14. Bf4 {ausgleichen, aber das wird das Herz wohl nicht höher schlagen lassen (S. Collins). Abgesehen davon, dass Schwarz hier schon deutlich besser steht (Utzinger,K).} Nxc5 15. Bxc7 Nd3 16. Bd6+ Kf6 17. Ba3 Rhd8 $17) 6... Bb4+ {Erzwungen.} (6... Bb6 $2 {würde zu einer Verluststellung mit komplizierten Varianten führen nach} 7. d5 Ne7 (7... Na5 8. Bd3 c5 {Hier eine Variante mit den Bestzügen nach Sun Light 14.1-avx2 bei jeweils ST 37.} 9. d6 c4 10. Bc2 Ng4 11. O-O Nc6 (11... Bxf2+ 12. Rxf2 Qb6 13. Qd4 Qxd4 14. Nxd4 Nxf2 15. Kxf2 O-O 16. Nc3 $18) 12. Nc3 O-O 13. Nd5 Re8 14. Bg5 f6 15. Bh4 Re6 16. h3 Nge5 17. Nxe5 Nxe5 18. Kh1 Bc5 19. f4 Bxd6 20. fxe5 Bxe5 21. Ne3 b5 (21... Bxb2 22. e5 Bxe5 23. Qh5 $18) 22. Ng4 Bb7 23. Nxe5 Rxe5 24. Bg3 Rxe4 25. Bxe4 Bxe4 26. Qd6 $18) 8. e5 Ng4 (8... Ne4 9. d6 cxd6 10. exd6 Bxf2+ 11. Kf1 Bc5 12. dxe7 Qxe7 13. Nc3 Nxc3 14. bxc3 O-O 15. Bg5 Qe8 16. Qd2 d6 $18) 9. d6 $1 Nxf2 10. Qb3 Nxh1 11. Bxf7+ Kf8 12. Bg5 $18) {[#]} 7. Bd2 {Nur diese ruhige Fortsetzung spielt in der heutigen Turnierpraxis eigentlich noch eine Rolle. Das Spiel erhält keinen so forcierten Charakter wie es nach 7.Sc3 der Fall ist, und Weiss behauptet einige Aussichten, die Initiative zu erlangen (Euwe, Theorie der Schacheröffnungen, 1968). Heute ist man indessen der Auffassung, dass Schwarz nichts zu fürchten hat, wobei zwischen Theorie und der schwierigen Praxis am Brett zu unterscheiden ist (Utzinger,K).} (7. Nc3 {Das war der ganze Sinn der Sache, Weiss opfert Material, um schnell zu rochieren. Aus heutiger Sicht sieht diese Variante allerdings zunehmend dubios aus, und wenn Schwarz gut vorbereitet ist, sollte er keine Probleme haben, mit einem ordentlichen Vorteil aus der Eröffnung herauszukommen (Sam Collins, 2006, "Schacheröffnungen richtig gespielt"). Für Praktiker: Gut vorbereitet würde konkret heissen, dass man einen riesigen Variantendschungel für beide Seiten im Kopf haben muss. Und in solchen Situationen sind Fehlgriffe schon fast an der Tagesordnung (Utzinger,K).} Nxe4 $1 (7... d5 $6 {Dieser Zug wird von vielen Kritikern abgelehnt, jedoch nicht ganz zu Recht. (Dr. Max Euwe: Theorie der Schacheröffnungen). Heute herrscht dazu die gegenteilige Ansicht und wird 7...d5 als nicht günstig angesehen. Übrigens wurde eine weltberühmte Partie mit 7...d5 gespielt (Utzinger,K).} 8. exd5 Nxd5 9. O-O Be6 10. Bg5 Be7 $6 (10... Qd7 $142) 11. Bxd5 Bxd5 12. Nxd5 Qxd5 13. Bxe7 Nxe7 14. Re1 f6 15. Qe2 Qd7 16. Rac1 c6 $2 (16... Kf7 $1) 17. d5 $1 cxd5 18. Nd4 Kf7 19. Ne6 Rhc8 20. Qg4 g6 21. Ng5+ Ke8 22. Rxe7+ $3 Kf8 23. Rf7+ $1 Kg8 24. Rg7+ $1 Kh8 25. Rxh7+ $1 {1-0 (25) Steinitz,W-Von Bardeleben,C Hastings 1895}) 8. O-O Bxc3 $1 (8... Nxc3 {Die Greco-Variante} 9. bxc3 Bxc3 $2 {gilt heute als ungenügend} 10. Ba3 $1 {Selbst das Läuferopfer auf f7 schlägt zum Vorteil von Weiss aus.} d5 {Noch am besten.} 11. Bb5 Bxa1 12. Re1+ Be6 13. Qc2 $5 {Das scheint noch stärker als die früher bekannte Widerlegung mit 13.Da4. Dieser Meinung sind auch die Engines, z.B.} Qd7 14. Ne5 Bxd4 15. Nxd7 Kxd7 16. Rc1 Rac8 17. Bxc6+ bxc6 18. Qxc6+ Kd8 $18 {und bei exaktem Spiel kann es nur einen Sieger geben (Utzinger,K).}) 9. d5 $1 {Das ist der Möller-Angriff. Wenngleich Schwarz eine Figur mehr hat, wird er eine (oder wenn er nicht aufpasst) zwei seiner entwickelten Figuren verlieren, aber wenn er einen kühlen Kopf bewahrt, kann er 9.d5 als eine Ansammlung von Tricks entlarven (Sam Collins: Schacheröffnungen richtig verstehen).} ({Nach} 9. bxc3 $2 d5 $1 {hat Weiss überhaupt keine Kompensation für den fehlenden Bauern (Sam Collins: Schacheröffnungen richtig verstehen).}) 9... Bf6 $1 {Das sieht am besten aus (S. Collins).} (9... Ne7 {gibt Weiss nach} 10. bxc3 $14 {genügend Kompensation (S. Collins). Die Engines sehen gar Weiss leicht besser (Utzinger,K).}) (9... Ne5 $5 {ist ein anderer trickreicher Zug. Nach} 10. bxc3 (10. Qe2 {Ein super starkes Stockfish Derivat, Sun Light 14.1-avx2, sieht damit bei ST 51 Ausgleich wie folgt (Utzinger,K):} O-O 11. bxc3 Nxc4 12. Qxe4 Nd6 13. Qf4 Re8 14. Ba3 Re4 15. Qg3 Nf5 16. Qg5 Qxg5 17. Nxg5 Re5 18. f4 Re3 19. Rae1 h6 20. Rxe3 Nxe3 21. Re1 hxg5 22. Rxe3 gxf4 23. Re8+ Kh7 24. d6 c6 25. h4 $11) 10... Nxc4 11. Qd4 {ist das Beste für Schwarz} O-O {was dem Weissen nach} 12. Qxe4 Nd6 13. Qd3 {wieder einiges Spiel für den Bauern gibt (Sam Collins: Schacheröffnungen richtig verstehen). Allerdings sprechen die Statistik sowie die Bewertungen der Engines eine andere Sprache, indem für} Qf6 $1 {gar ein mikroskopischer Vorteil für Schwarz vorhanden sei. In einer Partie des Jahres 2010 zwischen zwei top GMs wurde es Remis (Utzinger,K).} 14. Re1 b6 15. Bg5 Qf5 16. Qxf5 Nxf5 17. g4 f6 18. Bf4 Nd6 19. Bxd6 cxd6 20. Nd4 Bb7 21. Nf5 g6 22. Ne7+ Kf7 23. Re3 Ba6 24. Rae1 Rae8 25. h4 Bc4 26. a3 Rh8 27. Kh2 b5 28. Kg3 a5 29. h5 Bb3 30. f4 Bc2 31. f5 g5 32. h6 Bb3 33. Kf2 Rhf8 34. Re4 Bc2 35. R4e3 Bb3 36. Re4 Bc2 37. R4e3 {½-½ (37) Gashimov,V (2740)-Dominguez Perez,L (2713) Nice 2010}) 10. Re1 Ne7 11. Rxe4 d6 {Bei gesunder Stellung hat Schwarz nun einen Bauern mehr.} 12. Bg5 {Mit grosser Sicherheit am besten, da es den Schlüsselverteidiger abtauscht, aber sogar das scheint nicht auszureichen (Sam Collins, 2006, Schacheröffnungen richtig gespielt).} (12. Rf4 {ist unter dem Eindruck von Schachengines modern geworden und sollte die Variante insoweit wieder salonfähig machen, als der schwarze Vorteil neutralisiert werden kann.} Ng6 (12... O-O 13. Rxf6 $1 {und Schwarz muss exakt spielen, um den Ausgleich zu wahren.}) 13. Re4+ Ne7 14. Rf4 Ng6 15. Re4+ Ne7 16. Rf4 {Remis 3x}) 12... Bxg5 13. Nxg5 h6 $1 {Dieser Zug war der letzte Nagel im Sarg des Möller-Angriffs (Sam Collins, 2006, Schacheröffnungen richtig gespielt).} (13... O-O 14. Nxh7 $1 {führt zum Dauerschach, wenn Schwarz den Springer nimmt. Aber sogar nach dem Springeropfer ist} Bf5 {eine gute Möglichkeit, um weiterzuspielen (Sam Collins, 2006, Schacheröffnungen richtig gespielt).} 15. Rh4 {Die gefährlichste Fortsetzung für Schwarz.} Re8 $1 16. Qh5 Ng6 17. Rd4 Re5 18. Ng5 Qf6 19. Qh7+ Kf8 20. Qh5 Kg8 21. Qh7+ Kf8 22. Qh5 Kg8 23. Qh7+ {Remis 3x}) 14. Qe2 {Ein Rückzug wäre gleichbleibend mit der Aufgabe, aber Schwarz kann den verdreifachten Kräften auf der e-Linie überzeugend begegnen (Sam Collins, 2006, Schacheröffnungen richtig gespielt).} hxg5 $1 15. Re1 Be6 16. dxe6 f6 {Schwarz hat einen Mehrbauern bei grundsolider Stellung (Sam Collins, 2006, Schacheröffnungen richtig gespielt).}) 7... Bxd2+ 8. Nbxd2 d5 ({Selbst} 8... Nxe4 {scheint spielbar.} 9. Nxe4 d5 10. Bd3 dxe4 11. Bxe4 Ne7 $11) 9. exd5 Nxd5 10. Qb3 {Gilt schon seit langem als aussichtsreichste Fortsetzung (Euwe).} Nce7 {Die lange Zeit übliche Fortsetzung. Heute herrscht die Meinung vor, dass das früher verpönte 10...Sa5 alle weissen Bemühungen um Vorteil zunichtemacht.} (10... Na5 {Der Zug hat die hübsche Pointe, dass Weiss nach} 11. Qa4+ Nc6 $1 {keine gute Antwort auf ...Sb6 hat, was die "kleine Qualität" einzusacken droht. Und} 12. Qb3 {führt zur Zugwiederholung (Sam Collins, 2006, Schacheröffnungen richtig gespielt).} (12. Bb5 Bd7 13. O-O O-O {gibt dem Nachziehenden eine sehr komfortable Isolani-Stellung: die weisse Dame, der Läufer und der Springer d2 stehen allesamt seltsam, und die strukturelle Schwäche ist dauerhaft (Sam Collins, 2006, Schacheröffnungen richtig gespielt).}) 12... Na5 13. Qa4+ Nc6 14. Qb3 Na5 15. Qa4+ Nc6 16. Qb3 Na5 {Remis 3x}) 11. O-O O-O {***ENDE BUCH***} 12. Rfe1 {***ENDE BUCH***} Nb6 (12... c6 {ist die Hauptvariante} 13. Ne4 {Die üblichste Fortsetzung an dieser Stelle.} Nb6 (13... h6 14. Rac1 Nb6 15. Bd3 Nf5 16. Bb1 Nxd4 17. Nxd4 Qxd4 18. Rcd1 $14 {½-½ (33) Schroeder,M (2433)-Mraz,M (2539) ICCF email 2008}) 14. Bf1 h6 (14... Nf5 15. Rad1 Be6 16. Qa3 Nc4 17. Qc3 Ncd6 $11 {½-½ (30) Tarrasch,S-Rubinstein,A Berlin 1918}) 15. Nc5 Qc7 16. Ne5 Nbd5 17. Rad1 $11 {½-½ (59) Aronian,L (2782)-Mamedyarov,S (2782) chess24.com INT 2021}) 13. Bd3 Ng6 {Eine gute Alternative ist 13...Sf5.} 14. Rac1 (14. g3 {was ...Sf4 verhindert, gilt als gleichwertig. Die Engine Rems M-091024-avxw spuckt folgende Variante aus:} Ne7 15. Ne4 Be6 16. Qd1 Bf5 {= (0.15) (51% +3% =96% -1%)}) 14... Nf4 (14... c6 $11 {ist eine brauchbare Alternative.}) 15. Be4 a5 {Solider ist 15...c6, denn nach dem bald unausweichlichen ...c6 hat Schwarz auf b6 eine Felderschwäche.} 16. Nc4 {Nach der folgenden Fesslung steht Schwarz leicht besser. Der Vorschlag von Rems M-091024-avx2 mit 16.Dc2war jedenfalls vernünftiger, da er nicht Bauernverlust zur Folge hat.} ({Rems M-091024-avx2:} 16. Qc2 {= (0.25 --) (52% +4% =95% -1%) Depth: 50/67} f5 17. Bd3 Nxd3 18. Qxd3 Nd5 19. Qc2 h6 20. Re5 a4 21. Rce1 Nf4 22. a3 Ra6 23. h4 Kh7 24. Rc5 Re6 25. Ne5 c6 26. g3 Nd5 27. Ndf3 Nb6 28. Ra5 Qe8 29. Qc5 Nd7 30. Qb4 Nxe5 31. Raxe5 Rxe5 32. Nxe5 Qd8 33. Qxa4 f4 34. Qc2+ Bf5 35. Qc3 Bc8 36. Re4 Be6 37. Rxf4 Rxf4 38. gxf4 Qxh4 {0.25/50}) 16... Be6 17. Nfd2 {Die übermenschliche Engine zeigt auf Suchtiefe 60 für 17.Sfe5! eine ausgeglichene Bewertung. Aber auch nach dem Textzug ist nicht viel von schwarzem Vorteil zu erkennen.} ({Rems M-091024-avx2:} 17. Nfe5 {= (-0.18) (49% +1% =96% -3%) Depth: 60/79} Nxc4 18. Nxc4 Qxd4 19. Qe3 Qxe3 20. fxe3 Nd5 21. Red1 Rfd8 22. Rd4 c6 23. Rcd1 Rd7 24. Bxd5 Rxd5 25. Rxd5 cxd5 26. Nb6 Rd8 27. Nc4 a4 28. Nb6 a3 29. bxa3 Rd6 30. Nc4 Rc6 31. Na5 Rc7 32. Rb1 Kf8 33. Nxb7 Rc3 34. Re1 Rxa3 35. Re2 Ke7 36. Nc5 Bf5 37. e4 dxe4 38. Nxe4 Be6 39. Ng5 Rxa2 40. Re4 h6 41. Nxe6 fxe6 42. h4 g6 43. Kh2 h5 44. Kh3 Ra3+ 45. Kh2 Rd3 46. g4 Kf6 47. Rb4 Ke5 48. Rb5+ Rd5 49. Rb4 Rd4 50. Rb5+ Kf6 51. g5+ Ke7 52. Rb7+ Kd6 53. Kh3 Ke5 {-0.18/60}) 17... Qxd4 18. Qc2 h6 (18... Rad8 $17 {ist deutlich stärker}) 19. Nxb6 ({Genauer ist} 19. Ne5 c6 20. Ndf3 Qd8 $15 {und der schwarze Vorteil ist gering.}) 19... cxb6 20. Nf3 Qf6 21. Bxb7 {Sieht logisch aus dieser Rückgewinn des Bauern. Aber Weiss hätte das unterlassen und stattdessen 21.b3 spielen sollen. Denn nun könnte er wieder klar in Nachteil geraten.} Rad8 {Es geht noch stärker.} (21... Rab8 22. Be4 Rbc8 23. Qd2 Rxc1 24. Qxc1 Bxa2 {-+ (-2.06) (0% +0% =0% -100%) und es dürfte schwierig sein, die Partie noch zu retten.}) 22. Ne5 Qg5 (22... Bxa2 {war durchaus möglich und stärker} 23. b3 Rfe8 24. Nc4 (24. Nd7 Qd6 25. Qxa2 Qxd7 $19) 24... Rxe1+ 25. Rxe1 Nd3 26. Rf1 Nb4 $19) {[#]} 23. Kh1 $2 {***VERLUSTZUG***} (23. h4 {ist der beste Verteidigungsversuch} Qxh4 24. g3 Qg5 25. Nf3 Qe7 {obwohl Schwarz auch hier prächtige Gewinnchancen hat.}) 23... Bd5 $1 24. Bxd5 Rxd5 25. g3 {Erzwungen.} Rxe5 26. gxf4 Rxe1+ {Das sofortige Schlagen 26...Dxf4 verdient den Vorzug.} 27. Rxe1 Qxf4 {-+ (-2.91) (0% +0% =0% -100%) Depth: 43/86 Obwohl die Engines entscheidenden Vorteil für Schwarz attestieren, ist die Sache unter Oldies noch lange nicht klar. So passieren in der Folge auf beiden Seiten viele ungenaue Züge, weil es den beiden Kontrahenten schlicht und einfach an der notwendigen Rechenkraft fehlt.} 28. Re3 ({besser} 28. h3) 28... Rd8 29. a4 ({besser} 29. h3) 29... Qg4 30. f3 ({besser} 30. Rg3) 30... Qf4 31. Rd3 (31. Ra3 {Deckt den Bauern, aber verliert sofort wegen} Rd2 32. Qxd2 {erzwungen} Qxd2 $19) 31... Rxd3 32. Qxd3 Qc1+ 33. Kg2 Qxb2+ {und schon besitzt Schwarz 2 Bauern mehr. Damit sollte die Sache erledigt sein. Trotzdem schafft es das Programm von Frans Morsch nicht, den Sieg zu erringen.} 34. Kg3 Qf6 35. Qd7 g5 36. Kg2 h5 37. Qd5 Kf8 38. Qd7 Qb2+ 39. Kh3 Kg7 40. Qd5 Qf6 41. Kg2 Qf4 42. Qc6 Qd2+ 43. Kh3 Qf2 44. Qe4 $2 {Das erlaubt dem Gegner unter Rückgabe eines Bauern den Übergang in ein gewonnenes Bauernendspiel, was Schwarz jedoch nicht zu erkennen vermag.} Qf1+ $2 (44... Qh4+ $1 45. Qxh4 gxh4 46. Kxh4 Kf6 $1 47. Kxh5 Ke6 48. h4 b5 $1 49. axb5 Kd6 50. Kg5 a4 51. h5 a3 {und der schwarze Freibauer ist schneller als der weisse Gegenpart auf der h-Linie.}) 45. Kg3 h4+ $6 {Das ist zwei Bauerneinheiten schlechter als 45...Dg1+, usw.} (45... Qg1+ 46. Kh3 b5 $1 {und die Bauernübermacht am Damenflügel entscheidet rasch, da} 47. Qe5+ Kg6 48. axb5 $2 (48. Qxb5 $2 g4+ 49. fxg4 Qxg4# {Matt}) 48... Qf1+ 49. Kg3 h4+ 50. Kg4 Qg2+ 51. Qg3 f5# {Matt}) 46. Kg4 Qg1+ 47. Kh3 Qc5 48. Qd3 Kh6 49. Kg2 Qe7 ({Rems M-091024-avx2:} 49... Qe5 50. Qd1 Kg7 51. Qd3 Qb2+ 52. Kh3 Qf6 53. Kg4 Qf4+ 54. Kh3 Qxa4 {-+ (-7.64) (0% +0% =0% -100%)}) 50. Qd4 Qe6 {Das ist 5 Bauerneinheiten schlechter als 50...De2+ usw.} ({Rems M-091024-avx2:} 50... Qe2+ 51. Kg1 Qxf3 52. Qh8+ Kg6 53. Qc8 Qd1+ 54. Kf2 Qd4+ {-+ (-10.14) (0% +0% =0% -100%)}) 51. Kf2 {-+ (6.75) (0%)} f5 $2 {Diese Öffnung der Stellung erschwert den Gewinn, weil Schwarz dauernd darauf achten muss, dass der schwarze König nicht in ein Dauerschach der gegnerischen Dame gerät.} 52. h3 f4 53. Qb2 Kg6 54. Qc2+ Kg7 55. Kg2 Qe3 56. Qc4 Kf6 57. Qb5 Kg6 58. Qb1+ Kg7 59. Qb5 Kf6 60. Qb2+ Kf5 61. Qb5+ {-+ (-7.20) (0% +0% =0% -100%)} Qc5 $6 {-+ (-4.17) (0% +0% =0% -100%)} 62. Qd3+ Ke5 63. Qg6 $2 {Weiss hätte mit 63.De4+ den schwarzen König wiede zurückdrängen sollen.} Kd4 64. Qe4+ Kc3 65. Qe8 Kb3 $6 (65... Qe3 $1 {und Matt in 25}) 66. Kf1 Ka3 67. Kg2 Qd5 68. Qg6 Qd2+ 69. Kf1 $19 Qh2 $2 {Die schwarze Dame begibt sich auf Abweg und verlässt den Kampfplatz im Zentrum. Das erlaubt dem Gegner den Ausgleich zu erzielen.} (69... Qe3 $1 70. Qc6 Kb3 71. Qd5+ Kxa4 $19) 70. Qd6+ Kxa4 71. Qd4+ Kb5 72. Qd5+ Kb4 73. Qd4+ Ka3 74. Qd6+ Kb3 $11 {[#]} 75. Qxb6+ $2 {***VERLUSTZUG*** statt 75.De6+ mit Ausgleich durch Dauerschach.} Kc4 $2 {Vergibt erneut den Gewinn, der mit 75...Kc2 möglich war.} 76. Qc6+ Kb4 77. Qb6+ Ka4 78. Qc6+ Ka3 79. Qc3+ Ka2 80. Qxa5+ Kb3 81. Qb5+ Kc3 82. Qc6+ Kb2 83. Qb5+ Ka3 84. Qa5+ Kb3 85. Qb5+ Kc2 86. Qc4+ Kb1 87. Qd3+ Kc1 88. Qa3+ Kb1 89. Qd3+ Ka2 90. Qa6+ Kb3 91. Qb5+ {***REMIS 3x***} 1/2-1/2