Hallo Guido,

ich habe mich zwischenzeitlich um ein paar Fakten zum Geode-Prozessor bemüht.Ja, der NX lässt sich scheinbar relativ leicht runtertakten. Aber in Puncto Leistungsfähigkeit ist er dennoch mit einem PC vergleichbar! Gegenüber den anderen beiden Geode-Versionen, die ohne Zweifel in den "embedded"-Sector gehören, ist der auf dem Athlon-XP basierende NX eine waschechte "PC-CPU". Das etwas leistungsstärkere 1750er Modell beinhaltet weitgehend den gleichen Kern wie mein aktueller PC (XP 1600+ / @1400MHz), lediglich das Stepping und die Architektur des Geode sind neuer (T-Bred statt Palomino). Auch ist im NX nicht die Peripherie der anderen Modelle verbaut. Es kann daher kaum die Rede davon sein, dass dein Geode nicht die Performance eines PC erreichen würde. Dass natürlich nicht die Leistung eines Quad zum Vergleich herangezogen werden darf, versteht sich von selbst. Übrigens beruht meine Schätzung des Geschwindigkeitsvorteils eines PCs gegenüber einem PDA mit gleicher Taktung genau auf diese PC-Leistungsklasse. Es spielt hierbei keine Rolle (zumindest beim Schach, wie Tests bewiesen), ob das PC-System mit Athlon, Duron, Athlon-XP oder P-III läuft - diese tun sich bei gleicher Taktung praktisch nichts. Ergo dürfte ein auf 667 MHz laufender Geode-NX gut und gerne 4 mal so schnell sein wie ein 624er PDA. Natürlich spielt das OS eine nicht ungewichtige Rolle. Zu XP-embedded kann ich zugegebenermaßen nicht viel sagen, aber ich habe ältere OS miteinander verglichen und festgestellt, dass, wenn man die unnötigen Tasks beendet, nur geringe Performanceunterschiede messbar sind. Für die meisten Anwender nicht nachvollziehbar, habe ich festgestellt, dass DOS-Schachprogramme unter Win95/98 bis zu 5% schneller laufen (obwohl das System aufgrund der zwangsweise mitlaufenden Windows-Tasks eigentlich langsamer sein müsste!) und Windows-Schachprogramme unter XP bis zu 10% (Win2k/NT4: 5%) schneller laufen als unter Win95/98 (obwohl unter XP deutlich mehr Tasks mitlaufen müssen). Eine verbindliche Erklärung dafür habe ich nicht. Selbst wenn XP-embedded etwas mehr an Ressourcen verbraucht, sollte das an und für sich nicht so sehr ins Gewicht fallen. Notfalls könntest Du doch auch auf ein "normales" XP umsteigen, oder gibt es da anderweitige Probleme? Als letzte "Bremse" könnte sich natürlich Dein noch unfertiger Treiber erweisen. Was sagt denn der Taskmanager (sofern unter XP-embedded verfügbar) dazu? Figurenerkennung muss ja auch nicht sein und gestaltet sich auch sicherlich nicht ganz so einfach. Es dürfte sogar schon schwierig sein, von 64 auf 81 Feld-LEDs umzusteigen, sofern man dergleichen machen möchte. Mich würde interessieren, welche Umgebung Du für die Engine gewählt hast. In irgendeinem GUI muss sie ja laufen, oder? Auch wie der Board-Treiber eingebunden ist, wäre für mich interessant. Hast Du vielleicht ein Display zur Anzeige von Infos und eine Tastatur integriert, oder musst Du auf einen Monitor und eine externe Tastatur zugreifen, um Einstellungen vorzunehmen?Weiter oben habe ich die Gründe genannt, warum Dein Gerät durchaus sogar mit PCs sollte konkurrieren können. Mit selbst den stärksten PDAs sollte es in aller Regel fertig werden, sofern Dein Hiarcs nicht auf einen PDA mit Rybka stößt. Aber lassen wir uns beim Turnier überraschen - dann sprechen Partieverläufe! Ich glaube, Verluste sind -wenn überhaupt- nur gegen die beiden gemeldeten Rybkas möglich. Aber wie gesagt: Warten wir's ab! Oh, Bilder nehme ich gerne entgegen. Diese dann hier einzustellen ist nicht das große Problem!
Meine Email-Adresse findest Du hier im Forum hinterlegt, wenn Du mein Profil aufrufst. Ich freue mich schon auf die Fotos und die Partien, die hier bald zu sehen sind.

Gruß, Willi