[Event "Rittner Gedenkturnier"]
[Site "?"]
[Date "2023.??.??"]
[Round "?"]
[White "Graf, Hans"]
[Black "Guntis, Gerhard"]
[Result "1-0"]
[ECO "C92"]
[Annotator "Killer,O in SSB 3/2024"]
[PlyCount "129"]
[EventDate "2023.??.??"]
[EventType "team (corr)"]
[Source "ChessPublishing"]
[WhiteTeam "Schweiz"]
[BlackTeam "Lettland"]

{Eine typische Fernschachpartie von heute (07.06.2024), wo es fast ausnahmsweise einen Sieger gibt. Weiss weicht mit einem Computerzug im 24. Zug von den theoretischen Vorbildern ab. Das Spiel bleibt aber auch danach völlig ausgeglichen und das Remis praktisch unausweichlich. Im weiteren Verlauf der Partie begeht Schwarz mit 30...Lg5 eine Ungenauigkeit, die aber noch keine bösen Folgen hat. Doch bereits mit 32...Lxd5? begeht Schwarz einen entscheidenden Fehler. Dieser kann nur zustande gekommen sein, indem hier offenbar kein Schachcomputer Programm im Einsatz war. Die Verwertung des errungenen Vorteils konnte dann Weiss getrost dem Computer überlassen. Es sind exakt solche und ähnliche Partien, die zu fast 99% immer mit Remis enden, die mir das Fernschach verleidet haben. Und weshalb soll der Sieger in dieser Partie auf seine Leistung stolz sein können? Ich finde nichts, was Eigenlob verdient, sind doch von den total 129 Halbzügen 46 Halbzüge reine Theorie und von den verbleibenden 83 Halbzügen kommen rund 80 Halbzüge (96,38%) aus der Computerküche. Das ist für mich kein erstrebenswertes Schach mehr. Was kann denn unter solchen Umständen im Fernschach noch Freude machen? Für mich ein Rätsel (Utzinger,K).} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8. c3 d6 9. h3 Bb7 10. d4 Re8 11. Nbd2 Bf8 12. a4 h6 13. d5 Nb8 14. axb5 axb5 15. Rxa8 Bxa8 16. Nh2 c6 17. Ng4 Nxg4 18. hxg4 Nd7 19. Nf1 cxd5 20. exd5 Nf6 21. g5 hxg5 22. Bxg5 Be7 23. Bxf6 Bxf6 {[#]} 24. Qd3 {Ein neuer Zug von Graf, sonst wurde hier Te4 gespielt.} (24. Re4 Bb7 25. Rb4 (25. Qe2 Qa5 26. Rb4 Ba6 27. Qf3 Rb8 28. Bc2 Qd8 29. Ng3 g6 30. Bxg6 fxg6 31. Rg4 Kf7 32. Qd3 g5 33. Qh7+ Kf8 34. Ne4 Bc8 35. Qg6 Bxg4 36. Nxf6 Qc8 37. Qg8+ Ke7 38. Qxg5 Kd8 39. Nxg4+ Kc7 40. Nf6 Ra8 {½-½ (40) Horodyskyi,O (2342)-Jensen,B (2314) ICCF email 2022}) 25... Ba6 26. Bc2 g6 27. Bd3 Qd7 28. Ne3 (28. Qe2 {½-½ (30) Grandelius,N (2674)-Wojtaszek,R (2676) Bydgoszcz 2023}) 28... Bg5 29. Qe2 Rb8 30. Nc4 Bb7 31. Ne3 Ra8 32. Bxb5 Ra1+ 33. Nf1 Qc7 34. Qc4 Qb6 35. Bc6 Ba6 36. Bb5 {½-½ (36) Rada,H (2387)-Romm,M (2447) ICCF email 2015}) 24... Qd7 25. Re4 Rb8 26. Rb4 Qe8 27. Bd1 g6 28. Be2 Rb6 29. Qd1 Qb8 30. Bd3 Bg5 {Eine Ungenauigkeit, Kg7 oder Lb7 waren vorzuziehen.} ({Stockfish 16.1:} 30... Kg7 31. Ng3 Qd8 32. Qb3 Ra6 33. Rxb5 Ra1+ 34. Nf1 Qd7 35. Rb8 Qa7 36. Bc4 Qc7 37. Rb4 Qc5 38. Ra4 Rxa4 39. Qxa4 Bxd5 40. Ne3 Bc6 41. Qd1 Bd7 42. b4 Qc6 43. Qb3 Bg5 44. Nf1 Be8 45. Bd5 Qc7 46. b5 Bd8 47. Nd2 Qc5 48. Ne4 {0.15/36}) ({Stockfish 16.1:} 30... Bb7 31. Bxb5 Bc8 32. Qb3 Bg5 33. Ne3 Bxe3 34. fxe3 Bf5 35. Be2 Rxb4 36. cxb4 Kf8 37. b5 Qb6 38. Kf2 Ke7 39. g4 Bc8 40. g5 Bb7 41. Ke1 Kd7 42. Kd2 Kc7 43. Qc4+ Kb8 44. Bd3 Qd8 45. Kc2 Bc8 46. Qb4 Qb6 47. Qc3 Qd8 48. Qa3 Qb6 49. e4 Kb7 50. Bc4 Kb8 51. Kb1 Kb7 {0.28/36}) 31. Ng3 Bf4 32. Qg4 {[#]} Bxd5 $6 {Noch ein Fehler, der einen schönen Einschlag ermöglicht, den sich Graf nicht entgehen lässt.} ({Stockfish 16.1:} 32... Bxg3 33. Qxg3 Kg7 34. Rh4 Bxd5 35. Qh2 Qg8 36. f4 e4 37. f5 gxf5 38. Bf1 f6 39. Rh3 Kf7 40. Rh8 Qg6 41. Rd8 Ke6 42. Bxb5 e3 43. c4 Be4 44. c5 Qg4 45. cxb6 Qd1+ 46. Bf1 e2 47. Qxd6+ Qxd6 48. Rxd6+ Kxd6 49. Bxe2 f4 50. Bf3 f5 51. Kh2 Kc6 52. b7 Kxb7 53. Kh3 Kb6 54. Kh4 Kc5 55. Kg5 Kc4 56. Kxf4 Bc2 57. Bc6 Kb3 58. Bd7 Kxb2 59. Bxf5 Bd1 60. Bg4 Ba4 61. Bf3 Kc3 62. Ke3 Kc4 63. Ke4 Bd7 64. Be2+ Kc3 65. Ke3 Bc8 66. Bf3 Kc4 67. Kf4 Bd7 68. Be4 Kd4 69. Bf5 Ba4 70. g4 Kd5 71. g5 Be8 72. Bd3 Ke6 73. Bc4+ Ke7 74. Kf5 Bh5 75. Bf7 Kxf7 76. Ke5 Ke7 77. Kd5 Be8 78. Kc5 Kf7 79. Kd4 Kg6 80. Kd3 Kf5 81. g6 {0.38/56}) 33. Bxg6 $1 fxg6 34. Qxg6+ Kf8 35. Nh5 Rb7 36. Rxb5 Be4 37. Qg7+ Rxg7 38. Rxb8+ Kf7 39. Nxg7 Kxg7 {Der Turm hat gegen das Läuferpaar normalerweise Mühe. ANMERKUNG Utzinger,K: Hier aber nicht, denn Stockfish spuckt für den kommenden Zug bei ST 41 eine Bewertung aus von +2.14 oder einen Erwartungswert von 100% (+100% =0% -0%), was zeigt, dass Weiss eine Gewinnstellung hat.} 40. Rd8 Bd3 41. Rd7+ Kf8 42. Rxd6 {...aber Weiss holt sich noch einen Bauern, hat jetzt drei mehr, davon zwei Freibauern. Der Rest ist Technik.} Be2 43. Rb6 Kf7 44. Rb4 Ke6 45. g3 Bd2 46. Kg2 Kf5 47. f3 Bc1 48. g4+ Ke6 49. Kf2 Bd1 50. Rb6+ Kd5 51. c4+ Kc5 52. Rb8 Bf4 53. Rg8 Bb3 54. g5 Bxc4 55. Rc8+ Kd4 56. Rd8+ Kc5 57. g6 Bh6 58. Rd7 Bg8 59. g7 Bb3 60. Rb7 Bd5 61. b4+ Kc6 62. Ra7 Bg5 63. Ra8 Be7 64. g8=Q Bh4+ 65. Ke3 1-0