|
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)
Runde 12: Holländisch, Korchnoi Angriff
Information:
Ich hatte zuvor noch gar nicht die Beschreibung von Designer 2325 gelesen und bin eigentlich eher ein Fan von größerer Vielfalt, ich hatte gar nicht gewusst, dass die Bibiothek standardmässig auf eine stark verringerte Turnierbibiothek eingeschränkt ist, wenn man nicht die Option, "volle Bibiothek" nützt, ich habe daher in dieser Runde entschlossen, das zu ändern, weil ich bereits nach nur einer Staffel mehrmals von vorne beginnen musste, wegen immer wieder kehrender Eröffnungen, da spielt der Designer nicht sehr viele Varianten mit der Turnierbibiothek, ab dieser Runde spielt er dann mit der vollen Bibiothek, obwohl die ja seiner Meinung nach nicht immer die beste Variante darstellt, aber es ist für mehr Vielfalt und weniger Dupletten gesorgt, was ich klar bevorzuge.
Eines ändert sich dadurch sofort, es wird erstmals eine sehr kurze Buchvariante gespielt, Designer fliegt bereits nach dem 1. Zug aus dem Buch, Novag Diamond dann nach dem 3. Zug.
Ich habe sogar überlegt, den Wettkampf mit den neuen Bucheinstellungen des Designer überhaupt nochmals vom Anfang an zu starten, was ist eure Meinung dazu, wäre das die bessere Alternative, oder soll man halt die eine Staffel mit der anderen Einstellung nehmen, also viel verhaut ist da ja auch nicht, oder ?
Was sich auch noch ändert, Fidelity Designer bekommt erstmals Gewinnchancen mit Schwarz, was sich aber aus seiner Sicht leider nicht ändert ist seine katastrophale Performance mit Schwarz, am Ende macht er wieder den spielentscheidenden Fehler und kassiert in der sechsten Partie mit Schwarz die sechste Niederlage ---> 0 : 6 !
Stand: 7,0 : 5,0 ---> für Novag Diamond (58,33 %)
Staffel 2: 1,5 : 0,5 ---> für Novag Diamond
Performance: Novag Diamond 2174 / Fidelity Designer 2325 2041
[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2024.06.08"]
[Round "12"]
[White "Novag Diamond"]
[Black "Fidelity Designer 2325"]
[Result "1-0"]
[BlackElo "2114"]
[WhiteElo "2101"]
{Analyse: ----> Stockfish 16} 1. d4 f5 {Buchende} 2. h3 e6 {Buchbewertung
Fidelity Desinger 2325: -0,04} 3. g4 {Buchende} Nf6 4. gxf5 {Buchbewertung
Novag Diamond: +0,15 / lt. Stockfish ist die Stellung etwa gleich} exf5 5.
Nf3 Be7 {besser ist d5 mit Ausgleich, Stockfish -0,50} 6. Qd3 {auch nicht
optimal, klar zu bevorzugen ist Tg1, die Stellung ist im Lot} d5 7. Ne5?
{ein schwacher Zug, der ca. 1 Bauerneinheit einbüsst, Stockfish -1,00,
deutlich stärker ist Tg1} O-O 8. Nc3 Na6? {ein schwacher Zug, danach ist
Schwarz nur noch hauchdünn im Vorteil mit ca. +0,20, nötig ist c5} 9. Bg5
{ein schwacher Zug, hier trotzdem KEIN Fragezeichen, der richtige Zug kann
von einem Oldie nicht verlangt werden, es wäre Lh6 !, Stockfish -0,80} Nb4
10. Qd2 Ne4 {besser ist c5, Stockfish +0,40} 11. Nxe4 fxe4 12. Bxe7?
{deutlich besser ist h4, Stockfish -1,00} Qxe7 13. Bg2? {ein ganz
schlechter Zug, danach ist Schwarz bereits klar im Vorteil, Stockfish
-1,80, nötig ist e3} c5 14. c3 cxd4 15. cxd4 Be6? {ein schlechter Zug, der
den Vorteil von Schwarz mehr als halbiert, Stockfish +0,70, nötig ist Dh4}
16. a3? {ein schlechter Zug, danach ist Schwarz wieder klar im Vorteil,
Stockfish -1,40, nötig ist 0-0} Qh4 17. O-O Na6??? {also das glaubt man ja
einfach nicht, verspielt den gesamten Vorteil, danach ist die Stellung im
Lot, selbstverständlich muss der mächtige weisse Springer abgetauscht
werden mit Sc6, also das ist schon das Allerletzte, Novag Diamond hatte den
gleichen Schwachsinn vorgeschlagen, aber das macht es nicht besser.
Stockfish 0,00} 18. Qe3 Rac8 19. Rfc1 Kh8? {in der Bewertung von Stockfish
nur ca. 1/2 Bauernheit, trotzdem ein völlig sinnloser Zug, Stockfish -0,40}
20. Rxc8 Rxc8 21. Rc1 Rxc1+ 22. Qxc1 Qh5? {ein schlechter Zug, danach ist
Weiss klar im Vorteil, Stockfish -1,20, nötig ist De7 mit Ausgleich} 23.
Qf4? {ein schwacher Zug, der den Vorteil von Weiss mehr als halbiert,
Stockfish +0,40, nötig ist f3} Kg8? {deutlich besser ist De8, Stockfish
-1,00} 24. f3 exf3 25. Bxf3 Qe8 26. Kg2? {ein schwacher Zug, danach ist
Weiss nur noch hauchdünn im Vorteil mit ca +0,30, deutlich stärker ist Sd3}
Qc8 {besser ist es den Randspringer wieder zu aktivieren mittels Sb8,
Stockfish -0,60} 27. Bg4 Bxg4??? {ein Verlustzug, danach ist die Partie
klar verloren, Stockfish -2,30, nötig ist De8} 28. Qf7+ Kh8 29. Nxg4
{besser ist hxg4, aber auch der Textzug gewinnt klar, Stockfish +2,00} Nc7
30. Ne3 Qd8??? {danach kann man sich jeden weiteren Kommentar schenken,
denn hier ist alles vorbei, Stockfish -5,00, nötig ist Se6} 31. Nf5 Qg5+
32. Ng3 Qd8 33. Nh5 Qg5+ 34. Kf3 h6 35. h4 Qg1 36. Qxc7 Qf1+ 37. Ke3 Qg1+
38. Kd2 Qxd4+ 39. Kc2 Qc4+??? {dazu kein Kommentar, Stecker wird gezogen}
1-0
Geändert von Mephisto_Risc (18.06.2024 um 07:28 Uhr)
Grund: Ergebnis falsch
|