Einzelnen Beitrag anzeigen
  #46  
Alt 14.06.2024, 16:34
Mephisto_Risc Mephisto_Risc ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 22.01.2011
Beiträge: 5.799
Abgegebene Danke: 5.105
Erhielt 11.256 Danke für 3.789 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
5/20 14/20
Heute Beiträge
1/3 sssss5799
AW: Fidelity Designer 2325 (2114) : Novag Diamond (2101)

 Zitat von applechess Beitrag anzeigen
Hallo Christian

Schon wieder: Weiss gewinnt! Wann nimmt dieses Szenaria in diesem Match
ein Ende? Ich habe mir die Mühe gemacht, eine mögliche Korrelation zwischen
der Qualität der jeweils letzten Buchzüge mit dem Endergebnis der Partie
in den ersten 9 Partien herzustellen. Da lässt sich leider nicht viel ableiten
aus verschiedenen Gründen:

a)
Die ersten selbst berechneten Züge sind oftmals nicht das Gelbe vom Ei, bzw.
manchmal sogar schlecht, weil die Programme die am Brett erreichten
Stellungen nicht verstehen.

b)
Die Bücher werden zu früh abgeschnitten, so dass die Programme in
komplexen Situationen schon mit dem ersten berechneten Zug taktisch
(völlig) danebengreifen (können).

c)
Die Buchvarianten sind so schlecht, dass man sich nicht wundern muss, wenn
Weiss oder Schwarz nach Buchende schon (sehr) gut oder scnhon (sehr)
schlecht steht.

d)
Die Eröffnungsbücher enthalten fehlerhafte Züge/Varianten.

So gesehen darf man sich nicht wundern, dass die Buchbewertungen der
letzten Buchzüge nur in seltenen Fällen etwas mit dem Endresultat der
Partien zu tun haben. Hier nun die Ergebnisse meine Untersuchungen der
ersten 9 Partien:

Partie 1: Fidelity vs Novag (1/2-1/2)
Bewertung nach dem letzten Buchzug 12.Lxc4
= (0.07 --) (51% +3% =95% -2%) Depth: 44/61
The position is equal, Bestzug nun 12...Lc6 (Partie 12...Lc5)
Bewertung nach dem letzten Buchzug Schwarz 17...Dxb2
= (0.00) (50% +2% =97% -2%) Depth: 45/52
The position is equal, Bestzug nun 18.Dd4 (Partie 18.Dd4)

Partie 2: Novag vs Fidelity (1-0)
Bewertung nach dem letzten Buchzug Schwarz 10...Dxe7
+/= (0.34 ++) (54% +9% =91% -1%) Depth: 42/59
White is slightly better, Bestzug nun 11.0-0 (Partie 11.Se4)
Bewertung nach dem letzten Buchzug Weiss 13.0-0
+/- (1.27) (88% +75% =25% -0%) Depth: 40/70
White is better, Bestzug nun 13...e5 (Partie 13...a5?)

Partie 3: Fideltiy - Novag (1-0)
Bewertung nach dem letztem Buchzug Weiss 12.Sd4
= (0.12 ++) (51% +4% =95% -2%) Depth: 41/57
The position is equal, Bestzug nun 12...Lc5 (Partie 12...Lxe2)
Bewertung nach dem letzten Buchzzug Schwarz 15...De8
+/= (0.70) (62% +24% =76% -0%) Depth: 40/64
White is slightly better, Bestzug nun 16.Lxf6 (Partie 16.Lxf6)

Partie 4: Novag - Fidelity (1-0)
Bewertung nach dem letzten Buchzug Schwarz 19...g6
+- (2.28) (100% +100% =0% -0%) Depth: 50/79
White is clearly better, Bestzug nun 20.Se4 (Partie 20.Lh6?)
Bewertung nach dem letzten Buchzug Weiss 25.Tf2
= (0.00) (50% +1% =98% -1%) Depth: 46/35
The position is equal, Bestzug nun 25...Lc6= (Partie 27...e5)

Partie 5: Fidelity - Novag (1-0)
Bewertung nach dem letzten Buchzug Weiss 13.0-0-0
= (0.05) (51% +3% =95% -2%) Depth: 43/63
The position is equal, Bestzug nun 13...Le7 (Partie 13...0-0-0)
Bewertung nach dem letzten Buchzuig Schwarz 13...0-0-0
+/= (0.53) (57% +14% =85% -0%) Depth: 42/74
White is slightly better, Bestzug nun 14...Ld6 (Partie 14...Ld6)

Partie 6: Novag vs Fidelity (1-0)
Bewertung nach letztem Buchzug Schwarz 15...Kh7
+/= (0.39 --) (54% +8% =91% -0%) Depth: 43/61
White is slightly better, Bestzug nun 16.Sxe5 (Partie 16.Tae1)
Bewertung nach letztem Buchzug Weiss 16.Tae1
= (0.03 ++) (50% +2% =97% -2%) Depth: 46/68
The position is equal, Bestzug nun 16...Sxd3 (Partie 16...Sxf3?)

Partie 7: Fidelity - Novag (1-0)
Bewertung nach letztem Buchzug (Schwarz) 11...Txb7
+/= (0.40) (55% +10% =89% -1%) Depth: 42/6
White is slightly better, Bestzug nun 12.Lxd4 (Partie 12.Dxd4)
Bewertung nach letztem Buchzug (Weiss) 12.Dxd4
The position is equal, Bestzug nun 12...Dxd4 (Partie 12...Dxd4)

Partie 8: Novag - Fidelity (1-0)
Bewertung nach letzem Buchzug (Schwarz) 17...Lxa2
= (0.00) (50% +2% =97% -2%) Depth: 49/62
The position is equal, Bestzug nun 18.b3 = (Partie 18.b4?!)
Bewertung nach letztem Buchzug (Weiss) 18.b4
= (0.00) (50% +2% =97% -2%) Depth: 47/49
The position is equal, Bestzug nun 18...a5 = (Partie 18...Teb8?)

Partie 9: Fidelity - Novag (1-0)
Bewertung nach letztem Buchzug (Weiss) 18.Sce2
+/= (0.51 ++) (56% +12% =88% -0%) Depth: 39/66
White is slightly better, Bestzug nun 18...0-0-0 (Partie 19.b3)
Bewertung nach letztem Buchzug (Schwarz) 19...b3?
+- (2.37) (100% +100% =0% -0%) Depth: 40/64
White is clearly better, Bestzug nun 19.cxb3 (Partie 19.axb3?)

Das alles gibt Anlass zum Nachdenken bzw. dient zum besseren
Verständnis für unsere Oldies.

Viele Grüsse
Kurt
Hallo Kurt !

Also was Du Dir für eine Mühe machst ist schon beachtenswert, danke für diesen interessanten Beitrag, die beiden Geräte spielten hier meist sehr lange Buchvarianten, die Bücher der beiden ergänzen sich also ausgesprochen gut, die letzte Partie ist gerade im Laufen, nach der 1. Staffel hat Novag Diamond im Schnitt 15 Züge ! pro Partie, Designer 2325 immerhin auch noch 13,3 Züge.

Dennoch hast Du recht in manchen Varianten ist auch hier noch zu früh abgeschnitten worden.

Schönen Gruß
Christian
Mit Zitat antworten
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag:
applechess (14.06.2024), Egbert (14.06.2024), kamoj (14.06.2024)