
Zitat von
applechess
Guten Morgen Christian
In dieser Partie bin ich mir absolut sicher, dass nicht mangelndes Wissen im
Endspiel, sondern einzig die jeweils völlig ungenügenden Rechentiefen zur
Katastrophe geführt haben. Dann finde ich wieder einmal, dass du mit unseren
Lieblingen zu hart ins Gericht gehst. So hat beispielsweise 33...b6?? nicht
zwei Fragezeichen verdient. Du kannst sicher sein, wenn du diese Stellung
einem durchschnittlichen Klubspieler vorgibst und von ihm eine Bewertung
verlangst, dann hat der keinen Schimmer, dass und wie die Stellung danach
mit Weiss zu gewinnen ist. Aber auch 40.h3?? verdient keine 2 Fragezeichen.
Bei der zähesten Verteidigung nach 40.Kd5! braucht es 19 HZ, bis Schwarz
in materiellen Nachrteil gerät, also viel viel zu tief für unsere Oldies. Und
schliesslich geht es auch bei 41...Ke7??, was ebenso wenig 2 x ?? verdient,
um Endspielwissen. Denn die theoretische Remisposition entsteht erst
nach 18 HZ, somit ebenso weit ausserhalb des Berechnungshorizonts
von Oldies auf Turnierstufe.
P.S. In dieser Partie hast du andere Turnierbezeichnungen und Spielorte
verwendet, statt die üblichen. Solche Fehler erkennt man, wenn man
eine Turniertabelle erzeugt und dann eben 2 unterschiedliche Turniere
angezeigt werden.
Beste Grüsse
Kurt
Hallo Kurt !
Ja klar so einfach ist das nicht zu erkennen, man lässt sich halt manchmal blenden weil man von Stockfish unmittelbar das Ergebnis bekommt, aber gut der ist ja im Endspiel nach wenigen Sekunden schon im 40. HZ oder so, kein Mensch kann da mithalten, ich werde in Zukunft sparsamer mit meinen Fragezeichen umgehen, die Site und Event habe ich korrigiert, danke für den Hinweis !
Schönen Gruß
Christian