Zitat von
Robert
Hallo Christian,
Ich erlaube mir, anstelle von Kurt zu antworten, ok?
Kostet ca. 50$ (wahrscheinlich kommt noch MWSt drauf)
https://komodochess.com/dragon-3.htm
Dragon ist quasi Komodo ergänzt um NNUE (neural network updated efficiently), was angeblich 300-400 Elo gegenüber Komodo bringen soll.
Bei solchen Aussagen mit derartigen Elo-Sprüngen nach oben ist immer etwas
Vorsicht angebracht. Gegenüber Komodo 14.x ist Dragon 3.1 auf Blitz-Level
wohl etwa 300 Elo stärker. Bei längeren Bedenkzeiten reduziert sich das
auf gute 150 - max. 200 Elo.
Zitieren:
Stockfish verwendet das auch und ist insgesamt ein klein wenig stärker als Dragon (
https://www.computerchess.org.uk/ccrl/4040/) Aber der Unterschied ist minimal...
Ich habe gerade eine Partie in BearChess (Yeno 416XL - Ivan The Terrible, 30s/avg) mit Stockfish 16.1 und Komodo 14.1 nebenher analysieren lassen; wie mir scheint, hat man SF die übertrieben hohen Bewertungen abgewöhnt! (kam das vielleicht mit der Einführung von NNUE?)
Finde ich erfreulich; damit kommt SF bei mir wieder auf die Liste nutzbarer Analyseengines
Stockfish war schon (fast) immer die stärkste Engine. Stets gestört hat mich
allerdings die vergleichsweise zu anderen Engines viel zu hohen Bewertungen.
Das gehört nun der Vergangenheit an. Auch verwendet Stockfish, heute die
Version 16.1, gar zwei NNUE (neurale Netze): Ein grosses für die Bewertung
und ein kleines für den Rest.
Zitieren:
Wobei auch die kostenlose Komodo-Engine mehr als ausreichend ist, um Schachcomputerpartien zu analysieren...
Stimmt im Prinzip. Aber eben: wenn man gerne schnellere (korrekte)
Resultate sehen will, macht es natürlich schon einen Unterschied aus, ob
man 0-5 Sekunden oder 2 Min auf den besten Zug warten muss.
Beste Grüsse
Kurt