Einzelnen Beitrag anzeigen
  #55  
Alt 06.01.2024, 05:35
Mephisto_Risc Mephisto_Risc ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 22.01.2011
Beiträge: 5.790
Abgegebene Danke: 5.092
Erhielt 11.213 Danke für 3.781 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
0/20 14/20
Heute Beiträge
0/3 sssss5790
AW: MCP 2024 (2286) : Mephisto Risc II (2244)

Runde 14: Giuocco Pianissimo, Canal

Hier beweisen beide Geräte leider wieder ihre grossen Probleme mit dem Motiv von eingesperrten Figuren, Mephisto Risc II setzt sich mit dem Springer mit 14. Sg2+ ?? in die Nesseln, danach hätte Weiss innerhalb von nur 3 Zügen bereits den Springer abkassieren können, verpasst jedoch diese sofortige Gewinnchance, aber wenig später gibt dann Risc II praktisch freiwillig doch noch den Springer ab nach 19. Sf4 ?? verliert er eine Figur für 2 Bauern, das lässt sich dann MCGP 2024 nicht mehr nehmen.

MCGP 2024 übernimmt die Führung in dieser Staffel und gleicht das Gesamtmatch aus.


Stand: 7,0 : 7,0

Staffel 2: 2,5 : 1,5 ----> für MCGP 2024

Performance: Mephisto Risc II 2286 / MCGP 2024 2244



[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2024.01.06"]
[Round "14"]
[White "MCGP 2024 – Normal"]
[Black "Mephisto Risc II"]
[Result "1-0"]
[BlackElo "2244"]
[WhiteElo "2286"]

{Analyse: ---------> Stockfish 16} 1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. d3 Nc6 4. Nf3 Bc5
5. Nc3 d6 6. Bg5 h6 7. Bxf6 Qxf6 8. Nd5 Qd8 9. c3 Ne7 10. d4 Nxd5 11. dxc5
Nf4 {Buchende} 12. Bb5+ Bd7 {Buchbewertung Mephisto Risc II: +0,20} 13.
Bxd7+ Qxd7 14. g3 {Buchende} Ng2+?? {glaubt Weiss die Rochade zu verstören,
aber das verbietet sich natürlich, was soll der Springer dort für eine
Zukunft haben ?, lt. Stockfish ist die Partie damit praktisch schon
verloren, -1,80, nötig ist natürlich Se6 mit Ausgleich} 15. Kf1
{Buchbewertung MCGP 2024: -0,21, erkennt nicht den klaren Vorteil,
Stockfish +1,80} Qh3 16. Kg1??? {verpasst den möglichen Gewinn, danach ist
jeglicher Vorteil dahin, gewonnen hätte Ke2 mit dem Plan Sg1 !, danach muss
die Dame weg von h3 und der König geht natürlich retour nach f1 und
kassiert den Springer, nur 3 Züge später ist der Springer weg !!, also eine
derart kurzzügige Gewinnvariante nicht zu sehen, das ist schon
letztklassig, um ehrlich zu sein, Stockfish 0,00} O-O-O 17. c6 bxc6
{minimal besser ist g5, was bereits zu einer Remisvariante mit
anschliessendem Dauerschach von Weiss geführt hätte, aber auch der Textzug
ist nicht wirklich schlecht, Stockfish -0,30} 18. Nd2 d5 19. Qf1 Nf4?? {lt.
Stockfish bereits ein Verlustzug, -2,00, nötig ist natürlich dxe4 mit nur
minimalem Vorteil für Weiss mit ca. -0,30} 20. gxf4 Qg4+ 21. Qg2 Qxf4 22.
Qh3+ f5 {besser ist noch Kb8, Stockfish -3,00} 23. Qxf5+ Qxf5 24. exf5 Rhf8
25. Re1 Rxf5 26. Kg2 Rdf8 27. f3 c5 28. Re2 Kd7 29. Rd1 Ke6 30. Kg3?
{deutlich schwächer als c4, büsst ca. 0,7 Bauerneinheiten ein, Stockfish
+2,30} g5 {besser ist c6, Stockfish -2,80} 31. Rde1 {besser ist wieder c4,
Stockfish +2,10} h5 32. h3 a6 {deutlich besser ist c6, Stockfish -3,00} 33.
c4! {richtig} c6 34. b3?? {ein ganz schlechter Zug, der den Vorteil von
Weiss nahezu halbiert, Stockfish nur noch +1,70, nötig war Te3} Kd6 35. Rd1
Ke7 {besser ist Ke6, Stockfish -2,20} 36. Rg1 Kf6?? {ein ganz schlechter
Zug, danach ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -3,50, deutlich
mehr Widerstand leistet a5 mit ca. -2,20} 37. Kf2??? {ein ganz schlechter
Zug, der den Vorteil von Weiss fast halbiert, Stockfish +1,90, nötig war
Tc1} Rf4 38. Ke3 Rb8?? {ein ganz schlechter Zug, danach ist die Partie
wieder klar verloren, Stockfish -3,80, deutlich mehr Widerstand leistet Th4
mit ca. -1,80} 39. Rc1? {weit schwächer als Teg2, Stockfish +2,70} d4+?
{das ist natürlich strategisch gesehen ganz schlecht und macht das Feld e4
für den Springer frei, deutlich besser ist noch Tc8, Stockfish -4,20} 40.
Kd3 a5 41. Rg1 Kf5 42. Reg2 Rg8 43. Rg3 h4 44. Rg4 Rxg4 45. fxg4+ Ke6 46.
Rf1 Kd6 47. Rf6+ Kc7 48. Re6 e4+ 49. Nxe4 {Rest geschenkt} 1-0
Mit Zitat antworten
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag:
applechess (06.01.2024), Egbert (06.01.2024), Mapi (06.01.2024), RetroComp (06.01.2024), Roberto (06.01.2024)