Runde 40:
Damengambit, Tarrasch Verteidigung
Eine lange Zeit ausgeglichene Partie geht in ein für beide Geräte erwartungsgemäss schwieriges Schwerfigurenendspiel, mit wechselseitigen Fehlern beider Geräte, Lyon 68020 verpasst dabei einige Gewinnchancen und war selbst niemals in Verlustgefahr, hätte den Sieg mehr verdient letztlich reicht es aber nur zu einem Remis.
Mephisto Atlanta gewinnt somit Staffel 4 und gleicht in dieser Wertung zum 2 : 2 aus und auch das Gesamtmatch steht nach 4 Staffeln unentschieden.
Endstand Staffel 4: 5,5 : 4,5 ---> für Mephisto Atlanta
Stand: 20,0 : 20,0
Performance: Mephisto Lyon 68020 2191 / Mephisto Atlanta 2172
Statistiken:
Durchschnittliche Züge / Partie: 52
Buchzüge Mephisto Lyon 68020: 322 (8,05 / Partie)
Buchzüge Mephisto Atlanta: 289 (7,23 / Partie)
Ergebnisse aus Sicht Mephisto Lyon 68020: +14 =12 -14
Kommentar:
Man braucht nicht viel zu sagen alles ausgeglichen, alles offen für die entscheidende Staffel ist kein Favorit zu sehen.
[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2023.08.09"]
[Round "40"]
[White "Mephisto Lyon 68020 - 12 MHZ"]
[Black "Mephisto Atlanta SH 7034 - 20 MHZ"]
[Result "1/2-1/2"]
[BlackElo "2191"]
[WhiteElo "2172"]
{Analyse ----> Stockfish 16} 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5.
Nf3 Nc6 6. Bg5 Be7 7. Bxe7 Ngxe7 8. e3 cxd4 9. Nxd4 O-O {Buchende} 10. Nxc6
bxc6 {Buchbewertung Mephisto Atlanta: +0,2} 11. Be2 {Buchende} Rb8 12. b3
{Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: 0,00 / entspricht genau der Meinung von
Stockfish} Qa5 13. Rc1 Ba6 14. O-O Bxe2 15. Qxe2 Ng6 {vorzuziehen ist c5,
Stockfish -0,60} 16. Na4 Ne5 17. Rc5 Rb5 18. Rfc1 {besser ist Tc2,
Stockfish +0,30} Rxc5 19. Rxc5 Qc7 20. h3 Re8 21. Qa6 {weniger gut, danach
ist die Stellung im Lot, besser ist Tc1} Qe7 22. Rc3 g5 23. Nc5 f5 {nicht
optimal, danach ist Weiss im Vorteil, Stockfish -0,60, das Remis hätte hier
bereits g4 ! gesichert} 24. Rc2 {besser ist Sd3, Stockfish +0,20} Qc7 25.
Rc1 Kf7??? {ein Verlustzug, danach ist die Partie bereits klar verloren,
Stockfish -2,70, nötig war g4 mit Ausgleich} 26. Nd3 Nxd3 27. Qxd3 Ke6 28.
g4? {nicht optimal aber auch danach steht Weiss klar auf Gewinn, Stockfish
+2,00, deutlich stärker ist b4} fxg4 29. hxg4 Kd6 30. Qd4 {etwas besser ist
Dc3, Stockfish +1,70} Re6? {ein schlechter Zug, der die Lage deutlich
verschlimmert, Stockfish -2,50, deutlich besser ist a5 oder auch Te5} 31.
Qh8?? {das ist ganz schlecht und verspielt einen Grossteil des Vorteiles,
Stockfish +0,80, nötig war Kg2} h6?? {ein Verlustzug, danach ist die Partie
wieder klar verloren, Stockfish -3,00, nötig war Dd7} 32. Kg2? {aber es
bleibt schwierig für beide Geräte aber hier will ich nicht zu streng sein,
bei jeweils 2 Schwerfiguren am Brett ist das natürlich mit unendlichen
Möglichkeiten und für die Oldies einfach schwierig, hier nicht die
optimalen Züge zu finden ist verständlich, der Textzug verspielt wieder
einen Grossteil Vorteiles, Stockfish +0,80, gewonnen hätte b4} Kd7! {ein
richtiger Zug} 33. Qg7+ Kd6 34. Qf8+ Qe7 35. Qb8+ Qc7 36. Qb4+ c5?? {ein
Verlustzug, danach ist die Partie praktisch verloren, Stockfish -2,00,
nötig war Kd7 mit nur ca. -0,30, aber natürlich ist auch dieser Kommentar
wieder aus Sicht von Stockfish, ob es aber der letzte Fehler bleibt ist
wohl noch abzuwarten, für Lyon 68020 ist das natürlich noch nicht erledigt}
37. Qc3! {der richtige Zug, aber Lyon 68020 ist natürlich kein Stockfish
und sieht hier nur minimalen Vorteil mit +0,21} Qb6 {Mephisto Atlanta sieht
es wie Lyon 68020: -0,2 / Stockfish -2,50} 38. Rd1?? {das nächste Beispiel
für die Schwierigkeit dieses Endspieltyps, verschenkt auf einen Schlag den
gesamten Vorteil, danach ist die Partie bereits Remis, Stockfish 0,00,
gewonnen hätte Dg7} Qb4! {richtig} 39. Qxb4 cxb4 40. Kg3 Ke5 41. f4+ Ke4
42. fxg5 hxg5 43. Rd4+ Kxe3 44. Rxd5 Ra6 45. Rxg5 Rxa2 46. Rb5 a5 47. g5
Ra1 48. Kg4 Rg1+ 49. Kf5 Kd4 50. g6 Kc3 51. Rxa5 Kxb3 52. Kf6 Kc3 53. Rc5+
Kd4 54. Rg5 Rxg5 55. Kxg5 b3 56. g7 b2 57. g8=Q b1=Q 1/2-1/2