[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Wetzikon"]
[Date "2023.??.??"]
[Round "11"]
[White "Fidelity Excel Mach III"]
[Black "Mephisto Glasgow Phoenix"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E11"]
[WhiteElo "2043"]
[BlackElo "2050"]
[Annotator "7-4 for Mach III"]
[PlyCount "170"]
[EventDate "2023.??.??"]
[SourceVersionDate "2023.03.19"]

1. d4 {Weiss: Fideltiy Excel Mach III 68000, 16 MHz, 64 KB RAM, 64 KB ROM, 28000 Halbzüge Eröffnungsbuch, läuft unter MessExtra von Franz Huber} Nf6 {Schwarz: Mephisto Glasgow, CPU 68000, 16 KB RAM, 64 KB ROM, Eröffnungsbibliothek zirka 2000 Varianten, läuft unter Mephisto Phoenix EMU mit ca. 480 MHz} 2. c4 e6 {Match 120'/40 | Bediener: Kurt Utzinger | 11. Partie: Weiss (Fidelity) gewinnt | Zwischenstand: 7,0-4,0 (63,6%) für den Mach III | Mephisto Glasgow, der Weltmeister 1984, "opfert" in der Eröffnung einen Bauern und erhält keine Kompensation. Enttäuschend dann, dass der Mach III daraus nichts machen kann und im Laufe der Partie verschiedene Gewinnchancen in den Sand setzt. Auch von überlegener Endspielführung des amerikanischen Programms ist nichts zu spüren. Der Mephisto Glasgow Phoenix muss mit dem schliesslichen Remis zufrieden sein. Trotz aller Unzulänglichkeiten eine spannende, wenn auch langwierige Partie, in der sich erneut zeigt, dass die Bewertungskriterien der beiden Programme mit heutigen Masstäben bei weitem nicht mithalten können. Auch damit - nebst ungenügenden Rechentiefen - lassen sich wohl viele Ungenauigkeiten oder gar Fehler unserer Oldies erklären.} 3. Nf3 Bb4+ 4. Bd2 {***ENDE BUCH***} Bxd2+ 5. Nbxd2 d6 {***ENDE BUCH***} 6. Qa4+ {Zu diesem etwas seltsam anmutenden Schach habe ich keine einzige Partie in meinen Datenbanken gefunden. Und der Mach III rechnet nur mit der gar nicht berauschenden Antwort 6...Dd7.} (6. e3 {ist die üblichste Fortsetzung.}) 6... Bd7 {-0.04 (Db3)} 7. Qb3 {0.08 (Sc6)} O-O {Dass der Mephisto Glasgow so einfach den b7-Bauer hergibt, ist doch etwas erstaunlich. Eher hätte man die vom Mach III erwartete Antwort 7...Sc6 erwogen. Dann wäre b7 indirekt gedeckt. Komisch auch, dass ich diesen Zug nicht mehr reproduzieren kann, denn immer wird 7...Sc6 gespielt mit Bewertung -0.13 in Erwartung von 8.e4.} (7... Nc6 8. Qxb7 Rb8 9. Qa6 Nb4 $19 {und gewinnt wegen der Drohung ...Sc2+.}) 8. Qxb7 {0.72 (Sc6)} Nc6 {-0.14 (Db3) à tempo} 9. Qb3 {0.98 (e5)} Rb8 10. Qc3 $16 {Jetzt hat Weiss bei sicherer Stellung einen Bauern mehr.} Qc8 $6 {Sinnvollere Fortsetzungen sind 10...e5 oder 10...a5.} 11. e4 {Solder sieht 11.e3 aus.} Qb7 12. e5 {Jetzt das logische Vorgehen der weissen Strategie.} dxe5 13. dxe5 Ng4 {-0.46 (h3)} (13... Nh5 {ist eine bessere Verteidigung} 14. b3 Rbd8 15. g3 f6 16. exf6 Nxf6) 14. h3 {1.27 (Sh6) In dieser Stellung ist die weisse Bewertung realistischer als die des Gegners.} Nh6 {-0.82 (b3)} 15. Nb3 (15. b3 {macht mehr Sinn und der Sd2 hat günstigere Perspektiven als auf b3.}) 15... Qb4 $2 {-0.57 (Sfd4) Damentausch verschlechtert nur die schwarze Stellung.} 16. Qxb4 Nxb4 17. Nbd4 $6 {1.13 (Tfd8) Dass 17.Kd2 stärker ist, können unsere Oldies nicht erkennen, zumal in der Hauptvariante der weisse Mehrbauer sein Leben lassen muss zugunsten anderer Vorteile.} (17. Kd2 Nxa2 18. Rxa2 Rxb3 19. Nd4 Rb7 20. Kc3 $18 {Mit entscheidendem (positionellen) Vorteil für Weiss gemäss Stockfish 15.1, aber in einer Stellung, in der für unsere Oldies gar nichts los ist und noch alles passieren kann.}) 17... Nf5 $1 {-0.80 (a3) Schwarz findet die beste Antwort.} 18. a3 {1.35 (Sxd4)} Nc6 $2 {-1.08 (Sb5) Statt seine guten Rettungschancen mit 18...Sxd4 wahrzunehmen, landet Schwarz mit dem ungünstigen Rückzug in einer langfristig verlorenen Stellung.} ({Stockfish 15.1:} 18... Nxd4 19. Nxd4 Na6 20. O-O-O Ba4 21. Rd2 Rfd8 22. Be2 Nc5 23. Bd1 Ne4 24. Bxa4 Nxd2 25. Nc6 Nxc4 26. b3 Nb6 27. Nxb8 Rxb8 28. Bc6 Kf8 29. Rd1 Ke7 30. Kc2 f6 31. exf6+ gxf6 32. b4 Rg8 33. g3 Rg5 34. Kb3 Re5 35. a4 Nd5 36. Bxd5 exd5 37. Rc1 Kd7 38. Rc5 h5 39. b5 Rf5 40. h4 Rxf2 41. Rxd5+ Kc8 42. Rxh5 Rf3+ 43. Kb4 Rxg3 44. Kc5 Kb7 45. Rf5 Rg4 46. h5 Rxa4 47. Kd5 a5 48. bxa6+ Rxa6 49. h6 Rd6+ 50. Ke4 {0.49/44}) 19. Nb5 $2 {1.36 (Tfd8) Ein verlockendes Manöver, sind doch zwei schwarze Bauern angegriffen. Richtig war es allerding, auf f5 die Springer zu tauschen.} (19. Nxf5 $1 exf5 20. O-O-O $18) 19... Rb7 $2 {-1.10 (0-0-0) Eine wesentliche Ungenauigkeit, die dem Gegner weiterhin spürbaren Vorteil erlaubt hätte.} (19... Na5 $1 {droht ...Sxc4 nebst ...Lxb5} 20. O-O-O Bc6 21. Nxa7 Ba4 22. Be2 $1 Bxd1 23. Rxd1 $14 {mit nur noch leichtem Vorteil für Weiss.}) 20. Rd1 $2 {Viel stärker war die lange Rochade.} Rd8 {Nicht die beste Verteidigung.} (20... Nb8 $1 21. Rd2 c5 22. Bd3 Bc6 23. Bxf5 exf5 24. Nd6 Bxf3 25. gxf3 Rb3 {und Kampf ist noch gut möglich.}) 21. Bd3 {à tempo} Nfe7 {-1.58 (Le4)} 22. Be4 Rb6 23. a4 {Damit ist kein Blumentopf zu gewinnen.} (23. Nxc7 Na5 24. c5 Rxb2 25. O-O $16) 23... Na5 24. c5 {à tempo} Rbb8 $1 {Inzwischen hat sich der weisse Vorteil mehr oder weniger in Luft aufgelöst.} 25. O-O {à tempo} c6 {Mach III hatte das noch leicht bessere 25...Sb3 erwartet.} 26. Nd6 h6 {Am besten, denn Sf3-g5 wird verhindert.} (26... Rxb2 $2 {verliert überraschend wie folgt:} 27. Bxh7+ Kxh7 28. Nxf7 Rdb8 29. Rxd7 $18) 27. Rd2 Nb3 28. Rc2 Nd5 29. Rc4 {0.75 (Sa5)} Na5 {-0.58 (Lxd5)} 30. Rcc1 Rxb2 $11 {ausgeglichen} 31. Rb1 Ra2 $6 {Auch Mach III hat dies erwartet.} (31... Rdb8 {natürlicher und besser}) 32. Rfc1 Rxa4 $2 {Ein verständlicher, aber zu hastiger Zugriff. Wie soll der Mephisto Glasgow erkennen können, dass die Engines danach die weisse Stellung als gewonnen taxieren.} 33. Bc2 $1 {Der Gewinnzug, nachdem Weiss lange an 33.Ta1 gefeilt hatte.} Rb4 {0.55 (Txb4) à tempo; Schwarz hat die starke weisse Antwort offenbar erwartet.} 34. Rxb4 {-0.17 (Sxb4) Wiederum richtig, aber der Mach III hat noch keine Ahnung von seiner Gewinnstellung.} Nxb4 {0.48 (Le4) Aber auch der Mephisto Glasgow sieht nichts von Verlustgefahr, im Gegenteil ist seine Bewertung gestiegen.} 35. Ra1 $1 {0.24 (Sxc2) Vermasselt den viel zu tief versteckten Gewinn mit 35.Ld1 oder 35.Le4, wie die Stockfish Analysen zeigen. Auch als Mensch reibt man sich verwundert die Augen.} ({Stockfish 15.1: 1)} 35. Be4 Rb8 36. Rb1 f5 37. exf6 gxf6 38. Ne1 Kf8 39. Nd3 f5 40. Bf3 Nxd3 41. Rxb8+ Ke7 42. Nb7 Nxb7 43. Rxb7 Nxc5 44. Rxa7 Kf6 45. g3 Ke5 46. Ra8 Kf6 47. h4 Nd3 48. Be2 Nc5 49. Rd8 Kg6 50. Bf3 Kf6 51. Bh5 Kg7 52. Be8 Bxe8 53. Rxe8 Kf6 54. Rh8 Kg6 55. Rc8 Nd3 56. Rxc6 Kf6 57. Rc7 Ne5 58. Kf1 h5 59. Ke2 Nf7 60. Rc8 Nh6 61. f3 Kg7 62. Rc7+ Kf6 63. Ke3 {3.28/45}) ({Stockfish 15.1: 2)} 35. Bd1 Bc8 36. Rb1 Nd3 37. Rb8 Kf8 38. Rxc8 Rxc8 39. Nxc8 Ke8 40. Be2 Nxc5 41. Nxa7 Kd7 42. Nd4 Ncb3 43. Naxc6 Nxc6 44. Nxb3 Nxe5 45. Kf1 Ke7 46. Nd4 Ng6 47. g3 Nf8 48. Bc4 Nd7 49. Ke2 Nc5 50. Nf3 f5 51. Ne5 Kf6 52. Nd3 Ne4 53. Nf4 Nc5 54. Kf3 g6 55. Ke3 e5 56. Nd5+ Ke6 57. Nb4+ Kd6 58. Nd3 Nd7 59. Bf7 Nf8 60. Ba2 Nd7 61. Nb2 Ke7 62. Nc4 Kf6 63. Bb1 {2.96/45}) 35... Nxc2 36. Rxa5 {Nun steht Weiss nur noch eine geringe Spur vorteilhafter.} Ra8 37. Nc4 {-0.19 (a6)} Nb4 {0.11 (Sb6)} 38. Nb6 {-0.12 (Td8)} Rd8 {-0.02 (Txa7)} 39. Rxa7 {0.06 (Le8)} Be8 {0.06 (Ta1) Die Partie scheint auf ein friedliches Remis hinzusteuern.} 40. Nc4 Nd3 {0.14 (Sd6)} 41. Nd6 {-0.27 (Sxc5)} Nxc5 {0.09 (Tc7) Nun hat gar Schwarz vorübergehend einen Bauern mehr.} 42. Nxe8 {-0.19 (Txe8) Beseitigt den Läufer, damit Weiss sich den c6-Bauer holen und so wieder materiell gleichziehen kann.} Rxe8 {0.37 (Tc7)} 43. Rc7 {-0.13 (Tb8)} Nd3 44. Rxc6 {-0.14 (Ta8)} Ra8 {0.46 (Tc2)} 45. Rc2 {-0.39 (Ta1+)} Ra1+ 46. Kh2 $11 {-0.30 (Ta5)} f6 {0.03 (Sd4)} 47. Nd4 {-0.03 (Ta6)} Nxe5 {0.02 (Tc8+)} 48. Rc8+ {0.22 (Kh7)} Kh7 {-0.19 (f4)} 49. Nxe6 {0.28 (g5) Die Partie ist derart vereinfacht mit identischer Bauernstruktur an nur noch einem Flügel und beidseits gleicher Figuren, dass man in Versuchung gerät, hier mit Remis abzubrechen. Denn die Wahrscheinlichkeit, dass noch entscheidende Fehler passieren, ist in dieser Stellung sehr gering. Trotzdem spiele ich weiter und lasse es mir zeigen.} Ra6 {-0.20 (Sf8+) Völlig korrekt, aber nun kann Weiss eine Abwicklung wählen, die zu einer ungleichen Bauernstruktur führt ... dann sind wieder Fehler vorprogrammiert.} 50. Nf8+ {0.30 (Kg8)} Kg8 {-0.23 (Sg6)} 51. f4 (51. Ng6+ {Darauf hatte ich vergeblich gehofft.} Kf7 52. Nxe5+ fxe5) 51... Rc6 {-0.55 (Tb8) Was gefällt dem Mephisto Glasgow nicht mehr, dass seine negative Bewertung sich verschlechtert? Dazu besteht kein Anlass.} 52. Ra8 {0.40 (Sf7)} Nf7 {-0.60 (f5)} 53. Ne6+ {0.42 (Kh7) à tempo} Kh7 {-0.63 (f5)} 54. f5 {0.40 (Tc2)} Rc3 {-0.61 (Ta7)} 55. Nf8+ {0.82 (Kg8) Trotzdem beide Programme meinen, dass sich die weisse Stellung einiges verbessert hat, ist objektiv noch alles im Lot.} Kg8 {-0.48 (Tb8) Aha, nun ist es plötzlich weniger gefährlich, oder hofft Schwarz langsam auf dreifache Zugwiederholung?} 56. Ng6+ {0.75 (Kh7)} Kh7 {-0.54 (Tf8) Natürlich leidet Schwarz am Handicap, dass sein Springer auf f7 nun nie ziehen darf wegen Th8 Matt. Aber Weiss kann dies nicht ausnützen. Denn nach z.B. Tf8 kann der angegriffene Springer einfach durch ...Tc7 gedeckt werden.} 57. g4 {0.75 (Td3)} h5 $1 {-0.27 (Tc7) Gut gespielt. Nehmen auf h5 kommt wegen der Schwäche der Bauern f5 und h5 nicht wirklich in Frage. Der Mach III hat diese Antwort nicht erwartet und seine Bewertung schnellt sofort auf 1.31, dann 1.04, wobei er den Bauern schlagen will. Mal schauen, was am Ende rauskommt.} 58. Rf8 {1.06 (Tc2) Eine völlig unrealistische Bewertung. Aber es ist typisch Fidelity, dass das Programm optimistisch wird, sobald sich die Verhältnisse dynamisch etwas verändern könnte.} Rc2+ {-0.32 (Kg3)} 59. Kg3 {1.12 (Tc7)} Rc7 $11 {-0.33 (Kf2) Es steht unverändert völlig ausgeglichen.} 60. gxh5 {1.12 (Tb7) Es wird und könnte gefährlich werden, denn der Weltmeister 1984 hat die Verlustvariante 60...Kh6 61.Sf4 Sg5? im Köcher, was nach 62.Th8+ verlieren würde.} Kh6 {0.00 (Sf4) Die Bewertung stimmt zwar, aber hoffentlich reagiert das Programm nach dem erwarteten 61.Sf4 nicht mit 61...Sg5?? und verliert die Partie noch. Der Mach III beabsichtigt, Sf4 zu spielen ... es wird spannend.} 61. Nf4 {0.76 (Tc3+)} Rc3+ {0.00 (Kh4) à tempo. Der Mephisto Glasgow hat sich in der Zwischenzeit besonnen und 61...Sg5? verworfen.} (61... Ng5 $2 62. Rh8+ Nh7 63. Ng6 Rc3+ 64. Kf4 Rc4+ 65. Kf3 Rc3+ 66. Ke4 Rxh3 67. Nf8 Rh4+ 68. Kd5 Kg5 69. Rxh7 Kxf5 70. Ne6 $18) 62. Kg2 {0.84 (Se5) Die weisse Bewertung ist viel zu hoch.} Nd6 {0.33 (h4) und Schwarz will nach dem erwarteten 63.h4 Tc8 antworten. Nach dem erzwungenen Turmtausch hat Weiss alles schwache Bauern. Darauf mag die trotz allem nicht gerechtfertigte leicht positive Bewertung für Schwarz begründet sein.} 63. h4 {1.02 (Tc8) Umgekehrt bleibt der Mach III ein optimistischer Träumer, der mit seiner rein materialistischen Bewertung wegen seines nutzlosen Mehrbauern völlig daneben liegt. Mit 63.h4 soll dem gegnerischen König das Feld g5 verwehrt werden.} Rc2+ $11 {-0.22 (Kf3)} ({Aber ja nicht} 63... Nxf5 64. Rh8# {und Schwarz ist mattgesetzt.}) 64. Kf3 {1.33 (Tc8) Fast unglaublich, dass die positive Bewertung von Weiss noch gestiegen ist. Trotz Hashtables taumelt der Mach III im Dunkeln und schätzt dieses Endspiel vollkommen falsch ein.} Rc8 {0.50 (Txc8) à tempo} 65. Rxc8 {1.31 (Sxc8)} Nxc8 {-0.05 (Kg3)} 66. Kg3 {0.33 (Sd6) Endlich ist auch der Mach III vom hohen Ross heruntergekommen.} Nd6 {0.36 (Kg4)} 67. Kg4 {0.32 (Sc4)} Ne4 {0.36 (Se6)} 68. Ne6 {0.40 (Sd6) ST 10, nur um wieder einmal in Erinnerung zu rufen, mit welch geringer Suchtiefe selbst der Mach III mit Hashtables in diesem Endspiel kommt.} Nc3 $11 {-0.75 (Sf8) Was befürchtet Schwarz angesichts der gestiegenen Negativbewertung?} 69. Nd8 {1.13 (Kh7) Aus unerfindlichen Gründen ist auch die positive Bewertung von Mach III (fälschlicherweise) gestiegen.} Nd5 {-0.08 (Sf7)} 70. Nf7+ {1.20 (Kh7)} Kh7 {0.36 (-) à tempo} 71. Kf3 Nb6 {0.00 (h6)} 72. Kg3 Nc4 {0.00 (Sf4) Es ist so tot remis, dass man eigentlich nur verlieren kann, wenn Schwarz seinen Springer einstellt.} 73. Kf4 {1.16 (Kg8) Dass sich der Mach III selbst jetzt noch mit einer satten Bauernmehrheit bewertet, zeugt von wenig Verständnis für dieses Endspiel und einer rein materialistischen Einschätzung.} Kg8 {0.20 (h6)} 74. h6 {0.60 (Kxf7)} Kxf7 {0.33 (h7)} 75. h7 {1.18 (g5+)} g5+ {-0.13 (hxg5)} 76. fxg6+ {1.11 (Kg7)} ({Auch} 76. hxg5 fxg5+ 77. Kxg5 Kg7 78. f6+ Kxh7 {ist Remis}) 76... Kg7 {0.00 (h5) Der Weltmeister 1984 zeigt eine reale Bewertung.} 77. h5 {1.01 (Sd6)} Nd6 {0.00 (h6)} 78. Kf3 {0.99 (Kh8)} Nf5 {0.81 (Kf4) Nun vermag auch der Mephisto Glasgow nicht korrekt zu bewerten.} 79. Ke4 Ne7 {0.15 (Kf4)} 80. Kf4 Kh8 {0.00 (Ke4)} 81. Kg4 {0.72 (Kg7)} Kg7 {0.00 (Kf4)} 82. Kg3 Nd5 83. Kh4 Ne3 84. Kh3 {0.08 (Sf5)} Kh8 {0.00 (Sd5)} 85. Kg3 {0.00 (Sf5)} Nd5 {0.00 (Kg4) Man sieht schon lange, dass auf keine Art und Weise für einen der beiden Kontrahenten irgendwelche Fortschritte möglich sind. In der Zwischenzeit haben das auch die beiden Programme erkannt und durch ihre Bewertungen 0.00 bestätigt. Deshalb breche ich für einmal und ausnahmsweise die Partie als Remis ab.} 1/2-1/2