Zitat von
Mephisto_Risc
Runde 27: Damengambit angenommen
TM Vancouver verliert diese Partie praktisch bereits mit dem allerersten berechneten Zug, nach 15. cxd4 ??? ist die Partie sofort verloren, da hat TM Vancouver noch Riesenglück dass sein Gegner mit 16. Sxd4 ?? den sofortigen Gewinn verpasst, in weiterer Folge stellt sich TM Vancouver aber sehr ungeschickt an und kommt zusehends in Bedrängnis, mit dem kurzsichtigen, ja fast schon absurden Zug 26. g6 ?? kommt er neuerlich auf die Verliererstrasse.
Hallo Christian
Heute fühle ich mich wieder einmal aufgefordert, deine harsch mit zwei ?? kritisierten Züge ins rechte Licht zu stellen, bzw. das Ganze aus Sicht des "angeklagten" Programms zu verteidigen. Fazit meiner Partie mit Kommentaren und Varianten: Es war der TM Vancouver 36 MHz unmöglich, die beiden Fehler als solche zu erkennen.
Schöne Grüsse
Kurt
[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "DESKTOP-NL3KVDB"]
[Date "2023.05.06"]
[Round "27"]
[White "Millenium Chess Genius Pro -"]
[Black "Mephisto Phönix TM Vancouver"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D29"]
[WhiteElo "2284"]
[BlackElo "2287"]
[Annotator "KUT"]
[PlyCount "51"]
[EventDate "2023.??.??"]
[SourceVersionDate "2023.03.19"]
1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 dxc4 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. Qe2 a6 7. O-O b5 8. Bb3 Bb7 9. a4 Nbd7 10. axb5 axb5 11. Rxa8 {Buchende} Qxa8 12. Nc3 b4 13. Nb5 Bxf3 $2 14. gxf3 Qb8 {Buchende} 15. Qc4 {[#]} {Nun folgt der scharf kritisierte Verlustzug 15...cxd4. Das zu erkennen, ist jedoch in der danach entstehenden komplexen Stellung ein absolutes Ding der Unmöglichkeit. Man schaue nur eine von diversen möglichen Gewinnvarianten an. Dann wird diese Aussage sofort klar. Ein Schachprogramm benötigt dazu eine Suchtiefe von sage und schreibe 24 Halbzügen.} cxd4 $4 {1. HZ} ({Stockfish 15.1:} 15... Be7 {ist richtig und gleicht aus} 16. dxc5 O-O 17. Nd4 Bxc5 18. Bd2 Bxd4 19. Qxd4 Rd8 20. Kg2 Nf8 21. Qxb4 Qxb4 22. Bxb4 Rb8 23. Bxf8 Kxf8 24. Bc4 Rxb2 25. Ra1 Rb8 26. f4 g6 27. Kf1 Ke7 28. Ra7+ Ke8 29. Be2 Kf8 30. Bf3 Rb2 31. Rb7 Ra2 32. h3 Ng8 33. Rb8+ Kg7 34. Ra8 Rc2 35. Ra1 Kf6 36. Ra4 Ne7 37. Kg1 Rc1+ 38. Kg2 Rb1 39. Be4 Rb3 40. Ra7 Rb4 41. Bf3 Ng8 42. Ra1 h6 43. Ra7 Rc4 44. Be2 Rc2 45. Bf3 Rd2 46. Ra4 Ne7 47. Be4 Kg7 48. Kf1 Rd7 49. Kg2 {-0.08/60 Bewertung -0.08 auf Suchtiefe 60}) 16. exd4 {2. HZ} (16. Nxd4 {Partiefolge} Bd6 17. f4 O-O 18. Nc6 Qc7 19. Ne7+ Kh8 20. Qxc7 Bxc7 21. Nc6 Nc5 22. Bc4 b3 23. Nd4 Rb8 24. Nb5 Ba5 25. Rd1 Kg8 26. Nd4 g6 {Und dieser stark kritisierte Zug kann von unseren Veteranen nie und nimmer als Fehler entlarvt werden. In der besten Variante für Weiss sind 22 Halbzüge notwendig, bis ein schwarzer Bauer verlorengeht.} 27. Nc6 Ra8 28. Nxa5 Rxa5 29. Bd2 Ra8 30. Bb4 ({Besser als der vom MCGP gewählte Zug} 30. Bc3 Nfe4 31. Be5 f6 32. Bd4 Ra5 33. f3 Nd6 34. Be2 Ne8 35. Rc1 Nb7 36. Bc4 Kf7 37. Bxb3 {und endlich hat Weiss einen Bauern mehr.-}) 30... Nfd7 31. Rd4 Ra7 32. Kg2 h6 33. Kg3 Kg7 34. Bb5 Rb7 35. Bc6 Rb6 36. Bxd7 Nxd7 37. Bc3 Nf6 38. Rd7 Rb5 39. Rc7 g5 40. e4 gxf4+ 41. Kxf4 Rh5 42. Kg3 Rg5+ 43. Kh3 Rh5+ 44. Kg2 Rg5+ 45. Kh1 Rb5 46. f4 Rb6 47. Kg2 Kg6 48. Kf3 Ne8 49. f5+ exf5 50. exf5+ Kxf5 51. Rxf7+ Kg6 52. Rf8 Nf6 53. Rxf6+ Rxf6+ 54. Bxf6 Kxf6 55. Ke4 Kg5 56. Kd3 Kg4 57. Kc3 Kh3 58. Kxb3 Kxh2 59. Kc4 h5 60. b4 h4 61. b5 h3 62. b6 Kg2 63. b7 h2 64. b8=Q h1=Q {64) Millenium Chess Genius Pro - (2284)-Mephisto Phönix TM Vancouver (2287) DESKTOP-NL3KVDB 2023}) 16... Kd8 {3. HZ} 17. Bd2 {4. HZ} Qb7 {5. HZ} 18. Ra1 {6. HZ} Nb6 {7. HZ} 19. Qe2 {8. HZ} Be7 {9. HZ} 20. Ra7 {10 HZ} Qb8 {11. HZ} 21. d5 $1 {12. HZ} Nfxd5 {14. HZ} 22. Nd4 {15. HZ} Ke8 {16. HZ} 23. Nc6 {17. HZ} Qc8 {18. HZ} 24. Nxe7 {19. HZ} Nxe7 {20. HZ} 25. Qb5+ {21. HZ} Nd7 {22. HZ} 26. Ba4 {23. HZ noch immer herrscht materieller Gleichstand.[#]Erst jetzt, nach 23. Halbzügen wird klar, dass Schwarz eine Figur verliert. Aber bis der Figurenverlust auf dem Brett erscheint bzw. in der Berechnung das realisiert wird, ist gar noch der 24. Halbzug notwendig.} 1/2-1/2