Einzelnen Beitrag anzeigen
  #774  
Alt 24.03.2023, 16:45
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist gerade online
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 61
Land:
Beiträge: 10.176
Abgegebene Danke: 15.578
Erhielt 17.965 Danke für 6.920 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
18/20 15/20
Heute Beiträge
3/3 ssss10176
AW: Mephisto Phoenix mit Mephisto Glasgow-Emulation

Hallo Zusammen

Der nächste Gegner des Mephisto Glasgow unter Mephisto Phoenix wird das aus meiner Sicht stärkste 8-Bit-Schachprogramm aller Zeiten sein. Es handelt Mephisto Nigel Short mit 5 MHz, welcher in unseren privaten Turnierliste aktuell mit 2052 Elo geführt wird.

Im Vergleich zum Saitek D+,10 MHz, dürfte das Programm von Ed Schröder trotz seiner nur 5 MHz über einen besseren taktischen Überblick verfügen. Auch im Endspiel könnte Mephisto Nigel Short ein wenig stärker als das Kaplan-Programm sein.

Obgleich Mephisto Glasgow unter Mephisto Phoenix genau in dieser Spielstärke-Region befindet, rechne ich mit einem ähnlich hohen Sieg wie gegen Saitek D+, 10 MHz. Im Gegensatz zum Kaplan-Schützling spielt Mephisto Nigel Short auch offene Systeme und das könnte sich in taktisch komplexen Stellungen gegen Mephisto Glasgow als Bumerang erweisen.

In diesem Zusammenhang sei erwähnt, dass Mephisto Glasgow unter Revelation II gegen Mephisto Nigel Short 5 MHz, im Rahmen meines großen Vergleichs, mit 8:12 unterlegen war.

Mein Tipp daher:

Mephisto Phoenix Mephisto Glasgow, Vollspeed: 17
Mephisto Nigel Short 5 MHz: 13

Die erste Partie ist auch bereits absolviert. Diese zeigt, das Mephisto Glasgow unter Mephisto Phoenix taktisch spürbar zugelegt hat. Die erste Partie geht also an das Programm von Thomas Nitsche und Elmar Henne.

Mephisto Phoenix Mephisto Glasgow, Vollspeed: 1
Mephisto Nigel Short 5 MHz: 0


[Event "Mephisto Phoenix Emu: Mephisto Glasgow"]
[Site "?"]
[Date "2023.03.24"]
[Round "121"]
[White "Mephisto Phoenix Mephisto Gla, Vollspeed"]
[Black "Mephisto Nigel Short, 5 MHz"]
[Result "1-0"]
[ECO "C83"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "92"]
[EventDate "2023.03.24"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Nxe4 6. d4 b5 7. Bb3 d5 8. dxe5
Be6 9. Be3 Be7 10. c3 O-O 11. Nbd2 {Ende Buch} Nxd2 12. Qxd2 Qd7 {Ende Buch.
Die Stellung ist annähernd ausgeglichen.} 13. Rfd1 Rad8 14. a4 Na5 15. Bc2 Nc4
16. Qd3 g6 17. Bc1 Bg4 18. axb5 {eine bessere Fortsetzung für Weiß wäre 18.
Td1-e1 gewesen.} axb5 19. Re1 Ra8 20. Rxa8 Rxa8 21. b3 Na3 {Nigel Short
erarbeitet sich durch präzises Positionsspiel langsam kleine Vorteile.} 22.
Bxa3 {auch hier gab es mittels 22. Lc2-d1 eine stärkere Alternative für den
Anziehenden.} Bxa3 {hier verpasst das Programm von Ed Schröder den besten Zug
22. ...Ta8xa3.} 23. h3 Bf5 {spürbar schwächer als 23. Lg4xf3. Die Partie ist
wieder im Lot.} 24. Qd2 Bxc2 25. Qxc2 Bc5 26. b4 Bb6 27. Nd4 c6 28. Qd2 Qc7 29.
Rd1 Ra3 30. Qb2 Ra7 31. Re1 Qc8 32. Re2 h6 33. Qd2 Ra1+ {? kein guter Zug, der
Turm muss ohnehin bald wieder die Rückreise antreten.} 34. Kh2 Kg7 {? es wird
taktisch und schon kommt praktisch der vorentscheidende Fehler des Nigel Short.
Nach 34. ...Lb6xd4 steht Weiß zwar auch etwas besser, aber Schwarz kann noch
gut mit kämpfen.} 35. e6 {! der einzige Gewinnzug.} Qb8+ {? das Programm von
Ed Schröder bricht ein.} 36. g3 Qe8 37. c4 {! und Mephisto Glasgow bringt die
taktische Wucht des Mephisto Phoenix auf das Brett.} f6 38. cxd5 {zwar
schwächer als 38. c4-c5 aber ausreichend.} cxd5 39. Nc2 {auch nicht optimal,
aber Schwarz hat kein vernünftiges Gegenspiel mehr.} Rf1 40. Qxd5 {Mephisto
Glasgow findet in dieser Phase nur "zweitbeste Züge".} Qe7 {? doch da patzt
Mephisto Nigel Short komplett. Die Partie ist nun schnell vorbei.} 41. Kg2 Rc1 42.
Rd2 Qc7 43. Qe4 f5 {?} 44. Rd7+ Qxd7 45. Qe5+ Kh7 46. exd7 Bd8 {und Mephisto
Nigel Short gibt auf. Ein kraftvolles Ende des Mephisto Glasgow. Lange Zeit
war die Partie annähernd im Gleichgewicht. Doch als sich dann taktisch
anspruchsvolle Positionen entwickelt hatten, war das Programm von Ed Schröder
machtlos.} 1-0



Auf Eure Wettkampf-Prognosen warte ich gespannt.

Gruß
Egbert

Geändert von Egbert (20.02.2024 um 02:03 Uhr) Grund: Korrektur
Mit Zitat antworten
Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
applechess (28.03.2023), Hartmut (09.04.2023), mclane (24.03.2023), Mephisto_Risc (24.03.2023), paulwise3 (25.03.2023), Thomas J (24.03.2023)