Zitat von
Mythbuster
Hi Egbert,
falls Du mir das offTopic erlaubst. Mein Eindruck nach etlichen Partien ist, dass man die Gesamtspielstärke in einige Bereiche unterteilen muss:
- Eröffnung: Hier hat es keine Verbesserung gegeben.
- Strategisches Spiel: Auch hier gibt es keinen Zugewinn aufgrund der Geschwindigkeit, da die maximale Tiefe selektiv oft bereits beim Rev II ausgenutzt wurde.
- Taktisches Spiel: Hier hat der Glasgow meiner Meinung nach bestimmt 50 Elo zugelegt, wenn nicht 70 Elo. Er ist in der 30 Sekunden Stufe (gegen den Menschen) deutlich stabliler und lässt sich nicht mehr so leicht hinters Licht führen.
- Endspiel: Auch hier gibt es kaum einen Zugewinn, da auch hier schon fast alles unter dem Rev II ausgereizt wurde und viel auf Wissen basiert ... Entscheidungen also nur bedingt errechnet werden.
Ich denke, im Gesamtpaket wird er aufgrund der taktischen Verbesserungen gegen Menschen deutlicher zulegen als gegen andere Computer ... das ist nach ca. 50 bis 60 ernsthaften Partien mein Eindruck ...
Gruß,
Sascha
Hallo Sascha,
ich teile Deine Auffassung. In zumindest einer der 5 Partie hat Mephisto Glasgow unter Mephisto Phoenix der eine Halbzug Brute-Force mehr als unter dem Revelation II vor einer Fortsetzung bewahrt, welche nach hinten los gegangen wäre. Dieses Mehr an taktischer Stabilität könnte im Turnierschach so um die 60 Elo-Punkte mehr bringen, auch gegen die elektronische Konkurrenz. Die bisherigen Partien gegen Revelation II AE CXG Sphinx 40 deuten zumindest auf ein Match hin, was auf Augenhöhe verlaufen könnte.
Gruß
Egbert