Zitat von
udo
Ich meine aber, das die Computer oft auf Turnierstufe angesparte Zeit haben, so das man davon ausgehen kann, das Sie auch schon mal deutlich länger als 3 Min. an einer Stellung rechnen können. Also, denke ich , das der Atlanta die Lösung auch auf Turnierstufe finden könnte.
Udo
Hallo Udo
Mag sein, mein argument ist nur das man sie bis zu diese endstellungen spielen lasst und das resultat selber sieht und nicht vorher aufhoert sonst wird man nie wissen was sie koennen oder nicht koennen. Ist ja alles eine erfahrung sammlung.
Hier ist eine postion aus dem Fritz Turnier:
Hier spielte Fritz 2.0 gegen Atlanta in Aktivschach.
Wie oft haetten wir hier das spiel vorher als remi aufgegeben?
Fritz 2.0 spielte Rxh5?? und verlor das spiel sofort.
Ein Weiterer grober fehler diesmal Magellan:
53. Kd3?? spielte Magellan. 53. Sb8 waere einfacher remi gewesen. Punkt ist aber man haette hier auch einige zuege vorher aufhoeren koennen mit remi resultat da die Stellung voellig ausgeglichen war.
Letzter Beispiel: Fritz 1.0 gegen Atlanta:
In dieser Stellung koennte man auch aufhoeren mit remi - ungleiche laufer eine fasst echt unmoegliche stellung zu gewinnen stimmt ??
[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "?"]
[Black "?"]
[Result "*"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/p3kpp1/Qb2p2p/8/8/1P2P1P1/3q1P1P/5BK1 w - - 0 25"]
[PlyCount "122"]
25. Qb7+ Qd7 26. Qxd7+ Kxd7 27. h3 Kd6 28. Bc4 Kc5 29. Kf1 Kb4 30. Ke2
Kc3 31. Bb5 Kxb3 32. Be8 f6 33. Bf7 a5 34. Bxe6+ Kc3 35. Bd7 Kb4 36. e4 a4 37.
Be6 a3 38. Kd3 Bxf2 39. g4 Bg1 40. h4 Bf2 41. h5 Ba7 42. Bd5 Bc5 43. Be6 Bb6
44. Bd5 Bc7 45. Ba2 Be5 46. Bd5 Bb2 47. Ba2 Kc5 48. Ke3 Bc1+ 49. Kd3 Kd6 50.
Kc2 Bb2 51. Kd3 Ke5 52. Ke3 Bc1+ 53. Kf3 Kd4 54. Ke2 Kxe4 55. Be6 Bf4 56. Bf5+
Kd4 57. Be6 Kc3 58. Kf3 Bd6 59. Ke4 Kb2 60. Kf5 a2 61. Bxa2 Kxa2 62. Kg6 Be5
63. Kf7 f5 64. gxf5 Kb3 65. Ke6 Bc3 66. Kd5 Kc2 67. Kc4 Kd2 68. Kc5 Kd3 69. Kd5
Bf6 70. Kd6 Ke4 71. Ke6 Kf4 72. Kd6 Kg5 73. Ke6 Kxh5 74. Kd7 Kg4 75. Ke8 h5 76.
Kd7 h4 77. Ke6 h3 78. Kd5 h2 79. Ke6 h1=Q 80. Kd7 Qd5+ 81. Kc7 Be5+ 82. Kb6
Kxf5 83. Ka6 Qc6+ 84. Ka7 Qb5 85. Ka8 Qb8# *
Stimmt aber nicht!
Wie ich schon sagte das vorher aufhoeren zeigt oft nicht die staerken und schwaechen von den besseren schachcomputers oder auch engines (ohne Tablebases)
viele Gruesse
Nick