Einzelnen Beitrag anzeigen
  #86  
Alt 10.05.2022, 21:17
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 8.315
Abgegebene Danke: 11.612
Erhielt 18.121 Danke für 6.340 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 14/20
Heute Beiträge
3/3 sssss8315
AW: CXG Sphinx 40 most agg vs CXG Sphinx Legend

 Zitat von CC 7 Beitrag anzeigen
Hallo Kurt !

Wieder eine von Dir prima kommentierte Computerschachpartie !

Nur bei einer einzigen Einschätzung liegen wir nicht auf einer Wellenlänge:
"Glaubt die Sphinx 40 mit Minusbauer etwa, dass sie besser steht, weil sie der Zugwiederholung ausweicht. Wir wissen es nicht."

Ich bin mir da ziemlich sicher...
Warum spielt die Spinx 40 20. ...Db6?
Nicht weil sie etwa denkt, daß sie besser steht und auf Gewinn spielt - sondern schlicht und einfach, weil diese Zugwiederholungssequenz extrem komplex, viel zu lang und damit (weit) jenseits ihres Berechnungshorizontes liegt.

Wäre interessant zu prüfen, mit wieviel Bedenkzeit die Sphinx 40 den Remiszug 20. ...Th6! findet - eventuell überhaupt nicht.

Wahrscheinlich haben selbst Spitzenbrettcomputer ihre liebe Müh und Not in dieser Stellung, bis sie das Remis bzw. eine Stellungswiederholung erkennen.

Gruß
Hans-Jürgen
Hallo Hans-Jürgen
Du magst (auch) Recht haben. Meine Bemerkung geht davon aus, dass
ein Programm nicht die ganze (zu tiefe) Remisvariante berechnen muss.
Wenn man also nach 5-6 Halbzügen sieht, dass der Gegner trotz Mehrbauer
keine Fortschritte machen kann, dann müsste/sollte doch die Bewertung das
berücksichtigen. Da im vorliegenden Fall das nicht passiert, nehme ich an,
dass 20...Db6 besser bewertet wird.
Gruss
Kurt
Mit Zitat antworten