![]() |
Das (gefährliche) Morra-Gambit gegen THE KING PERFORMANCE
Servus und Hallo zusammen,
im Rahmen einer Studie (Testpartien) mit Eröffnungen, habe ich gestern das Morra-Gambit (Variante der Sizilianischen Eröffnung) gegen den King Performance "getestet". Bis zum 11. Zug wurde eine Buchvariante gespielt, nach 12.Tc1 exd5?? (erster berechneter Zug) ging der KING PERFORMANCE "gnadenlos" unter! Ich habe den King mit der Einstellung (Normal - 00:30 / Zug) spielen lassen. Vorweg möchte ich noch erwähnen, dass der King Performance ein sehr starker und flexibler "Trainingspartner" ist. Er spielt auch das abgelehnte Morra-Gambit (3. - Sf6 und 3. - d3) und nach 4.Sxc3 spielt er vier verschiedene Antwortzüge! In der "Testpartie" wählte der King 4. - e6 (auch dort gibt es noch verschiedene Varianten). Ich möchte diese Partie der "Community" nicht vorenthalten. Übrigens wurde diese Partie (mit anfangs einer "kleinen" Zugumstellung") 1:1 schon zwischen dem australischen FM Jack Puccini (2241) und dem philippinischen GM John Paul Gomez (2524) im Jahre 2015 gespielt. Der King Performance weicht der Partie (in bereits hoffnungsloser Stellung) im 15. Zug ab. Hier nun die Partie:
[Event "?"]
[Site "?"] [Date "2022.10.25"] [Round "?"] [White "N. N."] [Black "THE KING PERFORMANCE"] [Result "1-0"] [ECO "B21"] [BlackElo "2500"] [Annotator "Helscher,Udo"] [PlyCount "75"] [EventDate "2022.??.??"] [SourceDate "2022.10.20"] [SourceVersionDate "2022.10.20"] 1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. c3 dxc3 ({Das abgelehnte Morra-Gambit mit} 3... Nf6 { [2.] (hauptsächlich gespielt) führt meistens zur Alapin-Variante (2.c3)}) ({ und} 3... d3 {sind ebenfalls im Buch!}) 4. Nxc3 e6 {[2.] ... der KING wählt den zweithäufigst gespielten Zug} (4... Nc6 {[1.] ist hier der mit Abstand am häufigsten gespielte Zug}) (4... d6 {[3.] an dritter Stelle und}) (4... a6 { [4.] an vierter Stelle. Alle diese Züge (Varianten) hat der KING in seinem Buch! Das macht den KING PERFORMANCE zu einem sehr flexiblen Schachcomputer!}) 5. Nf3 Nc6 {[2.] wieder spielt der KING den zweithäufigst gespielten Zug} 6. Bc4 {[1.]} a6 {[1.]} 7. O-O {[1.]} Nge7 {[1.]} 8. Bg5 {[1.]} f6 {[1.]} 9. Be3 { [1.]} b5 {[1.]} 10. Bb3 {[1.]} Ng6 {[1.]} 11. Nd5 $3 {[3.] Zu diesem Zug finde ich in der DATABASE 2018 (keine aktuellere vorhanden) 25 Partien mit einer Erfolgsqoute von 84 % für Weiß!! Wie steht es in WIKI: "In vielen Varianten ist es für Weiß möglich und teilweise auch nötig, auf d5 eine Leichtfigur zu opfern".} Rb8 {[1.] ... diesen Antwortzug spielt der KING noch aus dem Buch! } 12. Rc1 {[1.] (11 Partien in der DATABASE). Der KING ist nach diesem Zug aus dem Buch.} exd5 $4 {[2.] KING PERFORMANCE spielt diesen Zug nach 39 Sekunden und bewertet die Stellung mit +1,52 !? Die Engines sehen bereits großen Vortei für Weiß (+3)! In der DATABASE finden sich hierzu vier Partien. Alle enden mit einem Sieg für Weiß!} ({viel besser} 12... a5 $14 {Weiß hat aber Entwicklungsvorsprung.}) 13. exd5 {[1.]} Nce5 (13... Na5 14. Re1 Ne5 15. Nxe5 fxe5 16. Qh5+ g6 17. Qxe5+ {1-0 (17) Sroka,A (1839)-Priebs,L (1797) Germany 2014}) 14. d6 {[2.] ... dieser Zug wird von den Engines STOCKFISH und KOMODO als stärkste Fortsetzung berechnet!} (14. Nxe5 fxe5 (14... Nxe5 15. d6 Qa5 16. Ba7 Ra8 17. Qd5 Nc6 18. Rxc6 Bb7 19. Qf7+ Kd8 20. Bb6+ {1-0 (20) Zelic,M (2258) -Martinovic,S (2400) Split 2007}) 15. d6 Qf6 16. Ba7 Qxd6 17. Qxd6 Bxd6 18. Bxb8 Ke7 19. Bxd6+ Kxd6 20. Rfd1+ Ke7 21. Rc7 a5 22. Rdc1 a4 23. Bd1 Ba6 24. Ra7 Rc8 25. Rxc8 Bxc8 26. Be2 Kd6 27. Bxb5 Kc5 28. Bxa4 Kb6 29. Ra8 Bb7 30. Rg8 d5 31. Rxg7 d4 32. Bc2 Nf4 33. g3 d3 34. Bd1 Ne2+ 35. Kf1 Nc1 36. Ke1 {1-0 (36) Hrvacic,P (2298)-Kokol,P (2352) Otocec 2009}) 14... Bb7 {... die Bewertung "sinkt" auf +0,89} 15. Nxe5 {der KING spielt (nach 53 Sekunden) den Zug} Nxe5 { (Bewertung -0,01!?) und weicht hier von der Partie Puccini (2241) gegen GM Gomez (2524) ab. Dort geschah} (15... fxe5 16. f4 Qh4 17. fxe5 Bxg2 18. Bf7+ Kd8 19. Qd2 {1-0 (19) Puccini,J (2241)-Gomez, J (2524) Pattaya 2015}) 16. f4 Nf7 {-0,44} 17. Re1 Be4 {-0,85} 18. Bc5 f5 {-0,99} 19. Rxe4+ fxe4 {-0,97 ... der KING sieht sich weiterhin mit nur einer Bauerneinheit im Nachteil!?} 20. Bxf7+ Kxf7 {+2,69 ?? ... hier fehlt dem KING jedoch der "Weitblick", obwohl er 21.Dd5+ im Display anzeigt!} 21. Qd5+ Ke8 {-0,99} 22. Qh5+ {Die Engines zeigen hier bereits ein Matt in 16!!} g6 {-0,99} 23. Qe5+ Kf7 {-1,58} 24. Qd5+ Ke8 { -6,18 ... erst jetzt "erkennt" der KING die hoffnungslose Stellung!} 25. Qxe4+ Be7 26. Re1 Rb6 {-9,72} 27. Qd4 Kf7 {-16,5} 28. Qd5+ Kg7 29. Rxe7+ Qxe7 {-5,67} 30. dxe7 Rf6 {Der KING zeigt ein Matt in 10 [-M 10]! Die Engines ein Matt in 8 [#8]!} 31. Bd4 Rc8 {Jetzt zeigt auch der KING ein Matt in 7 [-M 7]!} 32. Qxd7 Rc1+ {-17,8 ... die Mattanzeige ist "verschwunden"} 33. Kf2 Rc2+ {... jetzt wieder Matt in 7 Zügen} 34. Kg3 Kh6 {-16,5} 35. Bxf6 Rc5 {... Matt in 4 [-M 4] } 36. e8=Q Rc3+ {[-M 2]} 37. bxc3 (37. Bxc3) 37... a5 38. Qh3# 1-0 Viel Spaß beim Nachspielen, Testen oder Anschauen! Udo aka mickihamster |
AW: Das (gefährliche) Morra-Gambit gegen THE KING PERFORMANCE
Zitieren:
Ein wirklich interessantes Experiment. Ich habe die Partie mit meinem The King Exlusive und den TrS aktiv Einstellungen von Stefan Pohl getestet. Auch da war nichts zu machen ... Untergang wie gehabt. Den Verlustzug würde The King TrS aktiv auch nach 5m19s bei ST 01/12 mit einer Bewertung von +2.02 machen. Man muss allerdings fairerweise zugeben, dass es wohl keinen Brettschachcomputer gibt, der 12...exd5? innert nützlicher Frist als Fehler wird erkennen können, denn dazu wäre eine Suchtiefe von 17-20 Halbzügen notwendig. So gesehen ist natürlich die gewählte Spielstufe von 30s/Zug viel zu niedrig, um selbst viel später die Katastrophe zu sehen. Eine wirklich realistische Negativbewertung bringt mein The King Trs aktiv erst bei 19...fxe4 nach 3m22s bei ST 01/11 und einer Bewertung von -4.17. Eine Mattanzeige #10 bringt The King TrS aktiv schon bei 29...Dxe7. Interessant noch zu erwähnen, das The King mit Stil solid für 13...Sce5 bei ST 01/11 nach 1m27s nur noch ein positive Bewertung von +0.56 ausgibt und 14.d6! schon im Köcher hat. Und nach 4m56s bei ST 01/12 sinkt die Bewertung auf nur noch +0.17. Dann nach 20m12s bei ST 01/13 kommt gar eine negative Bewertung von -0.54. Man sieht auch hier wieder einmal, was für dramatische Unterschiede andere Spielstile beim The King bewirken können. Solche Präsentationen wie von Dir machen das Computerschach echt spannend. :) Beste Grüsse Kurt |
AW: Das (gefährliche) Morra-Gambit gegen THE KING PERFORMANCE
Abend..
Schon wirklich krass . Da kann ich nicht mithalten:) . Aber sehr schöne Partie:top: Gruß Mark 1 |
AW: Das (gefährliche) Morra-Gambit gegen THE KING PERFORMANCE
Der "King Performance" scheint ein reifes Gerät zu sein. - Und ist bei einem Preis von ca. 350 Euro nicht einmal so arg teuer. Vielleicht hat Sankt Nikolaus ein Einsehen ... ;-)
|
AW: Das (gefährliche) Morra-Gambit gegen THE KING PERFORMANCE
Eine ziemlich mörderische Partie für den King Performance :bigeyes:
|
AW: Das (gefährliche) Morra-Gambit gegen THE KING PERFORMANCE
Zitieren:
Gruß! |
AW: Das (gefährliche) Morra-Gambit gegen THE KING PERFORMANCE
Zitieren:
|
Das (gefährliche) Morra-Gambit gegen THE KING PERFORMANCE (Teil II)
Servus und Hallo zusammen,
ich habe nochmals das Morra-Gambit gegen den KING PERFORMANCE "getestet". In einer anderen Variante ist auch hier das "Springeropfer" (12.Sd5!!) für den KING PERFORMANCE nicht zu parieren! Ich frage mich, ob es einer "Super-Engine" mit Schwarz gelingt, diese Stellung noch zu verteidigen! STOCKFISH bewertet die Stellung nach 12.Sd5 bereits mit +4 für Weiß! Hier die Partie:
[Event "?"]
[Site "?"] [Date "2022.10.28"] [Round "?"] [White "N. N."] [Black "THE KING PERFORMANCE"] [Result "1-0"] [ECO "B21"] [BlackElo "2500"] [Annotator "Helscher,Udo"] [PlyCount "44"] [EventDate "2022.??.??"] [SourceDate "2022.10.20"] [SourceVersionDate "2022.10.20"] 1. e4 c5 2. d4 {[4.]} cxd4 3. c3 dxc3 {[1.]} 4. Nxc3 Nc6 {[1.]} (4... e6 { geschah in der ersten vorgestellten Partie (Das (gefährliche) Morra-Gambit gegen THE KING PERFORMANCE)}) 5. Nf3 {[1.]} d6 {[1.]} (5... e6 {[2.] ist auch im Buch (1.) vom KING}) 6. Bc4 {[1.]} e6 {[1.] Aufbau a`la Scheveninger System} (6... Nf6 {[2.] auch im Buch (1) vom KING}) (6... a6 {[3.] auch im Buch (1) vom KING}) 7. O-O a6 {[3.] Der KING wählt (aus seinem Buch) den am dritthäufigsten gespielten Antwortzug (CHESSBASE)} (7... Nf6 {[1.] auch im Buch (1) vom KING}) (7... Be7 {[2.] auch im Buch (1) vom KING}) 8. Qe2 {[1.]} b5 {[2.]} (8... Be7 {[1.] der meistgespielte Zug ist auch im Buch (1) vom KING} ) 9. Bb3 {[1.]} Ra7 {[1.] ... das ist der am häufigsten (bei lichess über 1000 Partien!) gespielte Zug in dieser Variante und auch der einzigste Zug im Buch vom KING. Leider (für den KING) nicht nur der einzigste sondern auch der letzte Zug aus dem Buch!} 10. Be3 {[1.] (auch über 1000 Partien bei lichess)} Rd7 {[1.] *erster (logischer) berechneter Zug und auch tausendfach gespielt!} 11. a4 $1 {von STOCKFISH vorgeschlagen und in meiner alten DATABASE (2018) finde ich darüber nur eine einzige Partie! Bei lichess-Database finde ich immerhin 119 Partien. 111 (!) Schwarzspieler haben sich für} b4 {entschieden. Der KING bewertet die Stellung mit -0,29.} 12. Nd5 $3 {STOCKFISH 13 bewertet hier die Stellung bereits mit +4 für Weiß!! STOCKFISH 14 (lichess) mit +2,7 und KOMODO 10 mit +1,6. Wie soll sich nun Schwarz verteidigen?} ({KOMODO 10 berechnet übrigens nur} 12. Na2 {und wurde auch von den meisten Weißspielern (57 x) so gespielt}) 12... exd5 {spielt der KING PERFORMANCE mit einer Bewertung von +1,26. So spielten auch die meisten Schwarzspieler bei lichess (Database)!} 13. exd5 {Wohin mit dem Springer? Der KING zog} Ne5 {+1,27} (13... Na5 $2 14. Bb6+ Re7 15. Bxd8 Rxe2 16. Bxa5 $18 {Materiell ist die Stellung ausgeglichen, aber ...!!}) (13... Nce7 $2 14. a5 {droht Lb6} Bb7 15. Bb6 Qb8 16. Rfe1 $18 ({oder} 16. Ba4 $18)) (13... Nb8 $2 14. a5 Re7 15. Rfe1 $18) ( 13... Re7 14. dxc6 {Materiell ist die Stellung wieder ausglichen, aber die Engines sehen Weiß hier klar im Vorteil!}) 14. a5 {... droht Lb6} Nxf3+ {+0,95 } 15. Qxf3 Qf6 {+0,68 ... der KING will die Damen tauschen und berechnet 16. De4+ De5 17.Dxb4} 16. Rac1 $3 Ne7 {+0,41 ... der KING wieder mit 16.De4+ De5 und 17.Dxb4 usw.} (16... Qxf3 17. Rxc8+ Ke7 18. gxf3 Rd8 19. Bg5+ f6 20. Re1+ Kf7 (20... Kd7 21. Rcc1 Rb8 22. Ba4+ Rb5 23. Bxb5+ axb5 24. a6) 21. Rxd8) 17. Qg4 Qg6 {-0,93} 18. Qxb4 Qf5 {-3,08} 19. Qb8 f6 {-3,12} 20. Rxc8+ Kf7 {-4,77} ( 20... Nxc8 21. Qxc8+ Kf7 22. Ba4 Be7 23. Bxd7 Rxc8 24. Bxf5) 21. Ba4 Ng6 {-4,84 } 22. Bxd7 Qxd7 {-5,08 ... die Partie ist entschieden!} 1-0 Viel Spaß beim Nachspielen, Testen oder Anschauen! Udo |
AW: Das (gefährliche) Morra-Gambit gegen THE KING PERFORMANCE
Ja, Morra Gambit spiele ich gegen die Compis auch immer sehr gerne. Die wenigsten kommen damit wirklich zurecht. Im Fernschach bin ich damit über ein Remis allerdings fast nie hinaus gekommen (eine Gewinnpartie ist mir mal gelungen). Dazu spielen die unterstützenden modernen Engines einfach zu gut. Im Nahschach ist es allerdings (wenn man das Gambit gut kennt) immer eine Überraschung wert.
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:56 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info