Hilft Wissen oder nur langes und tiefes Rechnen?
 

Den einen oder anderen Überflieger gibt es ja da draußen, aber ich denke die Stellung wird generell zu schwierig sein - wollte sie dennoch mal posten:

1...Kf3 ist nicht korrekt




Der genius rechnet hier bereits... will aber nach 2 Stunden Kf3 spielen

AW: Hilft Wissen oder nur langes und tiefes Rechnen?
 

Ich hätte TF1 gespielt.... verschiedene Geräte z.B. der Vancouver bestätigen das.

AW: Hilft Wissen oder nur langes und tiefes Rechnen?
 

Echt?! Hätte ich nicht gedacht.

Mit welcher Bewertung?

AW: Hilft Wissen oder nur langes und tiefes Rechnen?
 

Ich glaube mit +2,6.

AW: Hilft Wissen oder nur langes und tiefes Rechnen?
 

Setz die Stellung mal aktuellen PC-Programmen ohne Tablebases vor...

Bin echt davon ausgegangen, dass sie für Schachcomputer zu schwer ist - so kann man sich irren ;)

AW: Hilft Wissen oder nur langes und tiefes Rechnen?
 

Shredder spielt KD3... und sieht Schwarz als klarer Sieger.
Mal gucken was die anderen Engines sagen.

AW: Hilft Wissen oder nur langes und tiefes Rechnen?
 

Was ich damit sagen wollte, (selbst) aktuelle Programme haben teils ihre Probleme damit - erst mit Tablebases blicken sie durch oder finden den Zug relativ schnell.

AW: Hilft Wissen oder nur langes und tiefes Rechnen?
 

Rybka spielt KF3 mit +3,72....
Bei den anderen wird abwechselt TF1 und KF3 gespielt.
Jetzt weiß ich gar nichts mehr.

AW: Hilft Wissen oder nur langes und tiefes Rechnen?
 

Man kann mit Kf3 auch gewinnen - es ist egal ob Tf1 oder Kf3, aber Tf1 scheint mehr sophisticated :),
aber beide Male kann weiß Tb3+ spielen und den Turm behalten.
Aber interessant ist, dass der London 68020 Kf3 und Vancouver Tf1 spielt.
Wobei in der Folge der Bauer f4 Tabu ist für den schwarzen König, wenn weiß Tb7 spielt.
Schwarz braucht die verbundenen Freibauern f und g für den Sieg.

Gruß
Tom(mi)