|
Testellungen Ratings fuer Schachcomputers
Letzter Zeit versuchte ich alternativen zu finden fuer die normalen BT 2450 und BT 2630 Test da ich bei diese nie richtig zufrieden bin aus den Gruenden das Computers unter 2000 Elo mit den Stellung Ihre probleme haben.
Es macht eigentlich auch kein Spass da neben zu stehen waehrend ein Programm 30 Fuenfzehn Minuten Stellungen spielt und davon nur ein paar Schafft. Wie zb bei der BT Tabellen wo diese Programme stehen: BT-2630 Analyst D - Loest nur 4 von 30 Stellungen BT-2450 Super VIP - Loest nur 5 von 30 Stellungen. Sogar der beste auf der Liste der Resurrection Ruffian findet nicht 5 von den 30 Stellungen nicht. R30 King 2.5 7 von 30 Stellungen schafft er nicht. Das finde ich einfach zu viel da die schwaecheren dann auch keine Schanze haben fuer eine gute Bewertung und es ist unmoeglich ein nicht so starkes Geraet neben ein Top Geraet zu vergleichen. In das obige Bild sieht man Gut das es sich kaum Lohnt ein Geraet unter 2000 ELO zu Testen da die Min werte bei BT-2630 schon bei 1730 liegen und 1550 bei BT-2450. Daher wollte ich mich damit mal Beschaeftigen eine Loesung zu finden wo ich die Moeglichkeit haette den gleichen Test zu spielen mit alle computers zB ab 1400 ELO. Die Stellungen die ich hier ausgewaehlt habe, 24 davon stammen aus den Yazgac2 Test, 8 von Bratko-Kopec und 8 die ich aus diverse alte Schachbuecher genommen habe. Der Ziel war das alle Stellungen zu mindest einigermassen machbar sind fuer die Top Schachcomputers und das ein spitzen Geraet 90% Loesen koennte. Fuer die schwachen war mein Ziel das ein 1500 ELO Schachcomputer ca 30% der Stellungen schafft. Um diese Ziele zu schaffen musste und wollte ich auch die Test Stellungen erhohen von 30 Stellung auf 40 Stellungen. Das hoehrt sich muesahmer an, aber es ist so nicht da die Stellungen schaffbar sind innerhalb 15 Minuten. Hier sind die Stellungen:
Ich habe bis jetzt diese obigen Stellungen mit 5 Schachcomputers ausprobiert und hier sind die Ergebnisse. Ich wollte ein Test haben was unter 2600 liegt und daher habe ich diese Stellungen fuer ein Test von BT 2580 ausgewaehlt. Ich bin sehr zufrieden mit diese obigen Ergebnisse. Die ELO's liegen sehr nah zu den tatsachlichen ELO Werte von den computers. Der Sensory 9 klappt super in diesen Test und ich glaube es gibt genuegend Raum um vielleicht sogar unter 1400 Testen zu koennen. Auch nach oben gibt es Raum fuer ein Resurrection Ruffian oder R30. Als naechstes werde ich noch ein Lang, Morsch und Kittinger testen und noch ein paar U1600 Geraete. Viele Gruesse, Nick |
AW: Testellungen Ratings fuer Schachcomputers
Hallo Nick,
Wahnsinn! Dein Zeitmanagement hätte ich gerne. :bitte: Bin neugierig was noch kommt. Grüße José |
Re: Testellungen Ratings fuer Schachcomputers
Hier habe ich noch den Fidelity Mach IIb dazugefuegt.
Die Fidelity Mach II L.A. Version ist wohl deutlich anders bei diese Stellungen. Es waere interessant wenn jeman die A oder C1 oder C2 Versionen haette und diese auch noch Testen wuerde bei diese Stellungen. Viele Gruesse, Nick |
AW: Testellungen Ratings fuer Schachcomputers
Hi Nick,
was hast du als Basiswert in deinen Formeln genommen? Grüße José |
Re: AW: Testellungen Ratings fuer Schachcomputers
Zitieren:
Die Formel in der Tabelle ist: SUM = GesamtZeit geteilt durch GesamtStellungen+2580 minus GesamtZeit geteilt durch 15 (minuten) =SUM(D31)/40+2580-(SUM(D31))/15 Die Zeit ist wie bei BT-Tests immer 15 Minuten. Gruss Nick |
AW: Testellungen Ratings fuer Schachcomputers
Hallo Nick,
danke. Ich hatte mit den Formeln von den anderen üblichen BT-Tests gerechnet, da kamen natürlich andere Werte raus. Dein Rechenweg war mir nur nicht klar.... Grüße José |
Re: AW: Testellungen Ratings fuer Schachcomputers
Zitieren:
Ja die BT-Test haben ja 30 als Stueckzahl und 2630 oder 2450 als Wert was man aendern muss. Sonst ist die Formel identisch. zB SUM()/30*2 ist genau so wie 15. Ich habe die Formel einfach vereinfacht aber die Werte die herauskommen bleiben gleich. Gruss Nick |
AW: Testellungen Ratings fuer Schachcomputers
Zitieren:
Eine große Leistung, so einen Test auszuarbeiten, und auch noch Ergebnisse zu testen. Gruß, und Danke an Nick. Udo |
Re: Testellungen Ratings fuer Schachcomputers
Ich habe soeben den Test beendet mit zwei weitere Schachcomputers und ich bin sehr Ueberrascht wie gut der Novag Constellation 3.6 Mhz abgeschnitten hat.
Der Turbostar 540 Plus liegt vielleicht etwa richtig aber um es genau zu wissen da muesste ich den Turbostar 432 auch noch Testen. Ich glaube der Olaf (Novice) ist dabei Ihn zu Testen und ich bin gespannt was da herauskommt. Der Novag Constellation 3.6 Mhz ist aber erstaunlich. Veilleicht sind diese Stellungen fuer Novag insgesamt oder Super Constellation und Constellation bestens geignet. Wenn das so ist dann musste ich vielleicht noch ein paar Stellungen dazufuegen was den Novag vielleicht nicht so gut passt. Aber dazu werde ich erstmal Abwarten bis ich einige mehr getestet habe. Morsch und Lang muss dazu kommen und dann noch ein paar um die 1400-1500 ELO. Es ist aber sehr interessant zu sehen wo der Constellation 3.6 MHz und der Turbostar 540 Plus erfolg haben gegenueber die Fidelity Computers. Das reduzieren des BT-Wert von 2580 runter auf zB 2550 bringt auch nicht viel. Daher denke ich mal das ich Spaeter ein paar Stellungen dazufuegen werden auf ca 42 Stellungen um es auszugleichen. Aber erst brauche ich die Werte von andere Programme um es besser zu sehen. Code:
Taktische Stärke (á la Colditz) einiger Schachcomputer, ELOStatTS Auswertung, Startwert 1800 EloIch glaube hiermit kann man aber auch gut erkennen wieso dieser Novag und auch vielleicht der Super Constellation so oft ueberraschende Ergebnisse schafft gegen bessere Schachcomputers. Den Novag Constellation 3.6 MHz zu Testen war aber Laesstig. Da muss man staendig den HINT Knopf druecken und gleichzeit eine Stoppuhr betreiben. Fuer solche faelle benuetze ich diese Stoppuhr weil ich fand es leichter wegen die grossen Zeilen: Beim Constellation 3.6 Mhz fuer fasst jede Stellung musste ich 2 mal den Test durchfuehren um einigermassen den richtigen Wert zu bekommen. Ich Drueckte immer jede 15 Sekunden den Hint Knopf und im zweiten Durchlauf konnte ich dann geziehlt genauer sehen wo die Zugaenderung kam. Ich denke eine kleine Zeit Toleranz von ein paar Sekunden wird es bei so ein Geraet geben. Aber so eine kleine Abweichung hat auch keinen Einfluss auf den Schlusswert. Hoechsten vielleicht +/- 1 bis 2 ELO. Viele Gruesse, Nick |
AW: Re: Testellungen Ratings fuer Schachcomputers
Hi Nick
Zitieren:
Beide haben bisher die ersten 9 Stellungen hinter sich gebracht. Wobei die bisherigen Zeiten des 432 KSO im Verhältnis zum 540 stehen mit Ausnahme der Stellung 3. Dort hatte der 432 die Stellung nach 18 Sek. das erste Mal angezeigt, sie aber dann wieder verworfen um sie nach 124 Sek wieder anzuzeigen. Wollte eigentlich den Regency durch den Test jagen aber ich suche noch die BDA. (Hatte sie Alain geschickt und nun weiß ich nicht mehr wo ich sie hingelegt habe) :confused: |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 07:15 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info