Travel Champion 2100 gegen Roma 68020 Schnellschach
 

Nachdem ich letztens in der CSS einen Artikel über den Wettkampf zwischen Kasparov President und Mephisto Montreal 68000 gelesen hatte, in dem der Montreal (= 16bit Roma) im Schnellschach fürchterlich vermöbelt worden war, fiel mir ein meinen Roma 68020 gegen den programmtechnisch weitgehend mit dem President gleichen Travel Champion 2100 im Schnellschach antreten zu lassen.

Ich hoffe ja immer noch, dass der TC2100 die gleiche große Bibliothek wie seine Brüder GK2100 und President hat.

Hier die (erste) Partie:

TC spielt bereits im 4. Zug ein Gambit-Opfer, Roma ist danach aus dem Buch und will den Bauern unbedingt halten. Vom TC hatte ich dann so was wie f3 erwartet, er setzt jedoch suboptimal fort und es sieht lange danach aus, dass der Roma mit einem Mehrbauern ins Endspiel abwickelt. Jedoch patzt Roma dann doch noch und im Endspiel gibt es ein gerechtes Remis durch 3-malige Stellungswiederholung.

AW: Travel Champion 2100 gegen Roma 68020 Schnellschach
 

Diesmal waren beide bis in der Benoni-Verteidigung zum 10. Zug in der Bibliothek. TC verstand die Stellung überhaupt nicht und griff mit 16..a5? und 18...Lh8? daneben. Daraufhin besetzte Roma die Felder c4 und b5 mit seinen Springern und drohte den Bd6 zu erobern. TC's Versuch sich taktisch herauszuschummeln ging gründlich daneben und noch vor dem 30. Zug war es vorbei.

AW: Travel Champion 2100 gegen Roma 68020 Schnellschach
 

Hallo Theo,

dem ist leider nicht so. Der President nimmt eine Sonderstellung bei den GK2100-Varianten ein, er hat im Gegensatz zu den üblichen 6000 HZ eine Bibliothek mit 30.000 HZ! Damit sollten sich häufig andere Abspiele als bei "kleinen" GK2100 ergeben.

Gruß
Achim

AW: Travel Champion 2100 gegen Roma 68020 Schnellschach
 

Ein Jammer! Für den President ist in meiner Sammlung leider kein Platz mehr, ich hab ja noch den Magellan.

AW: Travel Champion 2100 gegen Roma 68020 Schnellschach
 

Hi Theo,

nach den ersten Fünzig fragst Du nicht mehr nach Platz für Geräte sonder interessierst dich nur noch für Stapeltechniken und Verstungstricks sowie Spezialmöbel ;)

Gruß
Achim

AW: Travel Champion 2100 gegen Roma 68020 Schnellschach
 

na ja, der Magellan ist eine ganz andere Liga. Ich habe MM VI und Magellan, das passt schon - wobei ein MM VI Modul natürlich platzsparender ist als zB. ein Präsident.

AW: Travel Champion 2100 gegen Roma 68020 Schnellschach
 

Das wird allerdings überschätzt! Ein Präsident mit 30.000 oder ein MM VI mit 35.000 Hz spielen auch nicht abwechslungsreicher als zB. die Klone ( GK 2100, Centurion etc. ) mit "nur" 6.000 Hz Eröffnungsbibliothek!

Den selben Effekt sieht man zB. auch bei der Novag Citrine (30.000 Hz) zu den Programmverwandten mit 8.900 Hz ( Obsidian ) und man fragt sich unwillkürlich wo den das Mehr an Eröffungswissen stecken soll.

Gruß
Otto

AW: Travel Champion 2100 gegen Roma 68020 Schnellschach
 

Ich stelle mir das gerade bildlich vor. Egal, welchen Schrank oder Schubfach man öffnet, überall Schachcomputer, Module und Netzteile:D

Schatz, wo sind meine Hosen? Unter dem Saitek Stapel!

Da sind meine paar Geräte ja noch sehr übersichtlich:zwinker:

AW: Travel Champion 2100 gegen Roma 68020 Schnellschach
 

Zumindest sieht es bei mir (fast) so aus...:eek:

AW: Travel Champion 2100 gegen Roma 68020 Schnellschach
 

Hehe, eigentlich habe ich nicht vor ein Museum zu eröffnen, eine kleine Sammlung von ca. 10 Geräten reicht mir vollkommen :top:

Ich möchte am liebsten von jedem wichtigen Programmierer ein spielstarkes Gerät haben. Bis jetzt habe ich:

Vancouver / Lyon 68020 von Lang
RISC II von Schröder
Magellan von Morsch
Diamond I von Kittinger
Mach III von Spracklen <--- aufm Postweg :schwitzer:
RadioShack 2150L von Kaplan <--- wird ersetzt oder getunt :gruebel:

Und noch ein paar weitere Geräte, die dann irgendwann aber *wegkönnen*.

Jetzt fehlt mir eigentlich noch ein Gerät von de Koning, aber nachdem man nun Schröder's Gideon auch auf dem Tasc R30 betreiben kann, holen sich die ganzen $$$-Jungs jetzt nen zweit- und dritt-R30, da siehts für mich recht ungünstig aus :giveup:

Und nen Resurrection I würd' ich evtl auch nehmen.

Dann gibt es noch Programmierer, von denen ich kein Gerät möchte:
U. Rathsman (MM2), E. van Riet Paap (Supermini), R.Nelson, D.Levy, G.Horvath, K. Danielsen. Jemanden vergessen?