![]() |
War die SSDF unabhängig?
Ich habe schon von verschiedenen Seiten Zweifel an der Unabhängigkeit der SSDF gehört. Mephisto Geräte schienen manchmal bevorteilt. War das wirklich so?
Bei Durchsicht meiner alten CSS Heftchen habe ich mir mal die ELO Werte für damals neue Geräte genauer angeschaut und mit den aktuellen Werten verglichen. In welche Richtung haben sich die Werte bewegt? Die Werte wurden bezüglich der Ranglistenanpassungen bereinigt, gemittelt und graphisch dargestellt:
Es sind Neuerscheinungen zwischen 1987 und 1994. Es sind sicher nicht alle Geräte aufgeführt, aber zumindest die Spitzengeräte. Daneben noch die Geräte auf die die CSS aufmerksam gemacht hat. Oben die Geräte bei denen die Anfangs-ELO zu gering ausfielen, unten die Geräte bei denen die Anfangs-ELO zu hoch lag. Jeder kann seine eigenen Schlüsse daraus ziehen. Auffällig ist aber auf jeden Fall, dass bei Novag und Saitek die Anfangswerte eher gering ausfielen, während viele Mephisto-Geräte deutlich zu gut bewertet wurden. Einzig der Portorose fällt aus der Reihe. Seine Ergebnisse könnten aber auch der Versuch gewesen sein den Kunden dazu zu bringen etwas mehr Geld in die Hand zu nehmen und das teurere 32-Bit Gerät zu kaufen. Das steht nämlich am anderen Ende der Liste:) Und der MMIV Turbo Kit war natürlich ein Konkurent für die Mephisto Top-Module... Es fiel auf, dass im direkten Vergleich von Neueinsteigern immer der Mephisto zun gut bewertet wurde. Auch wenn z.B. der Elite V9 korrekt bewertet wurde, so wurde sein direkter Konkurent, der Portorose 68030, deutlich zu positiv bewertet. Zufall? Wir werden es nicht mehr herausfinden :) Code:
Computer ELO-Aktuell Einstiegs-ELO Differenz CSS-Heft Korrekturwerte-SSDF |
AW: War die SSDF unabhängig?
Hallo,
was an der SSDF Liste zu Verzerrungen führt, sind die Paarungen: Häufig findet man völlig unsinnige Paarungen von Geräten, wo es zu eindeutigen Ergebnissen kommt ... wie 20:0 oder 19:1 ... Jeder, der sich mit der Materie beschäftigt hat, wird feststellen, daß bestimmte Geräte regelrechte "Angstgegner" haben, wie Menschen auch. Wenn ich jetzt ein Gerät "A" in erster Linie viele Partien gegen seine Angstgegner spielen lasse und nur wenige Partien gegen Geräte, die ihm gut liegen, wird die ermittelte Elo Bewertung auf jeden Fall schlechter ausfallen, als bei einer gleichmäßigen Anzahl von Spielen gegen alle Gegner. Leider muss man feststellen, daß dieses Verhalten immer wieder aufgetreten ist ... ob dies aus Unachtsamkeit passierte oder ob Interessen von Herstellern eine Rolle gespielt haben ... wer kann das schon sagen ... Auf jeden Fall halte ich unsere Listen für weitaus genauer. Gruß, Sascha |
AW: War die SSDF unabhängig?
Hallo Sascha,
das sehe ich genauso! Der Mephisto Montreux z.B. hatte ein Einstiegsrating von 2170 und lag damit sogar um 26 Punkte hinter dem Vorgänger Risc 2500! Wenn man sich jetzt die Paarungen anschaut, dann haben die Schweden den Montreux gegen Kasparov President, Mephisto Milano, Academy und Mephisto Modena spielen lassen, falsche Wertungen sind somit vorprogarmmiert! Grüße Rainer |
AW: War die SSDF unabhängig?
Zitieren:
Regards from Norway (not Sweden ;)) Erik |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:47 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info