Wer hat weitere BT2630-Ergebnisse des Resurrection?
 

Hallo allerseits,

die derzeitige Tabelle weist ausschließlich Ergebnisse von Res.-Ruffian auf. Was ist mit den anderen Engines? Löst irgendeine bereits BT04 (Df7 - Lösung bisher nur von den schnellsten Spracklen-Programmen), BT13 (...Le6), BT21 (Te1), oder BT28 (e5 - Lösung bisher nur von einigen der schnellsten "Kings")?

Gruß, Willi

AW: Wer hat BT2630-Ergebnisse des Resurrection?
 

Zwar nicht vom Ressurrection, dafür aber nicht minder interessant:

Code:

---

            BT-2630 / CM-I (1024 KB) 16 MHz
-------------------------------------------------------
  King 2.54  |  Style:Normal  |  | Style:Aggressive |
-------------------------------------------------------
No.  Move  | Time  Depth  Rem |  | Time  Depth  Rem |
-------------------------------------------------------
01.  Nxg7    |  14  (2/ 5)    |  |    4  (1/ 4)    |
02.  Bxb6    |  151  (7/ 9)    |  |  165  (7/ 9)    |
03.  Re6    |  26  (2/ 5)    |  |  26  (2/ 5)    |
04.  Qf7    |  900            |  |  900            |
05.  Ka6    |  37  (6/ 7)    |  |  30  (6/ 7)    |
06.  ...e3  |  36  (2/ 6)    |  |  28  (2/ 6)    |
07.  ...Rd6  |  22  (2/ 6)    |  |  22  (2/ 6)    |
08.  Rxc6+  |    7  (1/ 4)    |  |  26  (2/ 6)    |
09.  ...g5  |  158  (3/ 7)    |  |  106  (3/ 7)    |
10.  Rxg7+  |  21  (2/ 5)    |  |  20  (2/ 5)    |
-------------------------------------------------------
11.  ...Qxh2+|  20  (2/ 5)    |  |  20  (2/ 5)    |
12.  ...Qe4  |  22  (1/ 4)    |  |  20  (1/ 4)    |
13.  ...Be6  |  900            |  |  900            |
14.  Rxh7    |    3  (1/ 4)    |  |    3  (1/ 4)    |
15.  e5      |  900          A  |  |  900          B  |
16.  ...Nxg2 |  900          c  |  |  900          D  |
17.  Qxf4    |    7  (1/ 4)    |  |    6  (1/ 4)    |
18.  d6      |  189  (9/10)    |  |  199  (9/10)    |
19.  ...f3  |  118  (2/ 6)    |  |  116  (2/ 6)    |
20.  Ra2    |  99  (3/ 7)    |  |  51  (2/ 6)    |
-------------------------------------------------------
21.  Re1    |  900            |  |  900            |
22.  a3      |  64  (2/ 6)    |  |  56  (2/ 6)    |
23.  g4      |  900            |  |  900            |
24.  g6      |  900            |  |  900            |
25.  ...Nd3  |  900          E  |  |  843  (7/ 9)    |
26.  f5      |  23  (2/ 6)    |  |  27  (2/ 6)    |
27.  e6      |  166  (4/ 8)    |  |  242  (4/ 8)    |
28.  e5      |  900          F  |  |  900          G  |
29.  0-0-0  |  900          H  |  |  232  (2/ 6)    |
30.  f4      |  900            |  |  38  (3/ 7)    |
-------------------------------------------------------
time to solve|11083|solved p: 19|  | 9480|solved p: 22|
  BT - ELO:  | 2261|            |  | 2314|            |
-------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------
Remarks:    A:1404  (3/ 8)    |  B:1225  (3/ 8)    |
            C:1182  (3/ 8)    |  D:n. solved in tx2 |
            E:1112  (7/ 9)    |                    |
            F:n. solved in tx2 |  G:1282  (3/ 7)    |
  but found at 1867  (3/ 7)    |                    |
            H: 243  (2/ 6)    |                    |
but dropped at  486  (3/ 7)    |                    |
-------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------

---

Mit diesen Lösezeiten liegt die CM-I mit King 2.54 bei normaler Spielweise noch hinter dem Saitek RISC 2500 (normal) mit 2 MB. Würde King 2.54 bei Aufgabe 29 die nach 243 Sekunden gefundene Lösung nich nach 486 Sekunden wieder verwerfen, läge die Engine mit 2282 Elo genau zwischen Mephisto Montreaux (aktiv) und Saitek RISC 2500 (aktiv, 2 MB). Bei aggressiver Spielweise liegt sie aber zwischen der 2-MB Ausführung des RISC 2500 (offensiv) und der 512-KB Ausführung selbigen Gerätes. Hardwaremässig passt dieses Ergebnis.

King 2.54 (aggressiv) lässt damit -wie die offensiv eingestellten Saiteks- die gut doppelt so schnellen TASC R30 V2.2 (normal) und TASC R30 V2.5 (normal) locker hinter sich. Ferner schafft die CM-I mit King 2.54 (normal) rund 60 Elo mehr als die hardwäremässig vergleichbaren Risc 1 MB und Risc 2. Mit aggressivem Stil sind es gar knapp über 110 Elo!

Bei einer CM-II wäre folgende Ergebnisse für King 2.54 denkbar (Vielleicht testet mal jemand?):

(Normal) gelöste Aufgaben: 22 BT-Elo: 2309 (für BT28 ist wohl R40-Hardware vonnöten)
(Aggressiv) gel. Aufgaben: 24 BT-Elo: 2370 (nur knapp hinter R40 wäre ein dritter Platz drin!)

@ Micha:
Mephisto London und Saitek RISC 2500 2 MB (aktiv) müssen in der Liste ihren Platz tauschen! Ich bin mir eigentlich ganz sicher, den Hinweis schon einmal gegeben zu haben und das die Änderung seinerzeit auch erfolgte. Ebenso bin ich der Meinung, dass der "Turbo-Miami" schon einmal gelistet war (bei welchem BT weiss ich nicht mehr, ggf. beide?). Ist beim Umzug der HP was schief gelaufen oder bilde ich mir das alles nur ein? :confused:

Gruß, Willi

AW: Wer hat weitere BT2630-Ergebnisse des Resurrection?
 

Habe zufällig gesehen, dass der Resurrection nun auch bei der SSDF gelistet ist! Die haben zwar keine BT-Resultate ;), aber dennoch...:Die 130 Punkte Abstand zu PF2 sollte der Res.-II deutlich zusammenschmelzen lassen. Mit Rybka als Engine ist es dann gut möglich, PF2 zu toppen. Warten wir es ab! :)

Gruß, Willi

AW: Wer hat BT2630-Ergebnisse des Resurrection?
 

Hi Willi,
warum sollten RISC 2500 und London die Plätze tauschen? Der RISC liegt mit 2280 einen Punkt vor dem London, stimmt doch alles, oder? Ich habe die Gesamtzeiten noch eimal überprüft, kein Fehler ersichtlich.

Du meinst bestimmt den "Turbo-Cosmos". Diesen hat Markus durch den BT-2450 Test gejagt und die entsprechenden Zeiten sind auch Online.

Gruß,
Micha

AW: Wer hat BT2630-Ergebnisse des Resurrection?
 

Nö Micha, da scheint nach wie vor ein Fehler vorzuliegen...

Links sind die stärkeren Geräte vertreten, abnehmend zur rechten Seite, nicht wahr? Richtig ist, der RISC liegt einen Punkt vor dem London - so steht es aber leider nicht in der von mir favorisierten Liste (habe halt nur einen 17" CRT):
In der 1024er Auflösung findet sich auf Seite 2 an dritter Stelle (ergo Platz 13) der Mephisto London mit 2279 gefolgt vom RISC 2500 mit 2280 an vierter Stelle (ergo Platz 14). Der Fehler existiert in der 1280er Auflösung jedoch nicht, wie ich soeben festgestellt habe - dort ist alles korrekt dargestellt.Nene, das mit dem "Turbo-Cosmos" ist schon klar.
Den "Turbo-Miami" hatte ich aber bereits kurz nach Fertigstellung durch den Test gejagt und meines Wissens die Daten weitergegeben - keine Ahnung ob als Posting oder per Mail. Wenn die Daten verschütt gegangen sind, muss ich den Test wiederholen, da sich zwischenzeitlich zwei (2!!) HDD-Crashs ereigneten und die Datei mit den Ergebnissen im Nirwana verschwunden ist. Ich kann ja noch einmal suchen, aber ich fürchte das wird nix mehr. Naja, ist ja auch nicht weiter wild, denn soweit ich weiss hat der Miami auch als Turbo die "900er" nicht gelöst und keine der gelösten Aufgaben in irgendeiner Form verworfen. Von daher ist der Test schnell neu gemacht... ;)

Gruß, Willi

AW: Wer hat BT2630-Ergebnisse des Resurrection?
 

Hi Willi,
jo, stimmt. In der 1024 Auflösung hatte ich nicht nachgesehen. Erledige ich nach Erlenbach.

Du sollst doch nicht immer alles kaputt machen. Gut, ich bin ja auch nicht mehr der Jüngste (bin schon froh, wenn mir morgens noch einfällt wer bzw. wo ich bin), aber an so einen Test kann ich mich nicht erinnern. Wenn du eine Mail geschickt haben solltest, finde ich diese auch. Wird aber auch erst etwas nach unserem Turnier. Woran ich mich erinnern kann, war der Test vom Miami (https://www.schachcomputer.info/foru...ead.php?t=834).

So, ich mach´ mich jetzt auf den Weg...

Bis später.

Gruß,
Micha