![]() |
Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Hallo liebe Schachcomputerfreunde !
Der nächste Wettkampf steht an: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 Master (2114) Modus: 50 Runden, 40/120, beide spielen mit voller Bibiothek Vorausssetzungen: Aufgrund der ELO-Differenz von 14 Punkten hat Mephisto Berlin 68000 eine Gewinnerwartung von 52 %. In der Turnierliste gibt es 24 Partien dieser beiden Geräte, dort hat Mephisto Berlin 68000 mit +9 =8 -7 (54,2 %) die Nase etwas vorne. Gegen den vorigen Gegner von Fidelity Designer 2325 Novag Diamond gegen den er ein 25 : 25 erreichte hat sich Mephisto Berlin 68000 ganz klar mit 29 : 21 durchgesetzt, es dürfte also nicht leichter für Fidelity Designer 2325 werden. Hardwaremässig ist der Designer 2325 mit einem 32Bit Prozessor mit 20 MHZ gegenüber einem 16Bit Prozessor mit 12 MHZ von Berlin 68000 klar überlegen, von der Eröffnungsbibiothek ist Mephisto Berlin 68000 mit 100.000 HZ gegenüber 28.000 von Designer klar überlegen. Lange Rede, kurzer Sinn für mich ist in Summe Mephisto Berlin 68000 Favorit, mein Tipp: 26,5 : 23,5 für Mephisto Berlin 68000. Weitere Prognosen werden wie immer gerne angenommen. Schönen Gruß Christian |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Guten Morgen Christian,
ich tippe auf ein 26:24 für den Fidelity Designer 2325. Gruß Egbert |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Eindeutiges Ergebnis: 26:24 für den Spieler aus der Hauptstadt! ;)
LG Frank |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Zitieren:
Ok, danke für Deinen Tipp. Schönen Gruß Christian |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Zitieren:
Ok, danke für Deinen Tipp. Schönen Gruß Christian |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Hallo Christian,
27,5:22,5 für den Mephisto Grüße Roberto |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Zitieren:
Ok, danke für Deinen Tipp. Schönen Gruß Christian |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Guten Morgen Christian,
Positionsschach gegen Dschungelschach. Mein Tipp: 27:23 für den Mephisto Berlin 68000 viele Grüße Markus |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Zitieren:
Ok, danke für Deinen Tipp. Schönen Gruß Christian |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Hallo Christian
Das dürfte/könnte ein ganz enges Match werden. Ob der Hardware-Vorteil des Fidelity Designer 2325 ausschlaggebend wird, ist schwer zu sagen. Ich setze deshalb etwas mehr auf das solide Spiel des Lang-Programms. Deshalb mein Tipp 26 : 24 für den Mephisto Berlin 68000. Viele Grüsse Kurt |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Zitieren:
Gruß Egbert |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Hi Christian.
Ich tippe auf ein 28:22 Sieg für die Lang Kreation. Der Vergleich wäre auch mein nächster Vorschlag für dich gewesen. Danke für deinen Zeitaufwand und die Anzahl der Partien, die du für das Forum beigesteuert hast. |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Zitieren:
Ok, danke für Deinen Tipp, es spielt aber Mephisto Berlin 68000, nicht Almeria, bleibt Dein Tipp dennoch gleich ? Schönen Gruß Christian |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Zitieren:
|
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Zitieren:
Ok, danke für Deinen Tipp, für mich macht dieser Aufwand Spass leiste gerne diese Beiträge zu diesem schönen Hobby. Schönen Gruß Christian |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 1: Reti Eröffnung, KIA, Jugoslawische Variante
Zunächst verpasst Fidelity Designer 2325 2 Möglichkeiten in Vorteil zu gelangen, nach dem Verlustzug von Mephisto Berlin 68000 36. a6 ?? nützt er dann aber seine Gewinnchance konsequent und gewinnt die Auftaktpartie. Stand: 1,0 : 0,0 ---> für Fidelity Designer 2325 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.09.21"] [Round "1"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Mephisto Berlin 68000"] [Result "1-0"] [BlackElo "2128"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: ----> Stockfish 16} 1. g3 {Buchende} d5 2. Nf3 Nf6 3. Bg2 {Fidelity Designer 2325 wieder im Buch} c6 {Buchende} 4. O-O Bg4 {Buchbewertung Mephisto Berlin 68000: -0,03} 5. d3 Nbd7 6. Nbd2 {Buchende} e5 7. d4? {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,13 / ein schwacher erster berechneter Zug, zwar noch keine Katastrophe aber es gibt jede Menge bessere Züge, die zum Stellungsausgleich führen, z.B c4, e4, h3,.., Stockfish -0,50} e4 8. Ne1 Be7 9. f3 exf3 10. exf3 Bf5 11. Nb3 O-O 12. Bf4 Bg6 13. Nd3 Nh5 14. Be3 Bd6 15. Qd2 Re8 16. Rae1 Qc7 17. c3 Nb6 18. Na5 Rac8 {besser ist Sa4, die Stellung ist im Lot} 19. Nc5 Bxc5 20. dxc5 Nd7? {klar zu bevorzugen ist Sc4 mit Ausgleich, Stockfish -0,80} 21. Nb3? {auch nicht das Gelbe vom Ei, deutlich besser ist Lh3, Stockfish +0,30} Ne5 22. Qd4 {besser ist Ld4, die Stellung ist im Lot} Nc4 23. Bc1 Bb1?? {ein ganz schlechter Zug, danach ist Weiss bereits klar im Vorteil, Stockfish -1,50, nötig ist Ta8 mit Ausgleich} 24. a3?? {verschenkt postwendend den gesamten Vorteil, danach ist die Stellung wieder im Lot, nötig ist Lh3} Bc2 25. Nd2 {besser ist Sa1} b5 26. cxb6 Nxb6 27. c4 Nf6? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss klar im Vorteil, Stockfish -1,30, nötig ist c5 mit Ausgleich} 28. cxd5? {so aber nicht, verspielt postwendend fast den gesamten Vorteil, Stockfish +0,20, nötig ist Dc3, Lg6, c5} cxd5 {besser ist c5, Stockfish -0,50} 29. b3 Re7? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss wieder klar im Vorteil, Stockfish -1,50, deutlich besser ist Sbd7} 30. Bb2 Rce8 31. Rc1 Re6 32. Bh3 Rc6 33. Rfe1 Rxe1+ 34. Rxe1 Qd6? {deutlich besser ist h6, Stockfish -2,00} 35. Qe3? {ein schwacher Zug, klar zu bevorzugen ist De5, Stockfish +1,30} h6? {auch nicht optimal, deutlich besser ist Lg6, Stockfish -1,80} 36. Qe7? {ein schwacher Zug, klar zu bevorzugen ist Tc1, Stockfish +1,00} a6??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist die Partie klar verloren, Stockfish -5,00, nötig ist d4} 37. Qxd6 Rxd6 38. Rc1 Bg6 39. Be5 Rd8 40. Bc7 Rc8 41. Bxc8 Nxc8 42. Bd8 Na7 43. a4 Bf5 44. Rc7 Nc8 45. Bxf6 gxf6 46. Rc6 {Rest geschenkt} 1-0 |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Hallo Christian,
mit 36. a6? hat sich Mephisto Berlin 68000 die Niederlage wirklich verdient. :o Gruß Egbert |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Zitieren:
Ja, allerdings, das ist schon ein grober Schnitzer, danach ist alles aus. Schönen Gruß Christian |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Zitieren:
Kein guter Auftakt für den Mephisto Berlin 68000. Offenbar waren die 10 HZ zu viel für das Lang-Programm, um den Figurenverlust zu erkennen. Viele Grüsse Kurt |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Zitieren:
Ja, es sieht so aus, auch Fidelity Designer 2325 hätte übrigens a6 vorgeschlagen. Schönen Gruß Christian |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 2: Damenbauer, Bozo-Indisch Verteidigung
In dieser Variante kommen beide Geräte zu keiner Rochade, Mephisto Berlin 68000 kommt nach Ungenauigkeiten seines Gegners, die sich summieren in eine klar vorteilhafte Stellung, die Stockfish 16 mit ca. +3,00 bewertet, kann jedoch diesen Vorteil nicht konservieren, er ermöglicht seinem Gegner den Ausgleich und lässt sich in der Folge zu einem ungünstigen Damentausch hinreissen, danach kommt er dann noch auf die Verliererstrasse und gerät weiter in Rückstand. Stand: 2,0 : 0,0 ---> für Fidelity Designer 2325 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.09.21"] [Round "2"] [White "Mephisto Berlin 68000"] [Black "Fidelity Designer 2325"] [Result "0-1"] [BlackElo "2114"] [WhiteElo "2128"] 1. d4 Nc6 2. d5 Ne5 3. e4 {Buchende} e6 {Buchende} 4. dxe6 {Buchbewertung Mephisto Berlin 68000: +0,21} fxe6? {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,28 / ganz klar die falsche Schlagoption, deutlich besser ist dxe6, Stockfish -0,80} 5. Be2 {besser ist Sc3, Stockfish +0,40} Nf6 6. Nf3 Nxf3+ 7. Bxf3 d5 8. Bg5 Qd6? {ein schlechter Zug, danach ist Weiss im Vorteil, Stockfish -1,00, natürlich Le7 mit nur minimalem Vorteil für Weiss} 9. Bxf6? {so aber nicht, danach ist die Stellung wieder im Lot, nötig ist 0-0} gxf6 10. Nc3 d4 11. Ne2 Qb4+?? {ein ganz schlechter Zug, danach ist Weiss bereits klar im Vorteil, nötig ist entweder e5 oder c5, beides mit Ausgleich, Stockfish -1,50} 12. c3 Qxb2?? {Verlustzug, danach ist die Partie bereits klar verloren, Stockfish -2,70, nötig ist dxc3} 13. Bh5+ Ke7 14. cxd4? {ein schlechter Zug, der den Vorteil von Weiss mehr als halbiert, Stockfish +1,20, nötig ist Tb1} Qb4+ 15. Kf1 Qb5 {besser ist Da5, Stockfish -1,70} 16. Bf3 {besser ist g4, Stockfish +1,40} c6? {ein schlechter Zug, danach ist die Partie zumindest lt. Stockfish bereits verloren, -2,30, nötig ist Lh6} 17. Rb1 Qc4 18. Qd2 Rg8 {besser ist noch h5, Stockfish -3,00} 19. Rc1? {ein schwacher Zug, der ca. 1 Bauerneinheit einbüsst, Stockfish +2,00, nötig ist e5} Qb5 20. Ke1?? {ein grottenschlechter Zug, der praktisch den gesamten Vorteil verspielt, Stockfish +0,30, nötig ist g3} Bd7 {etwas besser ist e5, Stockfish -0,60} 21. Nc3 {besser ist Td1, Stockfish +0,30} Qg5 22. Qxg5? {ein schlechter Zug, danach ist Schwarz im Vorteil, nötig ist Db2 mit Ausgleich, Stockfish -1,20} Rxg5 23. Rb1 b6 24. Kf1 {besser ist Ke2, Stockfish -1,50} Bh6 25. Rb2? {deutlich besser ist Ke2, Stockfish -2,00} Rag8? {ein schlecher Zug, der den Vorteil von Schwarz etwa halbiert, Stockfish +1,00, nötig ist Ta5} 26. Ke2 {besser ist g3, Stockfish -1,50} Bc8 {besser ist Ta5, Stockfish +1,10} 27. g3?? {lt. Stockfish bereits ein Verlustzug, -2,40, deutlich besser ist Thb1} Ba6+ 28. Ke1 Rd8 29. Be2 Bb7 30. f4 Ra5 31. Kf2 {etwas besser ist noch Td2, Stockfish -2,80} Rxd4 32. Rd1 c5 33. Rbd2 e5 34. Bg4? {deutlich besser ist noch Lc4, Stockfish -3,60} Bc6 35. Bf5? {deutlich besser ist noch Td3, Stockfish -4,40} Rxd2+ {besser ist Ta3, Stockfish +3,80} 36. Rxd2 exf4 37. g4 {besser ist Td1, Stockfish -4,50} Ra3 38. Rc2? {deutlich besser ist noch Td3, Stockfish -5,50} Bg7 {besser ist Lg5, Stockfish +4,30} 39. Nd5+ Bxd5 40. exd5 Kd6 41. Bxh7 Rh3 42. Be4 Rxh2+ 43. Kf3??? {es ist ohnehin verloren, aber danach ist natürlich endgültig alles aus, Stockfish -7,50, Weiss darf natürlich nicht den Turmtausch zulassen, deutlich mehr Widerstand leistet Lg2} Rxc2 44. Bxc2 Kxd5 45. Kxf4 Bh6+ 46. Kf5 Bg5 47. Bb3+ c4 48. Bc2 c3 49. Bb3+ Kd4 50. Bc2 Ke3 51. Ke6 Kd2 52. Be4 c2 53. Bxc2 Kxc2 {Rest geschenkt / Matt in 15} 0-1 |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Hallo Christian
bei mir ging es 11,5:8,5 für den Berlin aus, auch da ist der Mach IV gut gestartet. Trotz des guten Starts des Fidelity tippe ich 23,5:16,5 für den Berlin. Gruß Eckehard |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Zitieren:
Danke für Deinen Tipp, bitte aber noch um Korrektur, Dein Tipp ist nur 40 Runden, das Turnier wird auf 50 Runden gespielt ! Danke ! Schönen Gruß Christian |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Runde 3: Dänisches Gambit, Schlechter Verteidigung
Nach einer ganz schlechten Leistung ist Fidelity Designer 2325 hier chancenlos und kassiert seine erste Niederlage. Stand: 2,0 : 1,0 ---> für Fidelity Designer 2325 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2024.09.22"] [Round "3"] [White "Fidelity Designer 2325"] [Black "Mephisto Berlin 68000"] [Result "0-1"] [BlackElo "2128"] [WhiteElo "2114"] {Analyse: -----> Stockfish 16} 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 4. Bc4 cxb2 5. Bxb2 d5 6. Bxd5 {Buchende} Nf6 7. Bxf7+ {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: +0,32} Kxf7 {Buchende} 8. Qxd8 Bb4+ {Buchbewertung Mephisto Berlin 68000: -0,42 / lt. Stockfish ist die Stellung etwa gleich} 9. Qd2 Bxd2+ 10. Nxd2 Nc6 11. Ngf3 Re8 12. O-O Kg8 13. e5? {ein schlechter Zug, danach ist Schwarz im Vorteil, Stockfish -1,00, nötig ist Sxf6 mit Ausgleich} Nd5 14. Ne4? {ein schlechter Zug, danach ist Schwarz bereits klar im Vorteil, Stockfish -1,80, nötig ist Sc4} Bf5? {ein schlechter Zug, der ca. 1 Bauerneinheit einbüsst, Stockfish +0,70, nötig ist Lg4} 15. Ng3 Bg4 16. Rab1 Bxf3 17. gxf3 Ndb4 {besser ist b6, danach ist die Stellung im Lot, Stockfish 0,00} 18. Rfe1 Nxa2 19. e6 Nab4 20. Rbd1?? {Verlustzug, Stockfish -3,00, die nötige Fortsetzung ist aber klar eine Nummer zu groß wahrscheinlich für jeden Oldie, Sh5, Sd3, Lxg7 !, damit würde Weiss die Qualität opfern für Gegenspiel danach wäre die Stellung aber im Lot, nach dem Textzug hat Schwarz 3 geschlossene Freibauern praktisch für nichts} Rad8 21. Rb1 a5 22. Re4 Rd5 23. Bc3 Rd3 {besser ist b6, ändert aber auch nichts an der klaren Gewinnstellung von Schwarz, Stockfish +2,50} 24. Bxb4 Nxb4? {ein schlechter Zug, der ca. 1 Bauerneinheit einbüsst, Stockfish +1,50, deutlich besser ist axb4} 25. Kg2??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist alles aus, Stockfish -4,00, selbstverständlich f4} Rd2??? {so aber nicht, ein völlig unverständlicher Zug, der ca. 3/4 des Vorteiles verspielt, nötig ist natürlich Td6, danach geht der E-Bauer verloren und Weiss verliert seinen letzten Trumpf, Stockfish +1,00} 26. Rc1?? {Verlustzug, danach ist die Partie wieder klar verloren, natürlich wieder f4, Stockfish -3,00} c6 27. Nf1? {immer noch ist f4 klar zu bevorzugen, Stockfish -4,00} Rxf2+ 28. Kxf2 Nd3+ 29. Ke3 Nxc1 30. Ng3 {immer noch ist f4 klar zu bevorzugen, rettet aber hier auch nichts mehr, Stockfish -5,00} Nb3 31. e7 g6 32. Re5 Kf7 33. Ne4 Rxe7 34. Nd6+ Kf8 35. Rxe7 Kxe7 36. Nc8+ {Rest geschenkt} 0-1 |
AW: Mephisto Berlin 68000 (2128) : Fidelity Designer 2325 (2114)
Zitieren:
Die beiden Programme "verstehen" sich nicht. Es wimmelt von Ungenauigkeiten und Fehlern. Das könnte im ganzen Match so gehen, so dass der Faktor "Zufall" und "der letzte Fehler verliert" die Hauptrolle spielen werden. BTW: Der Name Bozo Indische Verteidigung ist mir noch nie untergekommen. Aber es stimmt. Darüber gibt es gar ein Buch von Sid Packard (Elo 1851), der übrigens diverse Bücher und DVD's vertreibt. Beste Grüsse Kurt |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 06:00 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info