![]() |
Excel Mach III vs Mephisto Glasgow Phoenix
Liebe Schachfreunde
In meiner beschränkten Freizeit werde ich versuchen, das meines Erachtens sehr interessante Match zwischen Fidelity Excel Mach III (Elo 2043) und dem Mephisto Glasgow Phoenix (Elo 2050) auf Turnierstufe mit 50 Partien durchzuziehen, mir dabei aber die notwendige Zeit lassen, weil ich es normalerweise nicht schaffe, täglich eine Partie zu spielen. Wie sind die Prognosen? Beste Grüsse Kurt |
AW: Excel Mach III vs Mephisto Glasgow Phoenix
Ich vermute, das Rennen macht der Fidelity, weil er
a) taktisch gefährlicher ist als andere MP Glasgow-Gegner bisher, b) Positionell nicht so schlecht ist, als dass der Mephisto das häufig ausnutzen kann. c) Die Endspielbehandlung besser ist. Tipp: 29:21 für den MachIII Gruß, Wolfgang |
AW: Excel Mach III vs Mephisto Glasgow Phoenix
Krass, dass ein Glasgow sich mit Mach III messen kann..
Trotzdem: Die Hash machen im Endspiel den Unterschied: 30:20 - Sorry lieber Glasgow, beweise mir das Gegenteil ;) LG Frank |
AW: Excel Mach III vs Mephisto Glasgow Phoenix
Ich sehe das so wie meine Vorredner; ich tippe auf 28:22 für den Mach III...
|
AW: Excel Mach III vs Mephisto Glasgow Phoenix
Hallo !
Also ich gebe dem Glasgow schon mehr Chancen mein Tipp: 25 : 25 Schönen Gruß Christian |
AW: Excel Mach III vs Mephisto Glasgow Phoenix
Hallo Kurt,
ich denke auch, der Mach III wird sich klar durchsetzen. 27:23 für den Fidelity Vertreter. Gruß Micha |
AW: Excel Mach III vs Mephisto Glasgow Phoenix
Hallo Kurt,
Auch ich denke, dass der Mach III dem Phoenix Glasgow überlegen ist. Mein Tipp: 29,5:20,5 für den Fidelity viele Grüße Markus |
AW: Excel Mach III vs Mephisto Glasgow Phoenix
Hallo Kurt,
ich tippe auf ein 26,5:23,5 für das Programm der Spracklens. Gruß Egbert |
AW: Excel Mach III vs Mephisto Glasgow Phoenix
Guten Morgen Kurt,
das wird spannend. Ich denke aber auch, dass der Mach III sich aufgrund seiner HT's und seiner Endspieltechnik durchsetzen wird - aber knapp: 26:24 für Fidelity Grüße Roberto |
AW: Excel Mach III vs Mephisto Glasgow Phoenix
Vielen Dank an alle für ihre Prognosen zu diesem interessanten Match.
Gruss Kurt Match 120'/40 / Bediener: Kurt Utzinger | 1. Partie: Weiss (Mach III) gewinnt | Zwischenstand: 1,0-0,0 (100%) für den Mach III | Gleich in der ersten Partie kommt der Mephisto Glasgow nicht zur Rochade. Doch daraus vermag der Mach III keinen Nutzen zu ziehen. Wie dann aber das amerikanische Programm im kritischen Moment, nach dem Fehler 20...cxd5?, die Partie fast zufälligerweise doch noch gewinnt, zeigt exemplarisch die geringe Rechenkapazität beider Programme auf, die beide erst ganz am Ende den Sieg für Weiss bzw. die Katastrophe für Schwarz erkennen.
[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Wetzikon"] [Date "2023.04.03"] [Round "1"] [White "Fidelity Excel Mach III"] [Black "Mephisto Glasgow Phoenix"] [Result "1-0"] [ECO "D07"] [WhiteElo "2043"] [BlackElo "2050"] [Annotator "kutzi"] [PlyCount "46"] [EventDate "2023.??.??"] [SourceVersionDate "2023.03.19"] {Weiss: Fideltiy Excel Mach III 68000, 16 MHz, 64 KB RAM, 64 KB ROM, 28000 Halbzüge Eröffnungsbuch, läuft unter MessExtra von Franz Huber | Schwarz: Mephisto Glasgow, CPU 68000, 16 KB RAM, 64 KB ROM, Eröffnungsbibliothek zirka 2000 Varianten, läuft unter Mephisto Phoenix EMU mit ca. 480 MHz} 1. d4 d5 {Match 120'/40 / Bediener: Kurt Utzinger | 1. Partie: Weiss (Mach III) gewinnt | Zwischenstand: 1,0-0,0 (100%) für den Mach III | Gleich in der ersten Partie kommt der Mephisto Glasgow nicht zur Rochade. Doch daraus vermag der Mach III keinen Nutzen zu ziehen. Wie dann aber das amerikanische Programm im kritischen Moment, nach dem Fehler 20...cxd5?, die Partie fast zufälligerweise doch noch gewinnt, zeigt exemplarisch die geringe Rechenkapazität beider Programme auf, die beide erst ganz am Ende den Sieg für Weiss bzw. die Katastrophe für Schwarz erkennen.} 2. c4 Nc6 {Die Tschigorin-Verteidigung im Damengambit.} 3. Nc3 dxc4 4. Nf3 Nf6 {***ENDE BUCH***} 5. Bg5 (5. e4 $14 {ist die schärfere und üblichere Fortsetzung.}) 5... Nd5 6. e4 Nxc3 7. bxc3 {***ENDE BUCH***} Qd6 $6 {Fragwürdig, nur mit 7...Sa5 kann Schwarz mithalten.} (7... Na5 8. Ne5 (8. Bxc4 Nxc4 9. Qa4+ Qd7 10. Qxc4 f6 11. Be3 e6 12. O-O b6 $11) 8... c6 9. Nxc4 $14) 8. Bxc4 Qg6 9. Bd5 $2 {Ein lahmer Zug. Sowohl mit 9.d5 als auch 9.0-0 bliebe der Vorteil klar bei Weiss mit Varianten, die beide Programme nicht erfassen können.} ({GoldenEye Classic-avx2: 1)} 9. d5 Qxe4+ 10. Be2 Nd8 11. O-O c6 12. dxc6 Nxc6 13. Re1 a6 14. Bb5 Qf5 15. Re5 Qd7 16. Rd5 axb5 17. Rxd7 Bxd7 18. Qd3 f6 19. Be3 e5 20. Rd1 Bc8 21. Qxb5 Be7 22. a4 Kf7 23. h3 g6 24. Bb6 Be6 25. Nd2 Na7 26. Bxa7 Rxa7 27. Nc4 Ra6 28. Nb6 Rd8 29. Rxd8 Bxd8 30. Nc4 Kf8 31. Kh2 Rc6 32. Ne3 Rc7 33. h4 h5 34. c4 Be7 35. Nd5 {2.01/46 Bewertung 2.01 bei Suchtiefe 46}) ({GoldenEye Classic-avx2: 2)} 9. O-O e5 10. Bd5 exd4 11. cxd4 Bd6 12. Rb1 h6 13. Bh4 Bf4 14. e5 O-O 15. Re1 Bg5 16. h3 Bxh4 17. Nxh4 Qg5 18. Nf3 Qd8 19. Be4 Ne7 20. d5 f5 21. exf6 Rxf6 22. Qb3 Rb6 23. Qc4 Qd6 24. Rbc1 Bf5 25. Bxf5 Nxf5 26. Re6 Qf8 27. Qxc7 Nd6 28. Qd7 Rd8 29. Qa4 Nf5 30. Qe4 Nd6 31. Qe5 Rb4 32. Rc7 Re4 33. Qg3 Rxe6 34. dxe6 Qf6 35. Kh2 a6 36. Qe5 Qxe5+ 37. Nxe5 {1.95/46 Bewertung 1.95 bei Suchtiefe 46}) 9... e6 10. Bxc6+ bxc6 11. Qe2 {Jetzt verbleibt Weiss nur noch ein geringer Vorteil.} f6 {Die Entwicklung des Läufers nach d6 würde mir besser gefallen. Aber der Mephisto Glasgow hat es auf den weissen g2-Bauer abgesehen.} 12. Bf4 Qxg2 13. Rg1 Qh3 14. Bxc7 $14 {Es herrscht wieder materielles Gleichgewicht.} Qh5 15. Rb1 {Eine offene Linie in Beschlag zu nehmen, kann nicht schaden.} a5 {Eine gute Antwort mit der Idee, ...La6 folgen zu lassen. Das verhindert jedoch Weiss.} 16. Rb6 Ra7 17. Bf4 Rb7 $1 {Macht dem Gegner die b-Linie streitig.} 18. Rxb7 (18. Rxc6 $2 {wäre ein schrecklicher Fehler} Bd7 $19 {gefolgt von ...Tb1+ mit Gewinn.}) 18... Bxb7 19. Bc7 a4 20. d5 {Typisch für das Programm von Kathe & Dan Spracklen. Das Brett muss brennen. Weiss zeigt eine positive Bewertung von 0.29[#]} cxd5 $2 {Bewertung 0.59. Beide Programme erkennen noch nicht, dass dieser Schlagzug für Schwarz zum Verlust führt.} (20... Bc8 $1 $11 {ist eine genügende Verteidigung.}) 21. Qb5+ {Bereits der Gewinnzug, obwohl das beiden Programmen noch nicht bewusst ist.} Kf7 $2 {Danach ist es sofort aus. Etwas mehr Widerstand leistet 21...Ke7, aber auch dann ist Schwarz verloren.} 22. Qxb7 {WICHTIG: Noch immer hat der Fidelity Excel Mach III keine Ahnung, dass er eine Gewinnstellung hat, wie die moderate Bewertung von +0.69 zeigt.} Qxf3 {WICHTIG: Aber auch der schnelle Mephisto Glasgow Phoenix schläft noch, denn er gibt mit +2.01 eine den Gewinn verheissende Bewertung für Schwarz aus.} 23. Bd6+ {Endlich hat Weiss mit +9.99 den Durchblick. So auch der Mephisto Glasgow Phoenix, der mit seiner folgenden Antwort -9.99 anzeigt und die Partie aufgibt.} (23. Bd6+ Kg8 24. Qc8 Qxe4+ 25. Kd2 Qf4+ 26. Bxf4 Kf7 27. Re1 h6 28. Qxe6+ Kg6 29. Rg1+ Kh7 30. Qf7 Rg8 31. Bxh6 d4 32. Qg6+ Kh8 33. Bg5 dxc3+ 34. Kc2 fxg5 35. Qh5#) 23... Kg8 {***AUFGEGEBEN***} 1-0 |
AW: Excel Mach III vs Mephisto Glasgow Phoenix
Hallo Kurt,
das wird ein schwerer Gang für Mephisto Glasgow. Selbst unter Mephisto Phoenix ist das Programm noch immer anfällig für taktische Fehler. Es fehlen noch 1-2 Halbzüge Brute Force um Gegner wie den Fidelity Mach III vom Brett zu fegen. :D Vor allem die aktive Spielweise des Spracklen-Programms, dass seine Gegner möglichst nicht zur Ruhe kommen lassen möchte, liegt dem Weltmeister von 1984 überhaupt nicht. Gruß Egbert |
AW: Excel Mach III vs Mephisto Glasgow Phoenix
Hallo Kurt,
Dann tippe ich mal 27,5 - 22,5 für der Mach III. Grüsse, Paul |
AW: Excel Mach III vs Mephisto Glasgow Phoenix
Hallo Kurt,
ich möchte mich da auch noch schnell mit einem Tipp anschließen: 28,5:21,5 für den Fidelity Mach III. Ich glaube, das bessere Endspielverhalten des Fidelity, auch Dank Hashtables, wird sich bei diesem Vergleich durchsetzen. Schöne Grüße, Alwin |
AW: Excel Mach III vs Mephisto Glasgow Phoenix
Zitieren:
Zitieren:
Gruss Kurt |
AW: Excel Mach III vs Mephisto Glasgow Phoenix
Match 120'/40 | Bediener: Kurt Utzinger | 2. Partie: Schwarz (Mach III) gewinnt | Zwischenstand: 2-0 (100%) für den Mach III | Aus dem Torre-Angriff entwickelt sich eine völlig chaotische Partie, in der beide Programme taktisch völlig überfordert sind. Und in der unübersichtlichen Lage ist es nicht überraschend der Mach III, welcher gar noch Öl ins Feuer giesst. Nach 23 Zügen hat der positionell feiner agierende Mephisto Glasgow eine Gewinnstellung, verpatzt diese jedoch wieder, nur um fünf Züge später selbst einen Verlustzug auszuführen, wobei eine positive Bewertung von 1.34 angezeigt wird. Der Mach III findet dann zwar den richtigen Gewinnzug, glaubt aber gleichzeitig mit -0.56 schlechter zu stehen. Den Gewinn/Verlust erkennen beide Programme erst zwei Züge später. So hat der Fidelity Excel Mach III auch die zweite Partie eigentlich unverdient und zufälligerweise gewonnen. Immerhin ist jetzt schon klar, dass sich die beiden Programme überhaupt nicht verstehen.
[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Wetzikon"] [Date "2023.??.??"] [Round "2"] [White "Mephisto Glasgow Phoenix"] [Black "Fidelity Excel Mach III"] [Result "0-1"] [ECO "D02"] [WhiteElo "2050"] [BlackElo "2043"] [Annotator "KUT"] [PlyCount "72"] [EventDate "2023.??.??"] [SourceVersionDate "2023.03.19"] {Weiss: Mephisto Glasgow, CPU 68000, 16 KB RAM, 64 KB ROM, Eröffnungsbibliothek zirka 2000 Varianten, läuft unter Mephisto Phoenix EMU mit ca. 480 MHz | Schwarz: Fideltiy Excel Mach III 68000, 16 MHz, 64 KB RAM, 64 KB ROM, 28000 Halbzüge Eröffnungsbuch, läuft unter MessExtra von Franz Huber} 1. d4 d5 {Match 120'/40 | Bediener: Kurt Utzinger | 2. Partie: Schwarz (Mach III) gewinnt | Zwischenstand: 2-0 (100%) für den Mach III | Aus dem Torre-Angriff entwickelt sich eine völlig chaotische Partie, in der beide Programme taktisch völlig überfordert sind. Und in der unübersichtlichen Lage ist es nicht überraschend der Mach III, welcher gar noch Öl ins Feuer giesst. Nach 23 Zügen hat der positionell feiner agierende Mephisto Glasgow eine Gewinnstellung, verpatzt diese jedoch wieder, nur um fünf Züge später selbst einen Verlustzug auszuführen. wobei eine positive Bewertung von 1.34 angezeigt wird. Der Mach III findet dann zwar den richtigen Gewinnzug, glaubt aber gleichzeitig mit -0.56 schlechter zu stehen. Den Gewinn/Verlust erkennen beide Programme erst zwei Züge später. So hat der Fidelity Excel Mach III auch die zweite Partie eigentlich unverdient und zufälligerweise gewonnen. Immerhin ist jetzt schon klar, dass sich die beiden Programme überhaupt nicht verstehen.} 2. Nf3 Nf6 3. Bg5 g6 4. Nbd2 Bg7 5. e3 {***ENDE BUCH***} O-O 6. Bd3 c5 {***ENDE BUCH***} 7. c4 {Das widerspricht dem von Weiss gewählten System, ist natürlich aber kein Fehler.} (7. c3 Qb6 $11) 7... cxd4 8. Nxd4 e5 {Typisch Fidelity, weil 8...Sc6 einen mehr "seriösen" Eindruck hinterlässt.} 9. Nb5 dxc4 $6 {à tempo, aber es gibt gute Alternativen.} (9... a6 10. Nc3 d4 11. exd4 exd4 12. Nce4) (9... Na6 10. Bxf6 Bxf6 11. cxd5 Qxd5 12. Ne4 $11) 10. Bxc4 Nc6 (10... Nbd7 {ist angesichts der Fesslung des Sf6 genauer.}) 11. O-O h6 12. Bxf6 Qxf6 13. Nc7 {Bewertung +0.93 ist m.E. zu hoch. Und genauer als der Textzug sind 13.Se4 oder 13.De2 usw.} Rb8 14. Ne4 Qh4 15. f3 {à tempo} Rd8 $2 {Ein taktischer Fehler, der nicht bestraft wird.} 16. Qb3 (16. Bxf7+ Kh8 (16... Kxf7 17. Qb3+ Ke7 (17... Kf8 18. f4 $18) 18. Rac1 Bf5 19. g3 Qh3 20. Nf2 Qh5 21. g4 Qh4 22. gxf5 Qg5+ 23. Kh1 Qxf5 24. Ne4 $18) 17. Nd5 Bf5 18. g3 Qh3 19. Nf2 Qh5 20. g4 Qh4 21. Kh1 Rd7 22. gxf5 Rxf7 23. fxg6 Rd7 24. Qd3 Rbd8 25. Qe4 Qh5 26. Rfd1 $16) 16... Rd7 {Genauer ist der Rückzug 16...De7 usw.} 17. Nb5 {Bewertung +1.00} ({Nach} 17. Ne8 Qe7 18. Bb5 Rd8 19. Nxg7 Bd7 20. Nh5 gxh5 21. Rad1 $14 {behält Weiss noch leichten Vorteil.}) 17... Na5 {Bewertung +0.55} 18. Qa4 Nxc4 {Einleitung zu undurchsichtigen Verwicklungen à la Fidelity. Wollte Schwarz denen ausweichen, stand mit 18...b6 eine sinnvolle Alternative zur Verfügung.} (18... b6 19. Rad1 Nxc4 20. Qxc4 Rxd1 21. Rxd1 Qe7 $11) 19. Qxa7 {Dem Mephisto Glasgow Phoenix gefällt die Stellung mit der Bewertung von +1.80 zu seinen Gunsten.} Nxe3 {Für Schachprogramme der Stufe Oldies ist das eine verrückte Stellung. Der schwarze Tb8 hängt, während der angegriffene Tf1 gedeckt ist. Wenn ich mich an die Bewertungen und Zugfolgen der beiden Programme erinnere, so muss ich sagen, dass keines der beiden den Durchblick hat, was angesichts der zu geringen Rechentiefe auch verständlich ist.} 20. Rfc1 (20. Qxb8 {gewinnt nicht, wie man das auf den ersten Blick meinen sollte.} Nxf1 21. Qxc8+ Rd8 22. Qc7 (22. Qxb7 $2 Qxh2+ 23. Kf2 Qh4+ 24. Kg1 Ng3 25. Nxg3 Qxg3 26. Nc3 Rd2 27. Qc8+ Kh7 28. Qh3 Qf2+ 29. Kh1 f5 $19) 22... Nd2 23. Nbd6 f5 24. Nxb7 Ra8 25. Nxd2 Qd4+ 26. Kh1 Qxd2 $11) 20... Rd8 (20... f5 {ist eine Spur genauer} 21. Qxb8 fxe4 22. Qxc8+ Rd8 23. Qe6+ Kh7 24. Qh3 Qxh3 25. gxh3 exf3 26. Kf2 $11) 21. Qxb8 {Bewertung +2.48} Bh3 {Bewertung -1.50 / Der Mach III findet nicht den besten Zug, sondern giesst noch mehr Öl ins Feuer.} (21... Be6 $1 {ist objektiv betrachtet die beste Fortsetzung.} 22. g3 (22. Qxb7 Nxg2 $17) 22... Qxh2+ 23. Kxh2 Rxb8 24. Nc7 $14) 22. Qxb7 {Aber auch der Mephisto Glasgow ist verständlicherweise nicht in der Lage beim möglichen Variantendschungel den Überblick zu haben und mit 22.g3! eine vorteilhafte Stellung zu erhalten.} {[#]} Bxg2 $2 {Die komplexe Stellung fordert auch beim amerikanischen Programm ihren Tribut. Nun ist Schwarz verloren. Richtig wäre 22...Sxg2 gewesen.} 23. Nbd6 $1 {Es gibt nun für Schwarz keine Verteidigung mehr.} Qf4 24. Qb6 $2 {Verpasst den mit 24.Dxf7+ usw. möglichen Gewinn, wonach der Vorteil an Schwarz übergeht.} (24. Qxf7+ Qxf7 25. Nxf7 Kxf7 26. Kf2 Bxf3 27. Kxf3 $18) 24... Rxd6 {Bewertung -1.72} 25. Rc8+ {Die Bewertung +2.43 des Mephisto Glasgow liegt völlig daneben.} Kh7 26. Qxd6 Bxf3 {Trotzdem Schwarz jetzt bereits besser steht, sieht sich der Mach III noch mit -1.84 negativ.} 27. Qd8 {während sich der Mephisto Glasgow mit +0.78 irrtümlich positiv bewertet.} h5 $2 {Verpatzt die Partie zum Remis.} (27... Qg4+ 28. Ng3 h5 29. Rc3 Nd5 30. Rxf3 Qxf3 31. Rf1 Qe3+ 32. Kh1 Nf4 $17 {und es ist sehr fraglich, ob Weiss sich noch retten kann.}) {[#]} 28. Nf2 $2 {Stolpert wieder in den Verlust, obwohl sich das Programm mit +1.34 fälschlicherweise besser bewertet. Die falsche Bewertung dieser Stellung ist wohl der Grund, weshalb sich Weiss nicht mit 28.Sg5+ und Ausgleich zufriedengab.} (28. Ng5+ Kh6 29. Nxf3 Qxf3 30. Qd2 $11 {bannt alle Gefahren.}) 28... Bd5 {Der Mach III zeigt eine noch immer negative Bewertung von -0.56, obwohl diese Stellung für Schwarz bereits gewonnen ist.} 29. Qg8+ {Verloren ist verloren, aber nach diesem Schach kann Schwarz in 10 Zügen mattsetzen.} Kh6 30. Nh3 {Nun hat der Mephisto Glasgow Phoenix den Ernst der Lage mit -4.38 erkannt.} Qg4+ {Mit Mattanzeige M7.} 31. Kf2 Qf3+ 32. Ke1 {Anzeige: -M5.} Ng2+ 33. Kd2 Qe3+ 34. Kd1 Bf3+ 35. Kc2 Be4+ 36. Kd1 Qe1# 0-1 |
AW: Excel Mach III vs Mephisto Glasgow Phoenix
Hallo Kurt,
das war in der Tat eine unglückliche Niederlage für Mephisto Glasgow. Fidelity Mach III begeht offenbar doch weniger taktische Fehler und legt immer wieder Feuer aufs Brett, was Mephisto Glasgow bekanntlich nicht liegt. Gruß Egbert |
AW: Excel Mach III vs Mephisto Glasgow Phoenix
Zitieren:
Ja, so sollte man nicht verlieren. :( Gruss Kurt |
AW: Excel Mach III vs Mephisto Glasgow Phoenix
Match 120'/40 | Bediener: Kurt Utzinger | 3. Partie: Schwarz (Mephisto Glasgow) gewinnt | Zwischenstand: 2-1 (66%) für den Mach III | Im Halbslawischen Damengambit baut Weiss zwar etwas Druck auf, vermag diesen aber nicht zu verstärken. Nach 24 Zügen steht das ausgeglichene Endspiel TTL-TTS auf dem Brett. Nun wäre es nach allgemeiner Ansicht Zeit, dass der 4 Jahre jüngere Mach III sein dank Hashtables und mehr RAM überlegenes Endspiel zeigen kann. Doch kommt es umgekehrt und der "alte" Mephisto Glasgow überspielt seinen "jüngeren" Gegner nach Strich und Faden, wobei Weiss natürlich schwierig zu findende Rettungschancen nicht nutzt.
[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Wetzikon"] [Date "2023.??.??"] [Round "3"] [White "Fidelity Excel Mach III"] [Black "Mephisto Glasgow Phoenix"] [Result "0-1"] [ECO "D46"] [WhiteElo "2043"] [BlackElo "2050"] [Annotator "KUT"] [PlyCount "152"] [EventDate "2023.??.??"] [SourceVersionDate "2023.03.19"] {Weiss: Fideltiy Excel Mach III 68000, 16 MHz, 64 KB RAM, 64 KB ROM, 28000 Halbzüge Eröffnungsbuch, läuft unter MessExtra von Franz Huber | Schwarz: Mephisto Glasgow, CPU 68000, 16 KB RAM, 64 KB ROM, Eröffnungsbibliothek zirka 2000 Varianten, läuft unter Mephisto Phoenix EMU mit ca. 480 MHz} 1. d4 d5 {Match 120'/40 | Bediener: Kurt Utzinger | 3. Partie: Schwarz (Mephisto Glasgow) gewinnt | Zwischenstand: 2-1 (66%) für den Mach III | Im Halbslawischen Damengambit baut Weiss zwar etwas Druck auf, vermag diesen aber nicht zu verstärken. Nach 24 Zügen steht das ausgeglichene Endspiel TTL-TTS auf dem Brett. Nun wäre es nach allgemeiner Ansicht Zeit, dass der 4 Jahre jüngere Mach III sein dank Hashtables und mehr RAM überlegenes Endspiel zeigen kann. Doch kommt es umgekehrt und der "alte" Mephisto Glasgow überspielt seinen "jüngeren" Gegner nach Strich und Faden, wobei Weiss natürlich schwierig zu findende Rettungschancen nicht nutzt.} 2. c4 c6 3. Nf3 e6 4. e3 Nf6 5. Nc3 Bd6 6. Bd3 Nbd7 7. e4 dxe4 8. Nxe4 Nxe4 9. Bxe4 O-O 10. O-O h6 {***ENDE BUCH***} 11. Bc2 {***ENDE BUCH***} Qc7 {(0.19)} 12. Re1 {(0.33) Als stärker gilt Dd3.} (12. Qd3 Nf6 13. c5 Bf4 14. Bxf4 Qxf4 15. Ne5 Rd8 16. Rad1 Bd7 17. g3 Qf5 18. Qe2 Qh3 19. f4 b6 20. f5 bxc5 21. dxc5 Be8 22. Rd6 Rxd6 23. cxd6 Rd8 24. Rf4 Qh5 25. Qd3 c5 26. Bd1 Qh3 27. Bf3 Bd7 28. Qe2 Be8 29. Ng4 Nh5 30. Nxh6+ gxh6 31. Bxh5 Bb5 32. Bxf7+ Kg7 33. Qe5+ {1-0 (33) Timofeev,A (2586)-Yanchenko,R (2414) Kolomna 2016}) 12... b6 {(-0.41)} 13. Qd3 Nf6 14. Ne5 $16 {Weiss hat Druck aufgebaut.} Rd8 {(-0.19)} 15. Qf3 {(0.42) Stellt die Doppeldrohung Lxh6 und Sxc6 auf. Gemäss den Engines sind 15.Dh3 oder 15.Dg3 genauer.} Ne8 {(-0.30) Pariert die Drohung Lxh6 und gibt korrekterweise zu erkennen, dass Sxc6 nicht gefährlich ist.} 16. Nxc6 $6 {à tempo gespielt; nicht am besten, aber wie üblich stürzt sich das amerikanische Programm in ungewisse Verwicklungen. Diese komplexe Stellung ist für beide Programme schwierig zu behandeln. Schade, dass man nach Ausführung eines Zuges beim Excel Mach III die Stellungsbewertung nicht mehr abrufen kann. Jedenfalls ist 16.h3 wirkungsvoller.} Bxh2+ {(0.65)} (16... Bb7 {ist präziser} 17. d5 Bxc6 18. dxc6 Rac8 19. h3 (19. Ba4 Bxh2+ 20. Kf1 Be5 $11) 19... Qxc6 20. Qxc6 Rxc6 $11) 17. Kh1 {(-0.34)} Bb7 {(0.61)} 18. Be4 $16 {Weiss steht besser.} Rd7 {(0.37)} 19. g3 {(0.86) Verlockend, denn nun hat der Lh2 keinen Rückzug mehr und geht verloren, holt sich aber noch einen Bauern ab. Objektiv war indessen 19.d5 stärker und hält den Vorteil fest, der sich nun auflöst.} (19. d5 f5 20. Bc2 Bd6) 19... Bxg3 {(0.25)} 20. fxg3 {(1.02) Entgegen der Bewertung des Excel Mach III, ist die Stellung ausgeglichen.} f5 {(0.11) Der Mephisto Glasgow zeigt eine realistische Stellungsbewertung an.} 21. Ne7+ {(1.17)} Rxe7 {(0.02)} 22. Bxb7 {(1.00)} Qxb7 {(0.06)} 23. Qxb7 {(0.67)} Rxb7 {(0.25)} 24. Rxe6 {[#](0.60) Die Lage hat sich beruhigt und es steht ein ausgeglichenes Endspiel auf dem Brett. Nun hatte ich mir vorgestellt, dass der Excel Mach III aus dem Jahre 1988 dem vier (4) Jahre älteren Mephisto Glasgow den Meister zeigen würde. Aber erstens kommt es anders und zweitens als man denkt.} Rd7 {(0.21)} 25. Be3 Nd6 26. b3 Ne4 (26... Kf7 {scheint die einfachste Lösung für den Ausgleich zu sein.} 27. d5 Re8 28. Rxe8 Kxe8) 27. Kg2 Rd6 {à tempo gespielt} (27... Kf7 {mit Zentralisierung des Königs ist präziser} 28. Re5 g6 29. Rh1 h5 30. g4 Rg8 $11) 28. Rxd6 Nxd6 29. c5 Ne4 {(-0.47) Dass Schwarz nun leicht schlechter steht, schätzt der Mephisto Glasgow Phoenix richtig ein.} 30. c6 $6 {(1.18) Mit diesem fragwürdigen Vorstoss vergibt Weiss seinen Vorteil. Der Excel Mach III überschätzt hier die Kraft des Freibauern.} Nc3 $2 {(-0.32) Ein Fehler, der ungestraft bleibt.} (30... Nf6 31. Bf4 Rc8 32. Rc1 Kf7 $11) 31. a3 {à tempo gespielt; verpasst eine super Chance, die aber weit über der Berechnungstiefe der beiden Geräte geht.} (31. Bd2 $1 Nd5 32. Re1 Rc8 33. Re6 Kf7 34. Rd6 Ne7 35. d5 Nxd5 36. Rxd5 Ke6 37. Rd3 Rxc6 38. Rc3 Rd6 39. Bf4 Rd7 40. Kf3 g5 41. Be3 Ke5 42. Rc8 Rh7 43. Re8+ Kd6 44. Rd8+ Ke5 45. Rc8 Kd5 46. Rf8 Ke6 47. Bd2 Rd7 48. Ke2 Rh7 49. Bc3 f4 50. gxf4 gxf4 51. Rxf4 $18) 31... Rc8 32. Rc1 Nd5 {à tempo gespielt} 33. Bd2 Kf7 34. b4 a6 {à tempo gespielt} 35. a4 Ke6 {(0.29)} 36. b5 axb5 37. axb5 Nc7 38. Rb1 {(1.11)} Kd5 {[#](0.90) Schaut man aufs Brett, wird einem langsam unwohl für Weiss. Der schwarze König steht stark im Zentrum, bedroht den Bauer d4, kann nach e4 oder noch besser c4, wonach der b5-Bauer erobert wird. Der schwarze Springer blockiert den gegnerischen Freibauer c6 und bedroht den weissen Bauer b5. Kurzum: Es liegen alle Trümpfe bei Schwarz. Trotz allem vermag Weiss gerade noch standzuhalten, muss dazu aber einen guten Plan finden.} 39. Rb4 {(0.43) Das genügt wahrscheinlich noch zum Ausgleich. Ein logischer Plan war indessen, den gegnerischen Springer selbst unter Bauernopfer zu beseitigen, was Weiss dank seines starken Freibauern auf c6 das Remis sichert.} (39. Bf4 Kxd4 (39... Ne6 40. Be5 g6 41. Rd1 Ra8 42. Kf3 Ra5) 40. Bxc7 Rxc7 41. Kf3 g5 42. g4 f4 43. Rc1 {und es ist nicht zu sehen, wie Schwarz seine Stellung verbessern könnte.} Kd5 (43... Ke5 44. Rd1 Ra7 45. Rd7 $11) 44. Rc2 Kd6 45. Rc1 Re7 46. Rh1 Re3+ (46... Re6 47. Rd1+ Kc7 (47... Kc5 $2 48. c7 $18) 48. Rd7+ Kc8 49. Rb7 $11) 47. Kf2 Rc3 48. Rxh6+ Kc5 49. Rg6 Kxb5 50. Rxg5+ Kxc6 $11) 39... g5 {(1.12)} 40. Be3 Ra8 {Nun droht der Turm nach a5 zu gehen und weg ist der b5-Bauer.} 41. Rb2 Ra5 {Bauernverlust lässt sich schon nicht mehr vermeiden. Aber durch aktives Spiel könnte sich Weiss gerade noch retten.[#]} 42. Rc2 $2 {Diese passive Verteidigung verliert. Nur mit 42.Tf2! kann Weiss noch mithalten.} (42. Rf2 $1 Ke6 (42... Rxb5 43. Rxf5+ Kxc6 44. Rf6+ Kd5 45. Rxh6 $11) 43. Kf3 Rxb5 (43... Nxb5 44. Rh2 Ra3 45. Rxh6+ Kd5 46. Rf6 Nxd4+ 47. Kf2 Nxc6 48. Bxg5 $11 {aber nicht 48.Txf5?? Ke4 -+}) 44. Rh2 Kd5 45. Rxh6 Ne6 46. Rf6 Nxd4+ 47. Bxd4 Kxd4 48. c7 Rc5 49. Rd6+ Ke5 50. Rxb6 Rc3+ 51. Kf2 Rxc7 52. Rb4 $11 {theoretische Remisstellung}) 42... Rxb5 {(1.84)} 43. Kf2 Rb4 $1 {(2.40) Der Mephisto Glasgow findet den besten Plan mit der Idee ...Tc4 und danach geht der c6-Bauer verloren. Und mit 2 Bauern mehr ist das Endspiel kinderleicht gewonnen.} 44. Kf3 {(-0.88) Trotz seiner Hashtables zeigt sich der Fidelity Excel Mach noch völlig ahnungslos, während sich das selektive Programm von Nitsche/Henne schon einen Halbzug früher mit 2.40 positiv bewertet.} Rc4 $1 {(2.58) Es ist vollbracht und kein Verteidiger der Welt vermag Weiss noch zu retten. Der Mephisto Glasgow bringt den vollen Punkt souverän nach Hause, wenn auch nicht immer auf dem direktesten Weg und etwas umständlich.} 45. Rxc4 {(-1.92)} Kxc4 {(2.39)} 46. Ke2 Kd5 47. Kd3 Ne6 {(3.12)} 48. Kc3 b5 {(3.17)} 49. Kb4 {(-2.49)} Kxc6 {(3.40)} 50. Kb3 Kd5 51. Kc3 {(-3.04)} h5 $1 {(4.55)} 52. Bd2 b4+ {(4.77)} 53. Kxb4 {(-2.88)} Kxd4 {(3.83)} 54. Kb5 {Der weisse König ist vom Kampfplatz am anderen Flügel komplett abgeschnitten.} Kd3 55. Bb4 {(-3.12)} Ke2 {(6.33)} 56. Kc4 {(-4.68)} f4 {(7.36)} 57. gxf4 gxf4 58. Be7 {(-6.27)} f3 {(9.06)} 59. Kd5 f2 {(9.99)} 60. Kxe6 f1=Q 61. Bd6 h4 62. Ke7 Kf3 63. Kd8 Kg2 64. Ke7 h3 {à tempo gespielt} 65. Bc7 Qf3 {à tempo gespielt, aber weshalb nicht einfach ...h2?} 66. Be5 Qg3 67. Kd6 Qxe5+ 68. Kxe5 {Nun muss der Mephisto Glasgow nur noch beweisen, dass er mit K+D gegen den nackten König mattsetzen kann.} Kf3 69. Kf5 h2 70. Kf6 Ke4 71. Kg5 Ke5 72. Kg4 h1=Q 73. Kg3 Ke4 74. Kg4 Qg1+ 75. Kh4 Kf4 76. Kh3 Qh1# 0-1 |
AW: Excel Mach III vs Mephisto Glasgow Phoenix
Hallo Kurt,
eigentlich kam Fidelity Mach III besser aus der Eröffnung, konnte dies dann allerdings nicht ausnutzen. Das Endspiel des Mephisto Glasgow war dann durchaus beeindruckend. Gruß Egbert |
AW: Excel Mach III vs Mephisto Glasgow Phoenix
Match 120'/40 | Bediener: Kurt Utzinger | 4. Partie: Schwarz (Mach III) gewinnt | Zwischenstand: 3-1 (75%) für den Mach III | Der Mach III spielt die Schottische Eröffnung schlecht, was ihm rasch den Kopf hätte kosten können. Unter gütiger Hilfe des Gegners überlebt er die erste Gefahrenstufe. Das gleiche Spiel wiederholt sich später, als Weiss erneut den Gewinn verpasst. In wieder gleicher Stellung vollzieht sich mit 42.Lxc6+?? eine dramatische Wende, weil dieser Läuferzug des Mephisto Glasgow Phoenix zum sofortigen Verlust des deutschen Geräts führt. Hier muss es sich um einen Programmfehler handeln, der sich nachträglich reproduzieren lässt. Statt 2,0 : 2,0 steht es deshalb nun 3,0 : 1,0 für das amerikanische Programm.
[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Wetzikon"] [Date "2023.??.??"] [Round "4"] [White "Mephisto Glasgow Phoenix"] [Black "Fidelity Excel Mach III"] [Result "0-1"] [ECO "C47"] [WhiteElo "2050"] [BlackElo "2043"] [Annotator "KUT"] [PlyCount "87"] [EventDate "2023.??.??"] {Weiss: Mephisto Glasgow, CPU 68000, 16 KB RAM, 64 KB ROM, Eröffnungsbibliothek zirka 2000 Varianten, läuft unter Mephisto Phoenix EMU mit ca. 480 MHz | Schwarz: Fideltiy Excel Mach III 68000, 16 MHz, 64 KB RAM, 64 KB ROM, 28000 Halbzüge Eröffnungsbuch, läuft unter MessExtra von Franz Huber} 1. e4 e5 {Match 120'/40 | Bediener: Kurt Utzinger | 4. Partie: Schwarz (Mach III) gewinnt | Zwischenstand: 3-1 (75%) für den Mach III | Der Mach III spielt die Schottische Eröffnung schlecht, was ihm rasch den Kopf hätte kosten können. Unter gütiger Hilfe des Gegners überlebt er die erste Gefahrenstufe. Das gleiche Spiel wiederholt sich später, als Weiss erneut den Gewinn verpasst. In wieder gleicher Stellung vollzieht sich mit 42.Lxc6+?? eine dramatische Wende, weil dieser Läuferzug des Mephisto Glasgow Phoenix zum sofortigen Verlust des deutschen Geräts führt. Hier muss es sich um einen Programmfehler handeln, der sich nachträglich reproduzieren lässt. Statt 2,0 : 2,0 steht es deshalb nun 3,0 : 1,0 für das amerikanische Programm.} 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. d4 exd4 5. Nxd4 Bb4 6. Nxc6 bxc6 7. Bd3 {***ENDE BUCH***} d5 {***ENDE BUCH***} 8. Bd2 {(-0.42)} Qe7 $6 {(0.27) Ein ungünstiger Zug, denn auf der e-Linie steht die Dame einfach schlecht.} 9. O-O {(0.15) Weiss kann die dreifache Drohung gegen e4 wegen der ungünstigen Stellung der schwarzen Dame schlicht ignorieren.} Bxc3 {Um König und Dame so rasch als möglich aus der gleichen Linie zu entfernen, bot sich die kurze Rochade an.} 10. Bxc3 {(0.36)} dxe4 {(0.36) Das erobert keinen Bauern.} 11. Bxf6 {(1.11)} Qxf6 {(-0.62)} (11... gxf6 $2 {ist keine Lösung} 12. Bxe4 {und Schwarz steht grottenschlecht, sprich bereits auf Verlust. So darf man z.B. nicht auf e4 nehmen, während auch der Schutz des c6-Bauern durch ...Ld7 nichts bringt.} Qxe4 (12... Bd7 13. Bxc6 $1 Bxc6 $2 14. Re1 Be4 15. Qd4 O-O 16. Rxe4 $18) 13. Re1 Qxe1+ 14. Qxe1+ Be6 15. Rd1 $18) 12. Bxe4 {(1.15) Nun wäre es für Schwarz an der Zeit, die Rochade auszuführen.} Rb8 {(-0.38) Typisches "Dschungel-Schach" des Fidelity-Programms: Statt zu rochieren, wird noch etwas angegriffen.} 13. Qd3 {(1.37) Gut gespielt, wenn auch 13.Te1 mindestens ebenso stark ist.} Rxb2 $2 {(-0.01) Der Mach III kennt keine Angst, aber das ist des Guten zu viel und seine Bewertung liegt daneben.} 14. Rfe1 $6 {(1.86) Jetzt kommt Schwarz doch noch ungestraft zur Rochade.} (14. Qa3 $1 {ist stark und schon als für Weiss gewonnen einzuschätzen. Die Bewertungen von Stockfish 15.1 mit +-2.32 und von Dragon 3.1 by Komodo Chess 64-bit mit +-2.91 sprechen eine deutliche Sprache.}) 14... O-O {(0.18) Richtige Einschätzung des Mach III. Der weisse Vorteil ist verschwunden.} 15. Bxh7+ Kh8 16. Be4 {(1.36)} Re8 $11 {Schwarz hat auf fast wundersame Art überlebt.} 17. Qa3 {(1.59) Für einmal ist der Mephisto Glasgow deutlich zu optimistisch.} Rb5 {(-0.46)} 18. Bd3 {(1.36)} (18. Qxa7 $2 {ist ein schlimmer taktischer Fehler} Rxe4 19. Qa8 (19. Rxe4 $4 Qxa1+ 20. Re1 Qxe1#) 19... Rxe1+ 20. Rxe1 Qe6 $1 21. Kf1 Qd7 $19) 18... Rbe5 {(-0.46)} 19. Rxe5 {(1.42)} Qxe5 {(-0.35)} 20. Rf1 {(1.42) Der Mephisto Glasgow bewertet offenbar die gegnerischen Bauernschwächen massgeblich zu hoch.} a5 {(-0.36)} 21. Qa4 {(1.31)} Bd7 {(-0.42)} 22. Qh4+ Kg8 23. Qh7+ Kf8 24. Qh8+ Ke7 25. Qh4+ {(1.2)} g5 {(-0.33) Schwarz will keine mögliche Zugwiederholung durch ...Kf8, Dh8+ Ke7, Dh4+ usw.} 26. Qa4 $11 {(-0.33) Der Mephisto Glasgow hat erkannt, dass er nicht mehr besser steht.} Qc3 {(-0.33) Hier vermögen ...Kf8 oder ...Th8 besser zu gefallen.} 27. f4 {(1.05) Weiss versucht die Stellung zu öffnen, hat damit aber keinen Erfolg.} g4 28. f5 {Der Wirkungskreis des schwarzen Läufers wird eingeschränkt.} Qc5+ 29. Rf2 Rg8 $2 {(-0.73) Gar keine optimale Fortsetzung. Mit 29...Db4 oder dem komplizierten 29...Kf8 hätte sich Schwarz den Ausgleich gesichert.} (29... Qb4 $11 30. Qxb4+ axb4) (29... Kf8 $11 30. Qxg4 Re1+ 31. Bf1 Bc8) 30. Qf4 $1 $16 {Auf einen Schlag steht Weiss spürbar besser.} Qd6 31. Qd2 {(1.45)} (31. Qe3+ Kd8 32. Qa7 $16 {ist eine vielversprechende Alternative.}) 31... Rh8 $2 {Ein falscher Entscheid. Nun kann Weiss mit g3 das Schlagen auf h2 vermeiden und dem König ein Luftloch schaffen. Nur mit 31...g3 war noch Kampf möglich.} (31... g3 32. hxg3 Rxg3 {und es ist noch nichts entschieden.}) 32. g3 Qc5 33. Qf4 {(1.86) Auch 33.Dg5+ gewinnt.} Kd8 {(-0.71)} 34. c4 {(2.11) Nimmt dem Gegner das wichtige Feld d5 und zeigt bereits eine den Gewinn versprechende Bewertung. Trotz allem war 34.Dxg4 +- noch stärker.} Kc8 {(-0.97)} 35. Be2 {(2.14)} Re8 {(-1.19) Zu Recht gefällt dem Mach III die Stellung nicht mehr.} 36. Bxg4 $18 {(2.17)[#]Dank seines Plusbauern und seine Bauernmehrheit von 3:1 am Königsflügel mit dem Freibauer auf der h-Linie hat Weiss nun eine gewonnene Stellung erreicht. Umgekehrt zählt die schwarze Bauernmehrheit am Damenflügel wegen der Doppelbauern auf der c-Linie überhaupt nicht.} Re1+ {(-1.41)} 37. Kg2 {(2.28)} f6 {(-1.45)} 38. h3 {(2.23) Weshalb so zahm statt 38.h4 und der Bauer ist schon ein Feld weiter zum Umwandlungsfeld.} a4 {(-1.45)} 39. Qh6 $2 {(2.34) Der Mephisto Glasgow gerät auf Abwege und muss sich mit nur noch leichtem Vorteil begnügen. Seine positive Stellungsbewertung liegt völlig daneben.} (39. h4 {ist stark und nach} Qb6 40. Bf3 Qb1 41. Kh2 Qxf5 (41... Bxf5 42. Bxc6 $18) 42. Qxf5 Bxf5 43. Bxc6 $18 {gewinnt Weiss ohne grosse Probleme.}) 39... Qd4 {(-1.21) Die beste Antwort, wobei die negative Bewertung von -1.21 zu hoch ausfällt.} 40. Bf3 {(1.58) Weiss steht nur noch leicht besser, was Weiss indessen anders sieht.} Bxf5 41. Qf8+ $2 {(1.73) Damit vergibt der Mephisto Glasgow jeglichen Vorteil, statt sich mit 41.Dd2 noch Gewinnchancen zu wahren.} (41. Qd2 Qxd2 42. Rxd2 a3 43. h4 Rc1 44. h5 Rxc4 45. h6 $16 {und Weiss steht besser, wobei es fraglich ist, ob das schwedische Programm mehr hätte daraus machen können.}) 41... Kd7 {(-0.89) [#]} 42. Bxc6+ $2 {(-0.36) Ich habe meinen Augen nicht getraut. Zuerst wollte Weiss 42.Dg7+ mit Ausgleich spielen. Ab Suchtiefe 5/11 taucht dann plötzlich das katastrophale 42.Lxc6+?? Kxc6 43.Da8+ mit einer Bewertung von 1.71 auf und wird dann auch so ausgespielt mit einer leicht negativen Bewertung. Eine spätere Prüfung führt zum selben Ergebnis, so dass wohl fast von einem Programmfehler des Mephisto Glasgow gesprochen werden muss.} Kxc6 {(5.47) Nur zu gerne nimmt der Mach III das Geschenk an.} 43. Qa8+ {Erst jetzt erkennt Weiss, was er für einen Mist produziert hat.} Kd7 44. Qf3 {-9,99 ***AUFGEGEBEN***} 0-1 |
AW: Excel Mach III vs Mephisto Glasgow Phoenix
Hallo Kurt,
für 42. Lxc6+?? fehlt mir jede Erklärung. :eek: Diese Partie hätte Mephisto Glasgow nie und nimmer verlieren dürfen. Gruß Egbert |
AW: Excel Mach III vs Mephisto Glasgow Phoenix
Zitieren:
Gruß, Wolfgang |
AW: Excel Mach III vs Mephisto Glasgow Phoenix
Zitieren:
Vielen Dank für diesen Hinweis. Das finde ich eine sehr gute und nachvollziehbare Begründung für den schrecklichen Fehler 42.Lxc6+??. Gruss Kurt |
AW: Excel Mach III vs Mephisto Glasgow Phoenix
Match 120'/40 | Bediener: Kurt Utzinger | 5. Partie: Weiss (Mach III) gewinnt | Zwischenstand: 4-1 (80%) für den Mach III | Eine bis fast am Schluss von beiden Seiten hervorragend gespielte Partie. Die Eröffnung, Spanische, Tschigorin-Variante, führt zu einem ruhigen und ausgeglichenen Mittelspiel. Bereits nach 24 Zügen ist das meiste Material abgeholzt und es entsteht ein ausgeglichenes Endspiel DT-DT mit gleichartiger Bauernstruktur an beiden Flügeln. Als dann nach 39 Zügen auch noch die Türme verschwinden, quälen sich die beiden Programme mit einem immer schwierigen Damenendspiel herum. Weiss (Mach III) hat am Königsflügel 2 Bauern und auf der a-Linie einen Freibauern. Bei Schwarz (Mephisto Glasgow) sind alle 3 Bauern am Königsflügel. Bis zu 70.Ke2 agieren beide Programme absolut fehlerfrei und die Stellung ist noch immer Remis, obwohl der weisse Freibauer sich bereits nach a7 vorgekämpft hat. Dann begibt sich die schwarze Dame nach a8 und erlaubt dem Gegner einen forcierten Gewinn, den der Mach III aber erst zwei Züge später erkennt. Soweit möglich sind die jeweiligen Zugsbewertungen in der Partie enthalten, die oftmals aufschlussreich für den Vergleich der beiden Programme sind. Eine unglückliche Niederlage für das deutsche Programm von Thomas Nitsche/Elmar Henne.
[Event "120'/40+60'/20+30'"]
[Site "Wetzikon"] [Date "2023.??.??"] [Round "5"] [White "Fidelity Excel Mach III"] [Black "Mephisto Glasgow Phoenix"] [Result "1-0"] [ECO "C99"] [WhiteElo "2043"] [BlackElo "2050"] [Annotator "KUT"] [PlyCount "154"] [EventDate "2023.??.??"] [SourceVersionDate "2023.03.19"] {[%evp 0,154,35,9,9,27,10,10,28,9,3,20,16,-20,4,4,10,-25,-10,-14,-9,-3,0,-5,22,-13,-19,-14,35,24,50,64,66,66,59,45,64,32,30,30,30,30,30,12,36,36,36,12,14,14,14,3,3,8,1,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,32,24,24,19,19,19,43,32,110,75,75,75,75,75,75,75,88,73,100,26,222,222,215,219,212,222,222,193,193,201,201,201,201,201,201,201,193,191,201,201,201,209,209,201,209,201,201,201,201,0,201,201,201,201,201,201,201,201,201,201,201,201,201,201,201,201,200,210,241,251,257,199,204,204,379,274,886,974,987,1003,1035,1059,1059,1059,1079,1079,1079,1152,1223]} {Weiss: Fideltiy Excel Mach III 68000, 16 MHz, 64 KB RAM, 64 KB ROM, 28000 Halbzüge Eröffnungsbuch, läuft unter MessExtra von Franz Huber | Schwarz: Mephisto Glasgow, CPU 68000, 16 KB RAM, 64 KB ROM, Eröffnungsbibliothek zirka 2000 Varianten, läuft unter Mephisto Phoenix EMU mit ca. 480 MHz} 1. e4 e5 {Match 120'/40 | Bediener: Kurt Utzinger | 5. Partie: Weiss (Mach III) gewinnt | Zwischenstand: 4-1 (80%) für den Mach III | Eine bis fast am Schluss von beiden Seiten hervorragend gespielte Partie. Die Eröffnung, Spanische, Tschigorin-Variante, führt zu einem ruhigen und ausgeglichenen Mittelspiel. Bereits nach 24 Zügen ist das meiste Material abgeholzt und es entsteht ein ausgeglichenes Endspiel DT-DT mit gleichartiger Bauernstruktur an beiden Flügeln. Als dann nach 39 Zügen auch noch die Türme verschwinden, quälen sich die beiden Programme mit einem immer schwierigen Damenendspiel herum. Weiss (Mach III) hat am Königsflügel 2 Bauern und auf der a-Linie einen Freibauern. Bei Schwarz (Mephisto Glasgow) sind alle 3 Bauern am Königsflügel. Bis zu 70.Ke2 agieren beide Programme absolut fehlerfrei und die Stellung ist noch immer Remis, obwohl der weisse Freibauer sich bereits nach a7 vorgekämpft hat. Dann begibt sich die schwarze Dame nach a8 und erlaubt dem Gegner einen forcierten Gewinn, den der Mach III aber erst zwei Züge später erkennt. Soweit möglich sind die jeweiligen Zugsbewertungen in der Partie enthalten, die oftmals aufschlussreich für den Vergleich der beiden Programme sind. Eine unglückliche Niederlage für das deutsche Programm von Thomas Nitsche/Elmar Henne.} 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 O-O 8. c3 d6 9. h3 Na5 10. Bc2 c5 11. d4 Qc7 12. Nbd2 cxd4 {***ENDE BUCH***} 13. cxd4 {***ENDE BUCH***} Be6 {(0.12)} 14. Bd3 $146 {(0.23) Eine Neuerung, die gemäss den Engines nicht zu verdammen ist.} exd4 {(0.17)} 15. Nxd4 {(0.31)} Nc6 16. N2f3 Nxd4 17. Nxd4 d5 {(-0.36)} 18. Bg5 {(0.33) Nun steht es gleich. Nur mit 18.Sxe6 war noch etwas Vorteil zu holen.} Nxe4 {(0.17) Etwas genauer war das vom Mach III erwartete 18...dxe4.} 19. Rc1 {(-0.05) Typisch Fidelity: Statt auf e4 oder e7 zu nehmen, folgt noch ein Zwischenzug, was jedoch Schwarz erlaubt, mit ...Sc5 zu antworten mit für Oldies unklarem Ausgang.} Qa7 {(-0.17) Im letzten Moment hat Schwarz ...Sc5 verworfen, ein Zug, den die Engines als schlecht ansehen, was allerdings unseren Oldies nicht klar sein dürfte.} 20. Bxe7 {(-0.27)} Qxe7 $11 {(-0.14) à tempo gespielt} 21. Bxe4 {(-0.17)} dxe4 {(-0.35)} 22. Rxe4 {(-0.11)} Qb7 23. Nxe6 {(0.23)} Qxe4 $11 {(-0.20)} 24. Nxf8 {(0.07)} Rxf8 $11 {[#](-0.23) Endspiel DT-DT. Ob es dem mit Hashtables und mehr RAM ausgestatten Mach III gelingt, in diesem ausgeglichenen Endspiel die Führung zu übernehmen?} 25. Qd6 {(0.22)} Qe2 {(-0.11)} 26. Qxa6 Qxb2 $11 {Es steht völlig ausgeglichen.} 27. Rc5 {(0.31)} Qa1+ {(0.08)} 28. Kh2 {(0.49)} Qd4 {(0.03) à tempo gespielt} 29. Qxb5 {(0.80) Die Bewertung des Mach III schiesst in die Höhe, weil das Programm vermutlich die Stärke seines Freibauern auf der a-Linie zu hoch einschätzt.} Qxf2 {(0.12)} 30. a4 {(0.52)} Qf4+ {(0.08)} 31. Kg1 {(0.52)} Qd4+ {(0.17)} 32. Kh1 {(0.59)} Qd1+ {(0.09)} 33. Kh2 {(0.69)} h6 {(0.06)} 34. Re5 {(0.74)} Qd6 {(0.08)} 35. a5 {(0.65)} Rd8 {(0.00)} 36. g3 {(0.67)} Qa3 {(-0.08)} 37. Re2 {(0.48)} Qc3 {(0.00)} 38. Re8+ {(0.88) Es steht noch immer gleich, weshalb die hohe Bewertung von Weiss nicht realistisch ist.} Rxe8 $11 {(-0.13) à tempo gespielt} 39. Qxe8+ {(0.85)} Kh7 {(-0.11)} 40. Qe4+ {(0.78)} g6 {(-0.35)} 41. a6 {(0.76)} Qc5 {(-0.36)} 42. Kg2 {(0.78)} Kg7 {(-0.70)} 43. g4 $11 {à tempo gespielt} Qa5 {(-0.16) Eine leichte Ungenauigkeit, die dem Gegner erlaubt, seinen Freibauer nach a7 zu bringen. Trotz allem befindet sich die Partie wegen der offenen weissen Königsstellung noch im Remisbereich.} 44. Qd4+ {(1.42)} Kf8 {(-1.20)} 45. a7 {(1.65)} Qa2+ {(-1.22)} 46. Kf3 {(1.80)} Qb3+ {(-1.30)} 47. Kf4 {(1.76)} g5+ {(1-17) à tempo gespielt} 48. Ke4 $11 {(1.80) Weiss kann dem Dauerschach der schwarzen Dame kaum entweichen.} (48. Kf5 $4 Qe6#) 48... Qe6+ {(-1.14)} 49. Kd3 Qa6+ {(-1.14)} 50. Ke3 Qe6+ {à tempo gespielt} 51. Kd2 Qa2+ 52. Kc1 Qa3+ 53. Kc2 {à tempo gespielt} Qa2+ 54. Kd1 Qb3+ 55. Ke2 Qa2+ 56. Kf3 Qb3+ 57. Kg2 Qa2+ {(-1.08)} (57... Qb7+ $2 {würde verlieren} 58. Kf2 Ke7 59. Qe5+ Kd7 60. Qb8 Qe4 61. a8=Q $18) 58. Kh1 Qb1+ 59. Kh2 Qa2+ 60. Kg3 {(1.34)} Qa3+ {(-0.33)} 61. Kf2 {(1.38)} Qa2+ {(-0.94)} 62. Ke1 Qb1+ {(-0.94)} 63. Qd1 Qb4+ 64. Kf1 Qb5+ 65. Qe2 Qb7 66. Qe3 Kg7 {(1.58) Während rund 13 Min. hatte der Mephisto Glasgow 66...Da8? im Köcher, bis seine Bewertung dazu plötzlich und richtigerweise auf -8.44 fiel. Dann nach endlosen 25 Min bequemte sich das Programm zu diesem Königszug.} (66... Qa8 $2 {verliert nach} 67. Kg1 f6 68. Qb6 Ke7 69. Qb8 Qe4 70. a8=Q $18) 67. Kf2 {à tempo gespielt; es ist lästig, dass man nach Zugausführung beim Mach III keine Infos - ausgenommen den erwarteten Gegenzug - mehr abrufen kann. Auf jeden Fall ist Schwarz nun in eine kritische Lage geraten, wo es nur wenige und manchmal nur einen einzigen Zug gibt, um sich zu retten.} Qb2+ $2 {Verlustzug; Mach III hatte 67...f6 erwartet, was jedoch nach 68.Dc5 ebenfalls verliert.} 68. Kg3 $1 $18 {(1.64) Die einzig richtige Antwort bzw. der Gewinnzug.} Qa1 {(-1.25)} 69. Kf3 $2 {(1.60) Vergibt den Gewinn mit 69.h4!!, ein schwer zu findender Zug.} Qh1+ {(-1.07)} 70. Ke2 {[#]} Qa8 $2 {(-1.07) Verlustzug; der Mach III hatte 70...Db7 erwartet, was nach 71.Dd4+ ebenfalls verloren hätte. Die weisse Dame durfte nicht nach a8, weil in gewissen Varianten der Gegner Db8 mit entscheidendem Tempogewinn ziehen kann.} ({Nach} 70... Qc6 $1 $11 {ist für Schwarz noch alles im Lot.}) 71. Qd4+ Kh7 {(1.14)} 72. Ke3 $1 $18 {(3.49) Sprunghaft ist die Bewertung gestiegen. Hat der Mach II jetzt Lunte gerochen und den Gewinn schon berechnet?} Kg8 {(-2.02) Nun gefällt es Schwarz deutlich schlechter als auch auch schon.} 73. Qb6 {(7.87) Weiss ist endgültig auf dem Siegespfad.} Kg7 {(-9.94) G.8.G.7. zeigt der Mephisto Glasgow an, was Partieaufgabe bedeutet. Ich lasse weiterspielen, bis -9.99 auf dem Schirm erscheint.} 74. Qb8 Qh1 75. a8=Q Qe1+ 76. Kf3 Qf1+ 77. Kg3 Qe1+ {(-9.99) *** AUFGEGEBEN***} 1-0 |
AW: Excel Mach III vs Mephisto Glasgow Phoenix
Hallo Kurt,
es läuft alles andere als gut für Mephisto Glasgow. :o Gruß Egbert |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 09:28 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info