|
Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
Hallo liebe Schachfreunde !
Es geht weiter mit einem Wettkampf auf Turnierebene 40 / 120 - 50 Runden Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : Millenium Chess Genius Pro (2294) Laut ELO-Turnierliste ist das eine Premiere, obwohl so ganz stimmt das nicht, denn ich habe hier mal einen Bericht von Kurt gesehen über ein 20-Runden Match dieser beiden Geräte, das der Tasc R30 haushoch mit 14 : 6 !!! gewonnen hat, keine Ahnung, warum das nicht in der ELO-Liste drinnen ist, aber aufgrund dessen ist wohl die Rollenverteilung eine eindeutige Sache zu Gunsten des Tasc R30 V 2.5, lt. ELO-Differenz hat er eine Gewinnerwartung von 55,4 %, zuletzt hat der Tasc R30 aber gegen den Mephisto Genius 68030 eher enttäuscht und nur mit 26 : 24 gewonnen, das traue ich aber dem MCGP nicht zu, trotz etwas höherer ELO als der Genius 68030. 70 % wie im Wettkampf von Kurt traue ich dem Tasc R30 aber über 50 Runden auch nicht zu. Mein Tipp: 29,0 : 21,0 für Tasc R30 V 2.5 Aktiv Weitere Prognosen werden gerne angenommen. |
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
Hallo Christian,
eine interessante Paarung. Ich tippe auf ein 30:20 für den Tasc R 30 V 2.5 Aktiv, obgleich ChessGenius Pro ganz sicher kein Kanonenfutter ist. ;) Gruß Egbert |
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
In Runde 1 wird ein Damengambit Slawisch gespielt.
Also das kann man kurz zusammenfassen, hier ist MCGP absolut chancenlos. Stand: 1,0 : 0,0 für Tasc R30 V 2.5 Aktiv [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2022.08.19"] [Round "1"] [White "MCGP ARM CORTEX M4 - 120 MHZ"] [Black "Tasc R30 V 2.5 Aktiv ARM6 - 30 MHZ"] [Result "0-1"] [BlackElo "2332"] [WhiteElo "2294"] {Analyse ----> Stockfish 15} 1. Nf3 Nf6 2. c4 c6 3. Nc3 d5 4. d4 dxc4 5. a4 Bf5 6. Ne5 Nbd7 7. Nxc4 Qc7 8. Qd2? {ein schlechter Buchzug, verstellt den Läufer ?? deutlich besser ist g3} g6 9. f3 {Buchbewertung MCGP: +0,06} e5 {Buchende} 10. dxe5 Nxe5 {Buchbewertung Tasc R30 V 2.5: +0,17 / lt. Stockfish steht Schwarz etwas besser mit ca. +0,40} 11. e4 Be6 12. Qg5? {ein schwacher Zug, danach steht Schwarz bereits klar besser, Stockfish +1,00, deutlich besser ist Sxe5 mit geringem Vorteil für Schwarz} Nfd7 13. Bf4??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist die Partie sofort verloren, Stockfish -3,00 mit der Fortsetzung Lxc4, nötig war immer noch Sxe5} f6 {etwas schwächer als Lxc4, aber Schwarz steht klar auf Gewinn, Stockfish +2,50} 14. Bxe5 fxe5 15. O-O-O Be7 16. Qh6? {besser ist noch De3, nach dem Textzug ist nichts mehr zu retten für Weiss, Stockfish -3,50} O-O-O 17. Nd2 Nc5 18. Bc4 Kb8 {etwas besser ist Lxc4, Schwarz steht aber klar auf Gewinn, Stockfish +3,00} 19. Bxe6 Nxe6 20. Kc2? {ganz schlecht, danach ist endgültig alles vorbei, Stockfish -4,60, deutlich besser ist noch Kb1 mit ca. -3,00} Bg5 21. Qh3 Nd4+ {halbiert den Vorteil von Schwarz, Stockfish +2,30, nötig war De7} 22. Kb1 Qf7 23. Qg3 Bf4 24. Qf2 h5 25. a5 h4 26. a6 {klar schwächer als g3, Stockfish -4,00} b6? {deutlich schwächer als b5, Stockfish +3,00} 27. h3??? {ganz schlecht, danach ist alles vorbei Stockfish -6,00 mit der Fortsetzung b5, deutlich besser war immer noch g3} Bg5?? {halbiert den Vorteil von Schwarz, Stockfish +3,00} 28. Rhe1? {deutlich mehr Widerstand leistet f4, Stockfish -5,00} Rd6 29. Qf1 b5 30. Qf2 {mehr Widerstand leistet noch f4 mit ca. -4,00 (verliert aber auch schon klar), Stockfish -7,00 mit der Fortsetzung Thd8} Bf4 31. Nf1 Qb3 32. Rxd4 exd4 0-1 |
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
Hallo Christian,
in dieser Partie hat sich der MCGP von Beginn an zu viele positionelle Schnitzer geleistet. Da war sein Gegner quasi gar nicht groß gefordert. Gruß Egbert |
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
Zitieren:
Schönen Gruß Christian |
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
In Runde 2 wird Caro Cann gespielt.
Wie in Runde 1 eine ganz schwache Vorstellung von MCGP, der neuerlich völlig orientierungslos agiert und absolut chancenlos verliert, erschreckend bisher die Leistung und die Art und Weise wie die beiden Partien verloren wurden. Stand: 2,0 : 0,0 für Tasc R30 V 2.5 Aktiv [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2022.08.20"] [Round "2"] [White "Tasc R30 V 2.5 Aktiv ARM6 - 30 MHZ"] [Black "MCGP ARM CORTEX M4 - 120 MHZ"] [Result "1-0"] [BlackElo "2294"] [WhiteElo "2332"] {Analyse ----> Stockfish 15} 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nd7 5. Bc4 Ngf6 6. Ng5 e6 7. Qe2 Nb6 8. Bd3 h6 9. N5f3 c5 10. dxc5 Nbd7 {Buchende} 11. c6 bxc6 {Buchbewertung MCGP: -0,10} 12. Bd2 {Buchende} Nc5 {deutlich besser ist Lc5} 13. Bc4 {Buchbewertung Tasc R30 V 2.5: -0,02 / deutlich schwächer als Se5 lt. Stockfish steht Schwarz klar besser mit ca. +0,80 mit der Fortsetzung Db6} Nce4 {etwas schwächer als Db6, Stockfish +0,30 für Schwarz} 14. O-O-O Qc7 {besser ist Db6, die Stellung ist wieder im Lot, Stockfish 0,00} 15. Bd3 Nxd2 16. Nxd2 Bd6 17. Ngf3 Rb8 18. Nc4 Bf4+ 19. Kb1 Qb7 {nach mehreren kleineren Ungenauigkeiten von Schwarz steht Weiss klar besser, Stockfish +1,00} 20. g3 Bc7 21. c3 {klar schwächer als Sfe5, Stockfish +0,50 für Weiss} Nd5? {ein ganz schlechter Zug, danach ist Weiss klar im Vorteil, Stockfish -1,10, deutlich besser ist 0-0} 22. Ka1 O-O 23. Rhe1 Rd8 24. Bc2 c5 25. Nfe5 Qb5??? {ein Verlustzug, danach ist die Partie bereits verloren, Stockfish -2,50 mit der Fortsetzung Dd3, nötig war Lxe5 mit ca. -1,00} 26. Qd3 Kf8??? {MCGP hat völlig die Orientierung verloren, ein wahrer Katastrophenzug, Stockfish -7,00 mit der Fortsetzung a4 (um ganze 4,50 Bauerneinheiten !!! schlechter als f5 !!!), noch dazu bewertet das MCGP mit +0,53 ????, unfassbar schwach !!!} 27. a4! {richtig, Tasc R30 V 2.5 sieht sich aber erst mit +0,74 im Vorteil / Stockfish +7,00} Qa6 28. Qh7 Bxe5 29. Nxe5 {Tasc R30 V2.5: +2,49 !! sieht den Gewinn / Stockfish +8,00} Qb7 30. b3 c4 {MCGP: -2,75} 31. Nxc4 Qc7 32. Qh8+ Ke7 33. Qxg7 Qc5 34. Rd4 Ke8 35. Qxh6 {Rest geschenkt / eine völlig orientierungslose Partie von MCGP, der neuerlich genau wie in Runde 1 völlig chancenlos untergeht, ein erschreckend einseitiger Wettkampf bisher mit einer unteririschen Leistung von MCGP !!!!} 1-0 |
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
Zitieren:
Mein Match über 20 Partien mit derselben Paarung hat bekanntlich einen klaren Sieg von 14 : 6 (+11 =6 -3) ergeben für den Tasc R30 v.2.50 aktiv https://www.schachcomputer.info/foru...7&postcount=78 Aufgrund deiner ersten 2 Partien sieht es so aus, als ob der ChessGenius Pro ebenfalls nicht viel zu melden haben wird. Gruss Kurt |
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
Zitieren:
Ja, bisher scheint sich Dein Ergebnis zu bestätigen, in den ersten beiden Runden war MCGP völlig chancenlos. Schönen Gruß Christian |
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
In Runde 3 wird Englisch, Caro Cann Verteidigung gespielt.
Auch in Runde 3 setzt sich die katastrophale Leistung von MCGP fort, er begeht hier zahlreiche spielentscheidende Fehler, hat hier aber Riesenglück, dass sein Gegner alle Chancen vergibt und am Ende nicht mehr aus dem Dauerschach entkommt, ein mehr als glückliches Remis für MCGP. Stand: 2,5 : 0,5 für Tasc R30 V 2.5 Aktiv [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2022.08.20"] [Round "3"] [White "MCGP ARM CORTEX M4 - 120 MHZ"] [Black "Tasc R30 V 2.5 Aktiv ARM6 - 30 >MHZ"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2332"] [WhiteElo "2294"] {Analyse ------> Stockfish 15} 1. Nf3 Nf6 2. g3 d5 3. Bg2 c6 4. c4 dxc4 {Buchende} 5. O-O Bf5 {Buchbewertung Tasc R30 V 2.5: +0,12} 6. Na3 e5 7. Nxc4 {Buchende} e4 8. Nfe5 {Buchbewertung MCGP: +0,12 / lt. Stockfish steht Weiss eine Nuance besser mit ca. +0,20} Nbd7 9. d4 Be6 10. Qc2 Bb4? {ein ganz schwacher Zug, danach ist Weiss bereits sehr klar im Vorteil, Stockfish +1,80 mit der Fortsetzung Db3, nötig war Le7 mit ca. +0,50 für Weiss} 11. Bg5 {deutlich schwächer als Db3, Stockfish +0,80} h6 12. Be3 Rc8? {ein schwacher Zug, Stockfish +1,40 mit der Fortsetzung Db3, deutlich besser ist 0-0} 13. Rfc1? {so allerdings nicht, Stockfish +0,50} O-O 14. Bxe4? {einfach schwach, damit ist jeglicher Vorteil von Weiss dahin, der vermeintliche Bauerngewinn ist keineswegs den starken Fianchetto-Läufer Wert, Stockfish 0,00} Nxe4 15. Qxe4 Nf6 16. Qf3? {gar nicht ideal, nach dem Textzug steht bereits Schwarz etwas besser, Stockfish +0,30, deutlich besser ist Dd3 mit ca. +0,40 für Weiss} Re8 17. b3? {ein ganz schlechter Zug, danach ist Schwarz bereits klar im Vorteil, Stockfish +1,50 mit der Fortsetzung b5, nötig war a3} Bd5 {etwas schwächer als b5, Stockfish +1,00 für Schwarz} 18. Qf5??? {erschreckend schwach, nötig war natürlich Df4, nach dem Textzug ist die Partie praktisch schon verloren, Stockfish -1,90 mit der Fortsetzung Le4} c5??? {doch diese Gelegenheit verpasst Tasc R30, nach dem Textzug ist jeglicher Vorteil dahin, die Stellung ist wieder im Lot} 19. dxc5 Be4 20. Qh3 Bxc5 21. Rd1 Qe7 22. Bxc5 Rxc5 23. Nd7 Rc7 {etwas besser ist Lf5, nach dem Textzug ist Weiss etwas im Vorteil, Stockfish +0,60} 24. Nxf6+ Qxf6 25. Ne3 {besser ist Df1, nach dem Textzug ist die Stellung wieder exakt im Lot, Stockfish 0,00} b6 {schwächer als Db2, nach dem Textzug ist Weiss etwas im Vorteil, Stockfish +0,80} 26. Rac1? {dieser Zug bringt jedoch keinerlei Vorteil für Weiss, Stockfish 0,00, Vorteil versprach Dg4} Rxc1 27. Rxc1 Qb2 28. Rc8 Rxc8 29. Qxc8+ Kh7 30. Qa6 Qa1+ 31. Nf1 Bf5 32. h4 Bh3 33. Qd3+ g6 34. e3 {besser ist e4} Qxa2 35. Nd2 Qa1+ 36. Kh2 Bf5 37. Qd4??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist die Partie sofort verloren, Stockfish -5,50, dazu braucht Schwarz nur noch die Dame zu tauschen und Weiss kann aufgeben, nötig war e4 mit nur sehr geringem Vorteil für Schwarz mit ca. +0,40} Qd1??? {doch Tasc R30 V 2.5 verpasst den sofortigen Gewinn, nach dem Textzug ist nahezu der gesamte Vorteil dahin, Stockfish nur noch +0,20 für Schwarz} 38. b4 h5 {danach ist die Partie Remis, Schwarz entkommt nicht mehr aus dem Dauerschach.} 39. Qf6 Kg8 40. Qd8+ Kg7 41. Qd4+ Kf8 42. Qd6+ Kg8 43. Qb8+ Kg7 44. Qe5+ Kf8 45. Qd6+ Kg7 46. Qe5+ Kg8 47. Qb8+ Kh7 48. Qxa7 Qxd2 49. Qxf7+ Kh6 50. Qf8+ Kh7 51. Qf7+ Kh6 52. Qf8+ Kh7 53. Qf7+ {Stellungswiederholung} 1/2-1/2 |
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
Hallo Christian,
so unverdient war der halbe Punkt für den MCGP aus meiner Sicht gar nicht. Die Stellungsvorteile wechselten in der Partie von einer zur anderen Seite. Gut, am Ende konnte das Lang-Programm sich nicht über das Remis beschweren. Gruß Egbert |
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
In Runde 4 wird eine Variante der Wiener Partie gespielt.
Was MCGP in dieser Partie und auch im bisherigen gesamten Wettkampf abliefert ist eine einzige Blamage, diese Partie verliert er bereits nach 8 Zügen !!!! Auch hier wieder eine Kurzpartie, MCGP schafft es nicht mal länger zu überleben, unfassbar schwach !!!! ELO 2294 ????? Es sind zwar erst 4 Partien, aber bei dem bisherigen Verlauf lehnt man sich wirklich nicht weit aus dem Fenster wenn man sagt: Meiner Meinung nach ist dieser Wettkampf bereits entschieden !!! Stand: 3,5 : 0,5 für Tasc R30 V 2.5 Aktiv [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2022.08.21"] [Round "4"] [White "Tasc R30 V 2.5 Aktiv ARM6 - 30 MHZ"] [Black "MCGP ARM CORTEX M4 - 120 MHZ"] [Result "1-0"] [BlackElo "2294"] [WhiteElo "2332"] {Analyse ------> Stockfish 15} 1. e4 e5 2. Nc3 {Buchende} Bc5 3. Nf3 {Buchbewertung Tasc R30 V 2.5: +0,30} d6 4. d4 exd4 {Buchende} 5. Nxd4 Bb4? {Buchbewertung MCGP: -0,12 / gleich der 1. berechnete Zug ist ganz schwach, danach steht Weiss bereits klar besser, Stockfish -1,10, Schwarz täte natürlich weit besser daran seine Entwicklung normal fortzusetzen mittels Sf6, der Textzug ist einfach ein Tempoverlust und sonst nichts} 6. Qf3? {das ist allerdings ebenfalls ganz schwach und verspielt nahezu den gesamten Vorteil, Stockfish -0,30 mit der Fortsetzung Sf6, nötig war entweder Ld3 oder Dd3} Qf6??? {der nächste ganz schwache Zug (fairerweise sei noch gesagt, auch Tasc R30 V 2.5 hatte diesen Zug erwartet), weit besser ist natürlich nach wie vor Sf6, nach dem Textzug ist Weiss wieder klar im Vorteil, Stockfish +1,30} 7. Nb5 Qxf3? {klar schwächer als Lxc3, nach dem Textzug ist die Partie prakisch schon verloren, Stockfish -1,50} 8. gxf3 Ba5??? {und dieser Zug ist schlichtweg eine Katastrophe, danach kann Schwarz bereits alles aufgeben, Stockfish -5,00 mit der Fortsetzung b4, deutlich mehr Widerstand leistet natürlich Kd8, auch hier sei wieder fairerweise gesagt, auch Tasc R30 hatte diesen Zug vorgeschlagen, das hilft aber MCGP absolut nichts} 9. b4! {da lässt sich Tasc R30 kein 2. Bitten, die Partie ist nach 8 Zügen bereits entschieden.} Bxb4 {MCGP hat absolut keine Ahnung von dieser Stellung: -0,40 ???? einfach unfassbar, was er sich hier zusammenreimt / Stockfish -5,50} 10. Nxc7+ {Tasc R 30 V 2.5: +1,62} Kd8 11. Bd2 Kxc7 12. Nb5+ Kc6 13. Bxb4 {den Rest könnte man sich hier schon schenken, Stockfish +6,00 !!!, Schwarz hat keine einzige Figur entwickelt !!!!} Nf6 {oh eine Figur zieht, nicht zu glauben, verzeiht mir den Sakasmus, aber das ist einfach letztklassig, was MCGP hier abliefert !!!!, MCGP bewertet das immer noch mit nur -1,26 ??? / Stockfish -6,50} 14. O-O-O {Tasc R30 V 2.5: +2,21} Ne8 15. Rg1 g6 {MCGP: -1,93} 16. Rg5 Be6 17. Bxd6 h6 18. Rc5+ Kb6 19. Rc3 Nxd6 20. Nc7 Nc6 21. Nxa8+ Rxa8 22. Rxd6 Bxa2 23. e5 Be6 24. f4 g5 25. Bh3 g4 26. Bg2 Rc8 27. Be4 {Rest geschenkt / eine geradezu erbärmliche Partie von MCGP, die sich nahtlos in das bisher Geschehene einfügt, diese Partie war bereits nach 8 Zügen !! hoffnungslos verloren, eine blamable Vorstellung im gesamten Wettkampf, der meiner Meinung nach hier bereits entschieden ist, obwohl es erst 4 Partien sind.} 1-0 |
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
Hallo Christian,
bislang hat der MCGP dem dynamischen Spiel seines Gegners noch nichts entgegenzusetzen. Es kommt gar nicht erst zu Endspielen, wo das Lang-Programm etwas besser aussehen könnte. Gruß Egbert |
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
Hallo Christian,
ich nehme an, der MCGP ist auf die Stufe Turn.6 eingestellt? Und ganz wichtig: der ECO-Modus ist ausgeschaltet? Danke! Grüße, Eric |
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
Zitieren:
Schönen Gruß Christian |
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
Zitieren:
Ja, danke für den Hinweis, ich weiß darüber Bescheid die Einstellungen sind so wie von Dir angegeben, ECO aus, Turnierstufe 6 ! Schönen Gruß Christian |
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
Zitieren:
Es scheint sich zu bestätigern, dass der Millenium ChessGenius Pro mit dem dynamischen Stil seines Gegners nicht zurechtkommt. Ich war ja schon bei unserem gleichartigen Wettkampf erstaunt, dass der MCGP mit 14 : 6 derart auf die Nüsse gekriegt hat. Gruss Kurt |
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
Hallo zusammen,
es ist wirklich sehr schwach was sich der MCGP hier erlaubt. Ein Lang - Programm mit wenig Schach wissen auf schneller Hardware...? Viele Grüße Otto bleibt zu hoffen das sich das Gerät noch einigermaßen fängt und auch mal die eine oder andere gute Partie abliefert... |
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
Zitieren:
Ja, das hoffe ich auch, der Wettkampf droht in der Tat uninteressant zu werden, bei einer ELO-Differenz von 38 Punkten hätte ich eine derartige Chancenlosigkeit nicht erwartet, aber der Tasc R30 scheint ein Angstgegner zu sein, denn auch in Kurt's Wettkampf hat er den MCGP mit 14 : 6 deklassiert, das scheint sich zu wiederholen. Schönen Gruß Christian |
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
In Runde 5 gibt es ein Damengambit Slawisch.
Eine Partie, die beide Geräte klar überfordert mit zahlreichen spielentscheidenden Fehlern auf beiden Seiten, zunächst kommt der Tasc R30 im Mittelspiel nach einem entscheidenden Fehler seines Gegners in eine klare Gewinnstellung er verspielt dann aber den Sieg und gleich darauf auch noch das Remis, dann kann MCGP ein klar gewonnenes Endspiel nicht zu seinen Gunsten entscheiden und verschenkt seinerseits den Sieg, in weiterer Folge kommt es dann wieder einmal zu einem Turmendspiel und das ist bekanntlich die Archillesferse des Tasc R30 und so auch in diesem Fall, unterläuft ihm ein spielentscheidender Fehler und MCGP schafft unter kräftiger Mithilfe seines Gegners den 1. Sieg in diesem Wettkampf, naja zwar unverdient, aber dem Wettkampf tut es jedenfalls gut. Stand: 3,5 : 1,5 für Tasc R30 V 2.5 Aktiv (70,00 %) Turnierperformance: Tasc R30 V 2.5 2444 / MCGP 2182 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2022.08.22"] [Round "5"] [White "MCGP ARM CORTEX M4 - 120 MHZ"] [Black "Tasc R30 V 2.5 Aktiv ARM6 - 30 MHZ"] [Result "1-0"] [BlackElo "2332"] [WhiteElo "2294"] {Analyse ------> Stockfish 15} 1. Nf3 Nf6 2. d4 d5 3. c4 dxc4 4. Nc3 c6 5. a4 Bf5 6. Ne5 Nbd7 7. Nxc4 Qc7 8. g3 e5 9. dxe5 Nxe5 10. Bf4 Rd8 11. Qc1 {Buchende} Bd6 12. Nxd6+ {Buchbewertung MCGP: -0,15 / lt. Stockfish steht Weiss etwas besser mit ca. +0,80} Qxd6 13. Bg2 a5 14. O-O O-O 15. Nd1 Qe6 16. Qc3 {klar schwächer als f3, Stockfish +0,30 für Weiss} Ng6 17. Bg5 {besser ist Lc7, nach dem Textzug ist die Stellung im Lot} Nd5 {Buchende} 18. Qxa5 f6 {Buchbewertung Tasc R30 V 2.5: +0,34 / lt. Stockfish steht Weiss eine Nuance besser mit ca. +0,30} 19. Be3 {so allerdings nicht, nötig war e4 nach dem Textzug ist die Stellung exakt im Lot, Stockfish 0,00} Bh3 20. Qc5 Bxg2 21. Kxg2 Rfe8 22. Qc2 f5 23. Bg5 {deutlich schwächer als Kh1, danach ist Schwarz im Vorteil, Stockfish +0,80} Rd7 24. e3??? {MCGP macht leider dort weiter wo er in der letzten Runde aufgehört hat, auch hier kommt er gleich wieder unter die Räder, nach dem Textzug ist die Partie bereits verloren, Stockfish -2,60} h6 25. Bf4 Red8 {schwächer als Sb4, Stockfish +1,50} 26. b3??? {völlig orientierungslos, bereits der absolute Verlustzug, danach ist alles vorbei, Stockfish -3,50 mit der Fortsetzung Sf8, nötig war Kg1} Nge7? {deutlich schwächer als Sf8, dennoch steht Schwarz klar auf Gewinn, Stockfish +2,30} 27. h4 Nxf4+??? {das ist allerdings ganz schwach und verspielt auf einen Schlag den gesamten Vorteil, Stockfish 0,00 !!! / nötig war b5} 28. exf4 Rd2 29. Qc4 Nd5 30. Kg1 Qf6 31. Ne3 Kh7 32. Rae1 g6??? {und nun unterläuft dem Tasc R30 ein spielentscheidender Fehler, danach ist die Partie bereits verloren, Stockfish -2,50, nötig war Dg6 mit Ausgleich} 33. Nxd5 R2xd5 34. Re2 R8d7 35. Rfe1 Qg7 {diese Stellung ist bereits klar verloren für Schwarz, Stockfish -4,70 mit der Fortsetzung Te8} 36. Re5 {nahezu gleichwertig mit Te8, Stockfish +4,30} Qf7 37. Rxd5 Rxd5 {Weiss hat nur einen Mehrbauern, Otto Normalverbraucher würde hier Schwarz durchaus noch Chancen einräumen, lt. Stockfish ist die Lage aber bereits hoffnungslos für Schwarz, -5,50 mit der Fortsetzung Kg2} 38. Re3??? {war ja fast zu erwarten, beide Geräte sahen hier noch keinen grossen Vorteil für Weiss, dieser Zug verschenkt auf einen Schlag den gesamten Vorteil und ist somit um 5,50 Bauerneinheiten !!! schlechter als der sofortige Gewinnzug Kg2, danach ist die Stellung bereits Remis, Stockfish 0,00} Rd1+ 39. Kg2 Qxc4 40. Re7+ Kg8 41. bxc4 Ra1 42. Re8+ Kf7 43. Ra8 b5?? {dieser Zug gefährdet das Remis, danach steht Weiss etwasr besser, Stockfish +1,00 mit der Fortsetzung Ta7+} 44. Ra7+ Ke8 45. cxb5 cxb5 46. Rg7 bxa4??? {hier tritt wieder einmal die bekannte Archillesferse des Tasc R30 zum Vorschein, dieser Zug ist eine wahre Katastrophe um ganze 9 Bauerneinheiten !!!! schlechter als b4, danach ist die Partie sofort verloren, Stockfish -10,00 !!!} 47. Rxg6 h5 48. Rf6 {MCGP: +3,17 sieht klaren Gewinn / Stockfish +13,00} a3 {wie üblich wird dieser Stellungstyp von Tasc R30 völlig falsch bewertet, er überbewertet den weit vorgerückten Freibauern, obwohl dieser offensichtlich nicht zu verwerten ist, während Weiss am Königsflügel 4 Bauern gegen 1 hat, er sieht sich mit "nur" -1,17 im Nachteil} 49. Rxf5 a2 50. Ra5 Kd7 51. f3 Kc6 52. g4 Kb6 {Tasc R30: -3,02} 53. Ra3 hxg4 54. fxg4 {Rest geschenkt / ein überaus glücklicher Sieg für MCGP unter kräftiger Mithilfe seines Gegners, der hier eine klare Gewinnstellung verspielt und letztlich wieder an seiner bekannten Archillesferse, dem Turmendspiel scheitert.} 1-0 |
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
Hallo Christian,
in der Tat ein glücklicher Sieg für den MCGP. Das dem Lang-Programm dies im Turmendspiel gelungen ist, kann hingegen nicht überraschen. Gruß Egbert |
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
Zitieren:
Deinem Kommentar gibt es nichts hinzuzufügen. Gruss Kurt |
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
Zitieren:
Ja, das Turmendspiel ist jetzt wahrlich schon eine bekannte Archillesferse des Tasc R30, bei gleichen Voraussetzungen kann man mit an Sicherheit grenzende Wahrscheinlich davon ausgehen, daß er das verliert, jedenfalls gegen den Chess Genius Exclusive war es ausnahmslos so der Fall und meist auch gegen Mephisto Genius 68030. Schönen Gruß Christian |
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
In Runde 6 wird der Nimzowitsch-Larsen Angriff mit minimalem Buch gespielt.
Der Tasc R30 kommt in ein klar gewonnenes Turmendspiel mit allen 4 Türmen, dass Stockfish 15 bereits mit +6,00 bewertet, aber der Tasc R30 und Turmendspiele ist halt so eine Sache, noch dazu mit allen 4 Türmen und tatsächlich er vergurkt es neuerlich und verschenkt hier einen halben Punkt und muss sich am Ende mit einem mageren Remis begnügen. Auch schon zuvor im Mittelspiel vergab der Tasc R30 zahlreiche Gewinnmöglichkeiten. Ein überaus glücklicher halber Punkt für MCGP. Stand: 4,0 : 2,0 für Tasc R30 V 2.5 Aktiv (66,67 %) Turnierperformance: Tasc R30 V 2.5 2417 / MCGP 2209 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2022.08.22"] [Round "6"] [White "Tasc R30 V 2.5 Aktiv ARM6 - 30 MHZ"] [Black "MCGP ARM CORTEX M4 - 120 MHZ"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2294"] [WhiteElo "2332"] {Analyse ------> Stockfish 15} 1. b3 {Buchende nach 1 Zug !!} d6 2. e4 {Buchbewertung Tasc R30 V 2.5: +0,10} Nf6 {Buchende} 3. Nc3 e5 {Buchbewertung MCGP: +0,06 / lt. Stockfish steht Weiss eine Nuance besser mit ca. +0,30} 4. Nf3 Nc6 5. Bb5 Bg4 6. h3 Bh5 7. g4 Bg6 8. Qe2 Be7 9. Bb2 O-O 10. Bxc6 bxc6 11. O-O-O {nach nicht optimalem Spiel von Schwarz steht Weiss klar besser, Stockfish +1,00} Qd7?? {ein ganz schwacher Zug, danach ist die Partie praktisch schon verloren, Stockfish -1,70, deutlich besser ist Te8} 12. d4 exd4 {besser ist noch De6, Stockfish -2,20} 13. Rxd4?? {eindeutig die falsche Schlagoption, Stockfish +1,20, nötig war Sxd4} c5?? {der nächste Verlustzug, danach ist die Partie verloren, Stockfish -2,30, nötig war Tfe8} 14. Ra4? {deutlich schwächer als Td3, Stockfish +1,00} Rfb8??? {MCGP hat völlig den Faden verloren, ein absoluter Verlustzug, danach kann Schwarz sofort aufgeben, Stockfish -4,00 mit der Fortsetzung e5, nötig war Tfe8} 15. e5! {Tasc nützt die Chance, Bewertung +0,95} Ne8 {MCGP tappt weiterhin völlig im Dunkeln, Bewertung unfassbar aber: +0,21 ????} 16. Re1? {weit schwächer als h4, Stockfish +2,40} d5? {klar schwächer als Lf8, Stockfish -3,00} 17. e6 Qxe6 18. Qd2 Qd6 19. Nxd5 Bf8 20. c4?? {ein ganz schwacher Zug, der den Vorteil von Weiss halbiert, Stockfish +1,50} a6 {klar schwächer als Td8, Stockfish -2,00} 21. Ra5 {schwächer als h4, Stockfish +1,50} Rb7??? {ein völlig unverständlicher Zug, was bitte soll das bringen, danach ist die Partie sofort verloren, Stockfish -3,00 mit der Fortsetzung La3, deutlich mehr Widerstand leistet f6 mit ca. -1,50} 22. Ba3! {na klar, Tasc R30 sieht bereits klaren Vorteil: +1,50} c6 {Während MCGP völlig im Dunkeln tappt und keine Ahnung von dieser Stellung hat, Bewertung nur -0,34 ??? / Stockfish -3,50} 23. Bxc5 Qb8 {MCGP hat ein wenig Einsicht aber immer noch viel zu wenig: -1,21} 24. Nf4? {klar schwächer als Se7+, Stockfish +2,20} Nf6? {doch hier kommt der nächst absolute Verlustzug, Stockfish -4,00, nötig war Sd6} 25. Nxg6 hxg6 26. g5?? {eine schwierige Stellung für beide Geräte, dieser Zug ist um ganze 2,50 Bauerneinheiten schwächer als Se5, Stockfish +1,50} Nd7 27. Bxf8 Nxf8 28. Rae5 Rd7 29. Qa5 Ne6 30. R5e3 Qf4??? {ein absoluter Verlustzug, danach ist die Partie sofort verloren, Stockfish -3,50 mit der Fortsetzung De5, nötig war Td6} 31. Qe5 Rdd8 32. h4 {klar schwächer als Td1, aber Weiss steht klar auf Gewinn, Stockfish +2,50} Kf8? {und gleich der nächst absolute Verlustzug, danach ist alles vorbei, Stockfish -5,00, deutlich mehr Widerstand bot noch Dg4} 33. h5 gxh5 34. g6 Qxe5 35. Nxe5 Rd4 36. gxf7 Rd6 37. Re4 Nc5 38. Rh4 Nd3+ 39. Nxd3 Rxd3 {diese Stellung ist hoffnungslos verloren für Schwarz, Stockfish -5,00 / zur Information Komodo 13.02. berwertet diese Stellung erst mit -1,60 ??} 40. Rxh5 Kxf7 41. Rf5+ Kg6 42. Rf4 Rd7 43. Re6+ Kg5 44. Rfe4 {um ganze 2 Bauerneinheiten schwächer als Tf3, aber hier gewinnt natürlich schon fast jede plausible Fortsetzung ; Stockfish +4,00} Rc8 45. R4e5+ Kf4 46. Rc5 Rdc7 47. a4 Kf3 48. Rf5+ Kg2 49. Kc2 Rh8 50. Rg6+ Kf1 51. Ra5 Rh2 52. Rxa6 Rxf2+ 53. Kd3?? {alles andere als ideal, um ganze 2 Bauerneinheiten !! schlechter als Kc3, dennoch steht Weiss klar auf Gewinn, Stockfish +3,50} Rf3+ 54. Ke4 Rxb3 55. Raxc6 Ra7 56. Rc5 Rxa4 57. Rxg7??? {nicht ideal klar schwächer als Tf5+, Stockfish "nur" noch +2,50 für Weiss, nötig war Tf5 mit ca. +3,50} Rh3 58. Rg4?? {klar schwächer als Kd5, Stockfish +2,00} Ke2 59. Rg2+ Ke1??? {ein ganz schlechter Zug, danach ist die Partie hoffnungslos verloren, Stockfish -5,00 mit der Fortsetzung Kd4, nötig war Kf1} 60. Rc6??? {doch Turmendspiele und der Tasc R30 das ist so eine Sache, mit diesem Zug verschenkt der Tasc R30 bereits den Sieg und die Stellung ist Remis, Stockfish 0,00 !! mit der Fortsetzung Kd1} Rh4+??? {aber man weiss ja um die Problematik von Turmendspielen, dieser Zug verliert wieder sofort, Stockfish -3,50, es fehlt beiden Geräten einfach an der nötigen Rechentiefe überhaupt bei allen 4 Türmen, da kann man eigentlich keine berechtigte Kritik anbringen, ich stelle hier die weitere Kommentierung ein und warte einfach das Endergebnis ab, es wird wahrscheinlich noch mehrmals wechseln zwischen Sieg für den Tasc und Remis.} 61. Kd5 Rh5+ 62. Kd4 Rh4+ 63. Kc3 Rh3+ 64. Kb2 Re3 65. c5??? {da haben wir es schon wieder, verschenkt den Sieg, danach ist die Partie Remis mit der Fortsetzung Tea3, gewonnen hätte Th2 mit +6,00} Rea3! 66. Re6+ Kf1! {richtig !, sofort verloren hätte der von Tasc R30 vorgeschlagene Zug Kd1} 67. Rc2 Ra2+ 68. Kc1 Rxc2+ 69. Kxc2 Rc4+ 70. Kd3 Rxc5 1/2-1/2 |
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
In Runde 7 wird Pirc Ufimzew gespielt.
Was MCGP hier abliefert ist unterste Schublade und eine echte Blamage, anders kann man das nicht nennen ich will das gar nicht näher erklären, steht alles in den Detailkommentaren. Ein weiteres Debakel in einer Kurzpartie wo sich der Widerstand in einem Aussmass bewegt, welches nur noch als "nicht registrierbar" bezeichnet werden kann. Wenn man Kurt's Wettkampf hinzurechnet steht es mittlerweile bereits 19 : 8 für den Tasc R30, bei einer ELO-Differenz von nur 38 Punkten ist dieses Ergebnis einfach abnormal, der Tasc R30 V 2.5 muss spätestens jetzt als absoluter Angstgegner des MCGP bezeichnet werden mit dessen Spiel er absolut nichts anfangen kann. Ich erwarte in Kürze einen Neuzugang in meiner Sammlung einen Novag Star Diamond und werde den dann in einem hoffentlich spannenderen Wettkampf gegen den Mephisto Berlin 68000 antreten lassen. Diesen völlig uninteressanten Wettkampf, wenn man das überhaupt so nennen kann werde ich nach der 1. Staffel beenden, weitere 40 Runden machen hier wohl keinen Sinn mehr, zu eindeutig sind die Niederlagen, die allesamt regelrechte Debakel waren und die mikrigen 2 Punkte des MCGP waren ebenfalls Geschenke vom Tasc R30, selbst erspielt hat er gar nichts !!! - eine RIESENENTTÄUSCHUNG was er hier abliefert ist einfach eine Groteske !!! Stand: 5,0 : 2,0 für Tasc R30 V 2.5 Aktiv (71,43 %) Turnierperformance: Tasc R30 V 2.5 2456 !!! / MCGP 2170 ??? [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2022.08.23"] [Round "7"] [White "MCGP ARM CORTEX M4 - 120 MHZ"] [Black "Tasc R30 V 2.5 Aktiv ARM6 - 30 MHZ"] [Result "0-1"] [BlackElo "2332"] [WhiteElo "2294"] {Analyse --------> Stockfish 15} 1. e4 d6 2. d4 Nf6 {Buchende} 3. Bd3 Nc6 {Buchbewertung Tasc R30 V 2.5: -0,28} 4. c3 e5 5. Nf3 {Buchende} d5 6. exd5? {Buchbewertung MCGP: +0,40 / gleich der 1. berechnete Zug ist nicht ideal deutlich besser ist Sxe5, danach wäre Weiss bereits klar besser gestanden mit ca. +0,80, nach dem Textzug steht Weiss nur eine Nuance besser mit ca. +0,20} Qxd5 7. Qe2 Be6??? {ein ganz schlechter Zug, danach ist die Partie praktisch schon verloren, Stockfish -2,20 mit der Fortsetzung c4, nötig war Lg4 mit Ausgleich} 8. dxe5??? {also dieser Zug ist echt eine Riesenenttäuschung also das das MCGP nicht erkennt, dass nach c4, Da5, Ld2, gefolgt von d5 bereits in nur 3 Zügen eine Figur verloren geht das ist wirklich das Allerletzte, aber gut, auch Tasc R30 V 2.5 hat es nicht gesehen und er hatte ebenfalls dxe5 vorgeschlagen, somit haben beide Geräte keine Ahnung von dieser Stellung, nach dem Textzug ist Weiss noch mit ca. +1,00 im Vorteil} O-O-O {klar schwächer als Sd7, nach dem Textzug wächst der weisse Vorteil, Stockfish +1,70 mit der Fortsetzung Lc2} 9. Bc2 Nd7 10. Be4??? {ein grottenschlechter Zug, der den gesamten Vorteil wieder verspielt, nach Lb3 wäre Weiss bereits entscheidend mit ca. +1,80 im Vorteil gewesen, nach dem Textzug steht Weiss nur noch eine Nuance besser mit ca. +0,20 (auch Tasc R30 hatte wieder diesen schlechten Zug vorgeschlagen, es bleibt also dabei, beide Geräte sind mit dieser Stellung hoffnungslos überfordert)} Qc4 11. Qxc4 Bxc4 12. Bxc6 bxc6 13. Be3 Bd3 14. Bxa7??? {ein völlig absurder Zug, danach ist die Partie natürlich sofort verloren, also hier den logischen Konter c5 nicht zu sehen, ist neuerlich das ALLERLETZTE, allein dieser Zug verdient die Niederlage, Stockfish -2,70, nötig war S1d2 mit leichtem Vorteil für Weiss, in diesem Fall hatte Tasc R30 den korrekten Zug S1d2 vorgeschlagen, noch dazu bewertet MCGP diesen "Bullshit", verzeiht mir den Ausdruck mit +0,98 ?????, also da fehlen einem wirklich die Worte über eine derartige Blindheit, einfach UNTERIRDISCH SCHWACH !!!} c5! {na das ist ja wohl sonnenklar, MCGP hatte hier ernsthaft mit Te8 ???? gerechnet, Tasc R30 V 2.5: -0,05 ??? spielt den richtigen Zug, sieht aber hier noch keinen Vorteil, das überrascht auch ein wenig, allerdings ist die Bewertung nachrangig, die Partie ist verloren für Weiss, Stockfish -2,60} 15. b4 {das hilft auch nichts mehr, sogar Sa3 ist noch besser, Stockfish -2,90} cxb4 {Tasc R30: +0,84 sieht etwas Vorteil} 16. Bd4 {wieder klar schwächer als Le3, danach könnte man sich den Rest schon schenken, Stockfish -3,30, auch das sieht MCGP noch mit +0,10 ?????} f6! {richtig, Tasc R30 lässt sich das nicht mehr nehmen, Stockfish +3,30} 17. exf6 {MCGP: +0,26 ????, unfassbar diese Blindheit, besser ist noch Kd2, Stockfish -4,00} gxf6 18. cxb4??? {was MCGP hier abliefert ist wahrlich das ALLERLETZE auch das bewertet er noch mit +0,17 ???? / Stockfish -5,00} Bxb4+ {Tasc R30: +1,10} 19. Nbd2 {MCGP: +0,12 ????? / Stockfish -5,50 besser ist noch Lc3 aber es ist natürlich schon egal} Rhe8+ {Tasc R30: +1,46} 20. Kd1 {MCGP: +0,01 ????} c5 21. Bb2 Re2 22. a3 {MCGP: -0,85 ??? viel zu wenig und viel zu spät} Bxd2 23. Nxd2 Rxf2 24. Bc3 Rxg2 25. h4 Re8 26. a4 Nb6 27. Ba5 Nd5 {Rest geschenkt / eine LETZTKLASSIGE Vorstellung von MCGP, die sich nahtlos in den gesamten Wettkampf einfügt, der MCGP kann mit dem Spiel des Tasc R30 einfach nichts anfangen, dieser muss spätestens jetzt als absoluter Angstgegner bezeichnet werden.} 0-1 |
AW: Tasc R 30 V 2.5 Aktiv (2332) : MCGP (2294)
Hallo Christian,
sicher der MCGP agiert im laufenden Match sicher recht "unglücklich". Dennoch finde ich es schade, dass Du den Wettkampf bereits nach der 1. Staffel abbrechen möchtest. An eine generelle Wende glaube ich auch nicht, aber der MCGP kann weitaus besser spielen, als er es bisher gezeigt hat. Gruß Egbert |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:28 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info