|
ARM CPU Vergleich
1 Anhang/Anhänge
Hallo allerseits.
Egbert hat in einem Thread vermutet, dass die Arm CPU des Chess Genius Exclusive (bzw King Element), ca. 25 mal schneller sein könnte als die CPU des R30. Das wollte ich gern mal genauer wissen und habe dazu eine Untersuchung angestellt. Ich habe die ersten 10 Stellungen des BT 2630 genommen und sie dem Tasc R30 und dem King Element vorgesetzt. Das King 2.61 Element habe ich auf 30 Mhz eingestellt und die Selektivität von Automatik auf 6. Alle anderen Werte sind default bei 100. So ist auch die Einstellung beim King 2.5 "normal" Wichtig zu erwähnen wäre noch, dass ich immer nur die Zeit gemessen habe, wann der gesuchte Zug im Display erscheint und hierzu die Zeit notiert. Mir war es nicht wichtig, ob der Zug später wieder verworfen wird, und dann eventuell kurz vor der 900 sek Grenze wieder gefunden wird, da die Elo Auswertung der Stellungen für dieses Experiment nicht von Belang ist. Ich habe ausserdem zu den Stellungen die durchschnittlich berechneten Knoten pro Sekunde erfasst. Dabei kam heraus, dass die CPU des R30 und die des King Element bei gleicher Taktfrequenz gar nicht so weit auseinander liegen. Bei meinen Messungen im Durschnitt nicht einmal 10% Auch die gesamte Lösungszeit der 10 Stellungen liegen nur 2 Sekunden auseinander, wobei es bei einzelnen Teststellung durchaus stärkere Unterschiede gibt, was Unterschiede in den Versionen geschuldet ist. Das diese Messungen natürlich nicht berücksichtigen inwiefern der neue King langsamer oder schneller rechnet als der alte bei gleichem Prozessor ist mir natürlich klar aber anhand der nahezu gleichen Zeit bei den 10 gelösten Stellungen liegt eine vergleichbare Performance der beiden Prozessoren zumindest in schachlicher Hinsicht doch sehr Nahe, finde ich. Für mich ergibt sich dadurch nun die Möglichkeit weiterer Tests um zu bestimmen, inwiefern die Software Elomässig weiterentwickelt wurde. z.B.durch die Autoselektivität. Das ganze sollte dann natürlich auf Grundlage der getesteten 30 Mhz erfolgen. Bei 300 Mhz ergibt sich dann ein Faktor von ca. 10- bis vielleicht 12 gegenüber dem R30 Im Anhang die Excel Tabelle zu meinen Messungen. Wie ist Eure Meinung dazu? viele Grüße Markus |
AW: ARM CPU Vergleich
Hi Markus,
das ist ziemlich erstaunlich, denn die taktbereinigte Integer-Performance eines Cortex-M7 ist 2.14 DMIPS/MHz, während ein ARM6 nur auf 0.65 DMIPS/MHz kommt. Das ist ein Faktor von 3.3 - zumindest im Dhrystone-Benchmark. Zudem ist auch die originale King-Engine schon in C, so daß anders als bei Langs Engines hier nicht der Übergang von Assembler nach C negativ zu Buche schlägt. Außerdem haben C-Compiler in den 90ern noch nicht so gut optimiert wie heute. Eine mögliche Erklärung wäre, daß die Instruction-Pipeline beim M7 mit sechs Stufen doppelt so lang ist wie die beim ARM6 mit nur drei Stufen. Andererseits haben Schach-Engines oftmals überdurchschnittlich viele Verzweigungen im Code. Die Sprungvorhersage leidet hierbei darunter, daß es gerade um die feine Unterscheidung zwischen verschiedenen, realistischen Möglichkeiten geht, und nicht um das Abfangen seltener Fehlerzustände. Grüße zurück, Rasmus Quellen: ARM, Cortex-M7 Wikipedia, ARM-Architectures Wikichip, ARM-Architectures |
AW: ARM CPU Vergleich
Zitieren:
|
AW: ARM CPU Vergleich
Hallo Markus,
in der SSDF-Liste liegen 250 ELO Punkte zwischen dem R30 King 2.5 und dem Millennium King 300 MHz. Das mit Faktor 10 dürfte somit gut passen, wobei dann von keiner substantiellen Spielstärkesteigerung durch Programmverbesserung gegenüber King 2.5 aus dem R30 die Rede sein kann. Gruß Theo |
AW: ARM CPU Vergleich
Zitieren:
vielen Dank für den interessanten Beitrag. Basis für meine Annahme war: ARM Cortex M7 ohne WS 300 MHz 642 MIPS Quelle: Internet Mips ARM Homepage ARM6 0 waitstates 30 MHz 24 MIPS Quelle: CSS Heft2/1997, Seite 55 Natürlich könnte es sein, dass die überarbeitete Version 2.61 von Johan de Koning noch deutlich selektiver vorgeht. Es ist halt generell so, dass Quervergleiche zwischen verschiedenen Prozessoren immer mit vielen Unsicherheiten und Unabwägbarkeiten belastet sind. Bin auf Deine weiteren Untersuchungen gespannt Markus. Gruß Egbert |
Re: ARM CPU Vergleich
Hi,
is the Tasc R30 indeed powered by an ARM6? The Wiki page displays it in the summary table, but mentions ARM2 in the text. ARM6 is roughly 70% faster than ARM2, as far as I know. This makes a difference. Grüße, Eric |
AW: Re: ARM CPU Vergleich
Zitieren:
as far as I know, the Tasc R30 is based on an ARM6. The text is not correct in my opinion. But only a lucky owner of a TASC R30 could definitively clarify this. Source: https://www.schach-computer.info/wik...title=Tasc_R30 Greetings Egbert |
AW: Re: ARM CPU Vergleich
Hi,
Zitieren:
Gruß Micha |
AW: ARM CPU Vergleich
Hallo alle miteinander,
Um jetzt mal zu sehen, was meine gewonnen Erkenntnisse über die beiden CPU´s im praktischen Spiel bringen, habe ich begonnen den R30 gegen das King Element zu testen. Ich werde insgesamt erstmal 20 Partien austragen. Der R30 spielt dabei mit Stil normal, der Element die ersten 10 mit Selektivität 6 um ähnliche Verhältnisse zu haben, ab der 11. Partie spielt der King 2.61 dann seinem "normalen" Spielstil, d.h. die Selektivität wird wieder auf Auto gestellt. Wenn die Ergebnisse zu knapp ausgehen, kann ich die Partiezahl auch noch erhöhen. Der Element wird in allen Partien auf 30 Mhz eingestellt, um die reinen Softwareleistungen zu überprüfen hier die Konfigurationen: R30 Version 2.5 als Emu Spielstil: normal Buch: Aegon Turnier Selektivität 6 (nicht änderbar beim R30) King Element Version 2.61 30 Mhz Spielstil user 1 ( alle Werte default ausser selektivität), entspricht normal Buch: Aegon 94 Selektivität 6 Bedenkzeit: 30 min /Partie Gleich in der ersten Partie zeigten beide Programme, welches Geisteskind sie sind. Nach der Eröffnung folgten Drohungen und Gegendrohungen. Typisch King. Eine grosse Show für den Zuschauer. Ich habe nach kurzer Zeit den Überblick über dieses Spiel verloren, bis sich plötzlich die Reihen lichteten und die erste Partie nach tollen Endspielleistungen beider Kontrahenten remis ausgeht. Ich finde die Partie sehr sehenswert [Event "?"] [Site "?"] [Date "2021.03.21"] [Round "?"] [White "King Element 30 Mhz sel 6"] [Black "Tasc ChessSystem R30 (The King 2.50) (mess 0.215)"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B81"] [TimeControl "5400+10"] 1.e4 c5 2.d4 e6 3.Nf3 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 d6 6.g4 Nc6 7.g5 Nd7 8.Rg1 Be7 9.Be3 O-O 10.Qh5 Re8 11.O-O-O a6 12.f4 Bf8 { Buchende } 13.Rg3 { Buchende } 13...Nxd4 { -0,85 } 14.Rxd4 { +0,96 } 14...e5 15.Rd1 exf4 16.Bxf4 Ne5 17.Nd5 Bd7 18.Bh3 Ng6 19.Bxd7 Qxd7 20.Rh3 h6 21.gxh6 Nxf4 22.Nxf4 Re5 23.h7+ Kh8 24.Qxe5 Qxh3 25.Nxh3 dxe5 26.Rd7 f6 27.Rxb7 Bc5 28.Kd2 Rd8+ 29.Ke2 Rd4 30.Kf3 Rd2 31.c4 Bd4 32.Kg3 Re2 33.b4 Re3+ 34.Kg2 Rxe4 35.Kf1 Re3 36.Ng1 Rc3 37.Ne2 Rxc4 38.Nxd4 exd4 39.a4 d3 40.Ke1 Kxh7 41.Rb6 a5 42.Kd2 axb4 43.Kxd3 Rc3+ 44.Kd4 Rh3 45.Kc5 Rxh2 46.a5 g5 47.Rxf6 b3 48.Rb6 b2 49.Rb7+ Kh6 50.Rb6+ Kg7 51.Rb3 g4 52.a6 Rh6 53.Kb5 Rh2 54.Kb6 Rf2 55.a7 Rf6+ 56.Kb7 Rf7+ 57.Ka6 Rf6+ 58.Kb5 Rf5+ 59.Kb4 Rf6 60.Ka5 Rf5+ 61.Ka4 Rf1 62.Rxb2 Ra1+ 63.Kb5 Rxa7 64.Rg2 Kf6 65.Rxg4 Ke5 1/2-1/2 |
AW: ARM CPU Vergleich
Zitieren:
Ein toller Vergleich. Gruss Kurt |
AW: ARM CPU Vergleich
In der 2. Partie kam der King 2.61 gar nicht erst richtig ins Spiel, da das Buch bereits mit 2. ... f5? dafür sorgte, dass der R30 mit gutem Vorteil in die Partie entlassen wurde.
Zwischenstand nach 2 Partien: 1,5 : 0,5 für den R30 King 2.5 viele Grüße Markus
[Event "?"]
[Site "?"] [Date "2021.03.21"] [Round "?"] [White "Tasc ChessSystem R30 (The King"] [Black "King Element 30 Mhz sel 6"] [Result "1-0"] [ECO "C40"] [PlyCount "169"] [EventDate "2021.??.??"] [TimeControl "5400+10"] 1. e4 e5 2. Nf3 f5 $2 3. Nxe5 Qf6 4. Nc4 fxe4 5. Ne3 Qg6 6. Be2 Nf6 7. d4 Be7 8. Nc3 O-O 9. O-O Nc6 10. Ncd5 Bd8 11. Nxf6+ Qxf6 12. c3 {Buchende} d6 { Buchende} 13. f3 {+1,17} exf3 {-1,42} 14. Rxf3 Qe7 15. Qb3+ Kh8 16. Bd2 Rxf3 17. Bxf3 Qe8 18. Re1 a5 19. Nc4 Qf8 20. Qb5 Ra6 21. Bxc6 bxc6 22. Qb8 Bh4 23. Rf1 Bf6 24. Qxc7 c5 25. dxc5 dxc5 26. Nb6 Bg4 27. Be3 Be2 28. Rf2 Bd3 29. Qxc5 Qe8 30. Nd5 Rc6 31. Nxf6 gxf6 32. Qd4 Bg6 33. Bg5 Kg8 34. Bxf6 Re6 35. Qc4 Bf7 36. Qg4+ Bg6 37. Qf4 Re1+ 38. Rf1 Qe3+ 39. Qxe3 Rxe3 40. Kf2 Bd3 41. Rd1 Re2+ 42. Kf3 Re6 43. Rxd3 Rxf6+ 44. Ke2 Re6+ 45. Kd2 Rh6 46. h3 Rg6 47. g4 Rb6 48. b3 Rf6 49. a3 Rf2+ 50. Ke3 Ra2 51. a4 Rb2 52. c4 Kf7 53. Kd4 Ke6 54. Kc5 Re2 55. Kb6 h5 56. Kxa5 Re5+ 57. Kb6 hxg4 58. hxg4 Rg5 59. a5 Rg6 60. a6 Ke5+ 61. Kb7 Rg7+ 62. Kb8 Rg8+ 63. Kc7 Ra8 64. Rd5+ Kf4 65. Ra5 Ra7+ 66. Kb8 Rg7 67. c5 Rg8+ 68. Kb7 Rg7+ 69. Kb6 Kxg4 70. c6 Rg8 71. Kb7 Kf4 72. Rb5 Rg7+ 73. c7 Ke4 74. Kb8 Rg8+ 75. c8=Q Rxc8+ 76. Kxc8 Kd4 77. a7 Ke3 78. a8=Q Kf4 79. Qg2 Ke3 80. Re5+ Kd4 81. Qd5+ Kc3 82. Qc4+ Kb2 83. Re2+ Kb1 84. Qd3+ Kc1 85. Qc2# 1-0 |
AW: ARM CPU Vergleich
Zitieren:
Bin gespannt auf die weiteren Partien/Resultate. Gruss Kurt |
AW: ARM CPU Vergleich
In der 3. Partie ist der R30 2.5 8 Züge im Buch während der King 2.61 noch einen Halbzug zusätzlich im Buch hat.
Der R30 spielt zu früh auf Angriff mit 11....g5, was wie eine Aufforderung für den Millenium King ist, den R30 mit einer schnellen Partie zusammen zu schieben. Ich habe die Partie trotzdem bis zum Matt gespielt. viele Grüße Markus Zwischenstand nach 3 Partien: 1,5 : 1,5
[Event "30 min / Partie"]
[Site "?"] [Date "2021.03.21"] [Round "3"] [White "King Element 30 Mhz sel 6"] [Black "Tasc ChessSystem R30 (The King"] [Result "1-0"] [ECO "D00"] [Annotator "mpill"] [PlyCount "73"] [EventDate "2021.??.??"] [TimeControl "5400+10"] 1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 exf3 5. Nxf3 Bf5 6. Bc4 e6 7. O-O Be7 8. Bg5 Nbd7 {Buchende} 9. d5 {Buchende} Bc5+ {+0,70} 10. Kh1 {-0,47} h6 11. Bf4 g5 12. Bg3 Nb6 13. Bb5+ Ke7 14. Nd4 Bg4 15. Be5 Nbd7 16. Qe1 Nxe5 17. Qxe5 Bxd4 18. Qxd4 Bf5 19. Bd3 Rg8 20. Bxf5 exf5 21. Rxf5 Ne8 22. Raf1 Qd6 23. Rxf7+ Kd8 24. Ne4 Qb6 25. Qe5 Kc8 26. Rf8 Qg6 27. Nf6 Kb8 28. Rxg8 Qxg8 29. Nxe8 a5 30. Qxc7+ Ka7 31. Qxa5+ Kb8 32. Qc7+ Ka7 33. Rf3 Qf8 34. Nd6 Qxd6 35. Qxd6 b6 36. Qd7+ Kb8 37. Rf8# 1-0 |
AW: ARM CPU Vergleich
Servus Markus,
wenn man die bisher gespielten Eröffnungen anschaut, wird das ein "heißer" Wettkampf. Partie 1: Sizilianisch, Scheveninger System. Der King spielt den Keres-Angriff (6.g4) und der R30 kommt noch irgendwie aus dem Angriff am Königsflügel heraus. Der MM II 100 MHz würde den Angriff nicht überleben, da er statt 22. - Te5, 22. - g6 (Aktivschach) spielen würde und danach großer Materialverlust nicht zu vermeiden ist! Partie 2: Lettisches Gambit (2. - f5?!). Habe ich mir auch schon angeschaut. Das Gambit ist noch nicht widerlegt, aber umstritten. Die Fortsetzung 4. Sc4 (Hauptfortsetzung 4.d4) ist laut meinem alten Schachbuch (Lettisches Gambit, Tiemann / Vetter, 1980 (!), die positionelle Widerlegung! Wobei 5. Se3 laut dem Buch keinen Vorteil ergibt!? (Laut Chessbase punktet aber Weiß damit ganz gut ... über 70%!) Partie 3: Das Blackmar-Diemer-Gambit. Weiß opfert den Bauern für Entwicklungsvorsprung und offene Linien. Schwarz muss schon sehr genau spielen. Hat der R30 aber in dieser Partie nicht gemacht! Bin auf die weiteren Partien (Gambits) gespannt! VG Udo |
AW: ARM CPU Vergleich
Zitieren:
Da fliegen die Fetzen in diesen Partien. :) Gruss Kurt |
AW: ARM CPU Vergleich
Hallo alle miteinander,
In der 4. Partie ist es wieder der Millenium King, der sich den ganzen Punkt holt. Allerdings war es ein Aussetzer des R30 King 2.5 im 88. Zug, der den Sieg ermöglichte. Hier hätte der R30 anstatt 88. Le4 einfach mit dem Bauern auf f5 vorrücken sollen. Insgesamt wieder eine spannende Partie von beiden Geräten. Zwischenstand nach 4 Runden: 2,5:1,5 für den King 2.61 30 mhz sel 6 viele Grüße Markus
[Event "30 min /Partie"]
[Site "?"] [Date "2021.03.21"] [Round "4"] [White "Tasc ChessSystem R30 (The King"] [Black "King Element 30 Mhz sel 6"] [Result "0-1"] [ECO "B45"] [Annotator "mpill"] [PlyCount "214"] [EventDate "2021.??.??"] [TimeControl "5400+10"] {[%evp 0,214,31,18,62,36,63,31,31,38,49,39,27,27,35,1,12,22,22,5,5,16,16,-17, 38,-5,16,16,39,39,39,8,16,17,4,-1,16,4,-23,-7,17,-7,6,30,73,-15,-7,-10,-7,-150, 57,66,78,27,48,53,103,86,80,-2,3,30,141,-29,6,0,35,30,-61,-45,-53,-53,-64,-145, -44,-62,2,-29,-31,-40,-24,-24,-11,-102,-44,-44,-2,0,1,39,33,33,82,77,102,-32, 56,0,-139,-138,21,11,57,57,115,-67,-21,-49,0,-97,-48,-6,-21,-23,-37,-62,-59, -50,-66,-99,-86,-80,-90,-106,-127,-129,-132,-132,-132,-98,-98,-98,-98,-113,-66, -113,-105,-71,-55,-66,-66,-66,-36,0,0,-67,-67,-67,-60,-60,-60,-67,-48,-46,-68, -55,-89,-77,-75,-77,-72,-156,-129,-135,-138,-136,-130,-131,-141,-131,-129,-129, -139,-172,-238,-193,39,-257,-613,-609,-606,-634,-642,-901,-962,-1012,-1012, -1032,-1032,-1260,-1322,-1322,-1395,-29961,-29962,-29963,-29970,-29971,-29970, -29971,-29980,-29981,-29982,-29983,-29986,-29987,-29990,-29991,-29992,-29993, -29994,-29995,-29996,-29997,-29998,-29999,-30000]} 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Ndb5 d6 7. Bf4 e5 8. Bg5 a6 9. Bxf6 gxf6 10. Na3 f5 11. Qh5 d5 12. exd5 Bxa3 13. bxa3 Qa5 14. Kd2 Ne7 15. Qe2 e4 16. Qc4 { Buchende} O-O {Buchende} 17. Qb4 Qd8 18. Qd4 Be6 19. Bc4 Qd6 20. Rad1 b5 21. Bb3 Bd7 22. Ne2 Ng6 23. Qb4 Qf6 24. h4 Nxh4 25. Qd4 Qg5+ 26. Qe3 h6 27. d6 Kg7 28. Nf4 Kh7 29. a4 bxa4 30. Bd5 Rab8 31. a3 Ng6 32. Nh5 f4 33. Qd4 e3+ 34. Ke2 f6 35. Qa7 Rbd8 36. Rd4 Qe5 37. Rd3 Rfe8 38. Qd4 Rf8 39. Qa7 Qf5 40. fxe3 fxe3 41. Kxe3 Rfe8+ 42. Kd2 Nf4 43. Nxf4 Qxf4+ 44. Kc3 Qe5+ 45. Rd4 Rc8+ 46. Kb2 Red8 47. Rhd1 Qe3 48. Be4+ Kh8 49. Bd3 Rc6 50. Rh1 f5 51. Rh3 Qe6 52. Rf3 Qf6 53. c3 Rxd6 54. g3 Rxd4 55. Qxd4 Qxd4 56. cxd4 Rb8+ 57. Kc1 Rb3 58. Be2 a5 59. d5 Kg7 60. Kd2 Kf6 61. Bd1 Rxf3 62. Bxf3 Bb5 63. Bg2 Ke5 64. Kc3 Ba6 65. Bh1 Be2 66. Bg2 h5 67. Bh1 Bg4 68. Kc4 Kd6 69. Kd3 Bd1 70. Kd4 Be2 71. Ke3 Bc4 72. Kd4 Bb5 73. Bf3 Be8 74. Bg2 Bg6 75. Bh1 f4 76. gxf4 h4 77. Bg2 Bf5 78. Bf3 h3 79. Bh1 h2 80. Ke3 Kc5 81. Kf2 Kc4 82. d6 Kb3 83. Kg3 Kxa3 84. Kxh2 Kb4 85. Be4 Bd7 86. Kg3 a3 87. Bb1 Kb3 88. Be4 (88. f5 $1 {hält das remis}) 88... a2 89. Bd5+ Kb2 90. Bxa2 Kxa2 91. Kh4 Kb3 92. Kg5 Kc4 93. f5 Kd5 94. f6 Kxd6 95. f7 Ke7 96. Kg6 Kf8 97. Kf6 a4 98. Ke5 a3 99. Kd6 Bh3 100. Ke5 a2 101. Kf4 a1=Q 102. Ke4 Qc3 103. Kf4 Kxf7 104. Ke4 Kf6 105. Kf4 Bg2 106. Kg4 Qf3+ 107. Kh4 Qh3# 0-1 |
AW: ARM CPU Vergleich
Anbei die 5. Partie.
Wieder wurde scharf geschossen, die beiden Kontrahenten lieben es, sich gegenseitig mit taktische Drohungen zu pieken. Absolut sehenswert. So geht es bis ins Endspiel, wo dieses mal der King 2.61 im 42. Zug mit Se2 anstatt 42. Sc2 daneben greift. Vermutlich reichte hier die Rechentiefe einfach nicht. Ich habe mal spasseshalber eine schnelle taktische Analyse mit Chessbase über die Partie laufen lassen. Sieht sogar richtig gut aus :-) Zwischenstand nach 5 Partien 2,5 : 2,5 viele Grüße Markus
[Event "30 min / Partie"]
[Site "?"] [Date "2021.03.22"] [Round "5"] [White "King Element 30 Mhz sel 6"] [Black "Tasc ChessSystem R30 (The King"] [Result "0-1"] [ECO "D44"] [Annotator "mpill"] [PlyCount "114"] [EventDate "2021.??.??"] [TimeControl "5400+10"] 1. d4 Nf6 2. c4 c6 {1 Buchende} 3. Nc3 d5 4. Nf3 e6 5. Bg5 dxc4 6. e4 b5 7. e5 h6 8. Bh4 g5 9. Nxg5 hxg5 10. Bxg5 Nbd7 11. exf6 Bb7 12. g3 Qb6 13. Bg2 O-O-O 14. O-O c5 15. d5 b4 16. Na4 Qb5 17. a3 exd5 18. axb4 cxb4 19. Re1 {1.03/19 D44: Damengambit (Botwinnik-Variante).} (19. Bf4 $1 $18 {1.73/18}) 19... Bh6 { 1.66/17} (19... Bd6 $16 {1.03/19 ist eine bessere Verteidigung.}) 20. Bxh6 Rxh6 21. Qd4 $1 {Weiß steht deutlich besser.} Rxf6 22. Bh3 Rd6 {2 Buchende} 23. Nc5 {Buchende} ({Finger weg von} 23. Qxa7 Ra6 $16) 23... Qb6 {[#]} 24. Re7 $146 { Droht De3 und aus.} ({Und nicht} 24. Bxd7+ R6xd7 25. h4 Rc7 $15) ({Vorgänger: } 24. Red1 Kc7 25. Bxd7 R8xd7 26. Nxd7 Qxd4 27. Rxd4 Kxd7 28. h4 Kc6 29. h5 Kc5 30. Rh4 {1/2-1/2 (37) Stean,M-Rivas Pastor,M (2470) Marbella 1982}) 24... Kc7 25. Rxf7 $2 {-1.31/20} ({Der einzige Zug:} 25. Qe3 $1 $18 {1.95/21}) 25... Kc6 $17 26. Ne6 Qxd4 27. Nxd4+ Kb6 28. f4 Nc5 29. Bf5 {-2.07/18} (29. g4 $17 { -0.91/19 kämpft weiter.}) 29... Nd3 $2 {1.00/17} (29... a5 $1 $19 {-2.07/18} 30. Kg2 a4) 30. Bxd3 $16 cxd3 31. Kf2 Rh6 32. h4 Re8 33. Kf3 {-1.02/19} (33. Rd1 $16 {1.06/21 und es läuft.}) 33... Rg8 $2 {1.70/15} (33... Re4 $1 $17 { -1.02/19} 34. Nf5 Rhe6) 34. Nf5 {0.00/23} (34. f5 $18 {1.70/15}) 34... Re6 $1 $11 35. Rd1 Re2 (35... d4+ $5 36. Rxb7+ Kxb7 $14) 36. b3 d4+ 37. Rxb7+ Kxb7 { [#]} 38. Rxd3 $2 $14 {-0.52/21 Endspiel KTT-KTS} (38. g4 $1 $16 {1.01/21}) 38... Rc2 $15 39. Nxd4 Rc3 40. Rxc3 bxc3 {KT-KS} 41. g4 $2 {-4.86/22 [#] Ab hier gerät Weiß ins Schliddern.} (41. Nc2 $15 {-0.46/22}) 41... Rd8 $1 $19 42. Ne2 c2 43. h5 Rd3+ 44. Ke4 Rd1 45. Ke3 Re1 46. Kd2 {[#]} Rxe2+ $1 {KT-KB} 47. Kc1 (47. Kxe2 c1=Q) 47... Kc6 48. g5 Kd5 {Schwarz setzt Matt.} 49. h6 Kd4 50. Kb2 Kd3 51. h7 Re1 52. Ka3 Ra1+ 53. Kb4 c1=Q 54. h8=Q Qa3+ 55. Kb5 Qa6+ 56. Kc5 Ra5+ 57. Kb4 Rb5# {Gewichteter Fehlerwert: Weiß=0.80/Schwarz=0.28} 0-1 |
AW: ARM CPU Vergleich
Zitieren:
Ich bin schon echt gespannt, ob sich The King 2.61 gegen seinen Vorgänger Tasc R30 v2.50 doch noch (klar) durchsetzen kann. Alles andere wäre ja schon eine riesige Überraschung. Gruss Kurt |
AW: ARM CPU Vergleich
Hallo Kurt,
Am Wochenende geht es weiter. Ich bin auch schon sehr gespannt. Bisher habe ich den Eindruck, das da zwei Gegner auf Augenhöhe spielen. viele Grüße Markus |
AW: ARM CPU Vergleich
Hallo allerseits,
Die Runde geht weiter In Runde 6 gibt es wieder eine aggressive Partie. Beide Kings geben mal wieder alles, aber letztendlich hat der Tasc R30 das bessere Ende für sich und gewinnt die Partie. Zwischenstand nach 6 Partien: 3,5:2,5 für den R30 viele Grüße Markus
[Event "?"]
[Site "?"] [Date "2021.03.27"] [Round "6"] [White "Tasc ChessSystem R30 (The King 2.50) (mess 0.215)"] [Black "King Element 30 Mhz sel 6"] [Result "1-0"] [ECO "D44"] [TimeControl "5400+10"] 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 e6 4.Nc3 Nf6 5.Bg5 dxc4 6.e4 b5 7.e5 h6 8.Bh4 g5 9.Nxg5 hxg5 10.Bxg5 Nbd7 11.g3 Qa5 12.exf6 b4 13.Ne4 Ba6 14.Be2 O-O-O 15.O-O Qf5 16.Qc2 Nb6 { Buchende } 17.Rad1 { Buchende } 17...Bb7 18.f3 c5 19.h4 cxd4 20.Bxc4 Kb8 21.Bb3 Qb5 22.Qf2 Bxe4 23.fxe4 d3 24.Bf4+ Bd6 25.Rc1 Qh5 26.Rc5 Qe2 27.Bxd6+ Rxd6 28.Qf4 Rd8 29.Rc6 Nc8 30.Rfc1 e5 31.Qxe5 Qe3+ 32.Kg2 Qd4 33.Qxd4 Rxd4 34.R6c4 Rxc4 35.Bxc4 Nb6 36.Bxf7 Rf8 37.Bb3 Rxf6 38.Rd1 Rd6 39.g4 Kc7 40.g5 a5 41.h5 a4 42.Bf7 Rd4 43.g6 Rxe4 44.h6 Nd5 45.h7 Ne3+ 46.Kf3 Nxd1 47.h8=Q Re3+ 48.Kf4 Re1 49.g7 Rf1+ 50.Ke4 Nf2+ 51.Ke3 Ng4+ 52.Kxd3 Rf3+ 53.Ke2 Rf2+ 54.Ke1 Rh2 55.Qa8 Nf6 56.Qa7+ Kc6 57.Qa6+ Kc7 58.Qxf6 Rg2 59.Qe7+ Kb6 60.Qd6+ Kb5 61.Be8+ Ka5 62.Qc5+ Ka6 63.Bb5+ Kb7 64.Bc6+ Kc8 65.Bxg2+ Kd7 66.Bh3+ Ke8 67.g8=Q# 1-0 |
AW: ARM CPU Vergleich
Weiter geht es mit Runde 7
In dieser Partie sind beide King´s 11 Züge im Buch. Auf dem Brett kommt das Bellon Gambit. Nach dem Ende des Buches kommt der R30 unter Druck. Er versucht selber auch noch ins Spiel zu kommen, aber es gelingt ihm nicht. Der King 2.61 zieht die Daumenschrauben immer weiter an und überspielt den R30 in einer kurzweiligen Partie mit Ankündigung Matt in 5 . Sehr sehenswert. Zwischenstand nach 7 Partien: 3,5 : 3,5 Es bleibt spannend viele Grüße Markus
[Event "30 min / Partie"]
[Site "?"] [Date "2021.03.27"] [Round "7"] [White "King Element 30 Mhz sel 6"] [Black "Tasc ChessSystem R30 (The King 2.50) (mess 0.215)"] [Result "1-0"] [ECO "A22"] [TimeControl "5400+10"] 1.c4 e5 2.Nc3 Nf6 3.Nf3 e4 4.Ng5 b5 5.d3 bxc4 6.dxe4 Nc6 7.e3 Bb4 8.Bxc4 O-O 9.O-O h6 10.Nf3 Bxc3 11.bxc3 { Buchende } 11...Qe7 { Buchende } 12.Rb1 Nxe4 13.Qc2 Re8 14.Rd1 a5 15.Bd5 Nf6 16.c4 Nb4 17.Rxb4 Nxd5 18.Rb5 c6 19.Rb1 Nb4 20.Qa4 c5 21.a3 Nc6 22.Rd5 Ba6 23.Nd2 g6 24.Rb6 Rec8 25.Qc2 f5 26.Qd3 Ra7 27.Rd6 Qf7 28.Qd5 Kf8 29.Bb2 Ke8 30.Rf6 Qxd5 31.cxd5 Nb8 32.Rxg6 Rb7 33.Rbf6 Rxb2 34.d6 Bc4 35.Rxh6 Bg8 36.Rh8 Rb1+ 37.Nxb1 a4 38.Rxg8# 1-0 |
AW: ARM CPU Vergleich
Hallo Markus,
es scheint in der Tat ein Kampf auf Augenhöhe zu werden. In dieser Partie konnte man sehr deutlich Defizite in der Königssicherheit beim TASC 30 The King 2.50 beobachten. Gerade mit 25. ...f5? hat der Oldie seine Königsstellung entscheidend geschwächt. Mal schauen wie es weitergeht. Gruß Egbert |
AW: ARM CPU Vergleich
Partie 8 ist gespielt
In dieser Partie spielen beide Programme eigentlich ganz gut und es entwickelt sich wieder eine spannende Partie. Im 30. Zug hätte der King Element mit 30... Sx5 bereits eine Vorentscheidung zu seinen Gunsten treffen können, aber auch so hat ihm der Tasc R30 mit 31. Kc1 auf den Gewinnweg gebracht. Zwischenstand nach 8 Partien: 4,5:3,5 für den Millenium King 2.61 30 Mhz. viele Grüße Markus
[Event "30 min / Partie"]
[Site "?"] [Date "2021.03.27"] [Round "8"] [White "Tasc ChessSystem R30 (The King 2.50) (mess 0.215)"] [Black "King Element 30 Mhz sel 6"] [Result "0-1"] [ECO "D07"] [TimeControl "5400+10"] 1.d4 d5 2.c4 Nc6 3.Nf3 Bg4 4.cxd5 Bxf3 5.dxc6 Bxc6 6.Nc3 Nf6 7.f3 e5 8.dxe5 Nd7 9.Bf4 Bc5 10.a3 a6 11.Qc2 Qe7 12.O-O-O Nxe5 13.Nd5 Bxd5 14.Rxd5 { Buchende } 14...Bd6 { Buchende } 15.Kb1 O-O 16.e4 c6 17.Rd1 Rfd8 18.Be3 c5 19.Be2 Nc6 20.Bc4 Qc7 21.Qf2 Ne7 22.f4 b5 23.Bb3 Ng6 24.Bd5 Rab8 25.e5 Be7 26.Qc2 b4 27.Qc4 bxa3 28.Bxf7+ Kh8 29.Rxd8+ Rxd8 30.bxa3 Qb7+ ( 30...Nxe5 $1 31.fxe5 Qxe5 32.Bc1 Rb8+ 33.Kc2 Qf5+ ) 31.Kc1 ( 31.Ka1 $1 ) 31...Nh4 32.Rf1 Qxg2 33.Qxa6 Qe4 34.Bg1 c4 35.Bb6 Qd3 36.Bxd8 Bxa3+ 37.Qxa3 Qxa3+ 38.Kb1 Qd3+ 39.Kb2 c3+ 40.Kb3 c2+ 41.Kb2 Qxf1 42.Kxc2 Qxf4 43.Bxh4 Qxe5 44.Bg3 Qf5+ 45.Kc3 Qxf7 46.Kd4 Qd7+ 47.Ke4 Kg8 48.Be5 Kf7 49.Ke3 Qd5 50.Bg3 g5 51.Ke2 h5 52.Kf1 h4 53.Kf2 hxg3+ 54.Kxg3 Qe5+ 55.Kf3 Qxh2 56.Ke4 Qf4+ 57.Kd3 g4 58.Kc3 g3 59.Kb3 g2 60.Kc3 g1=Q 61.Kb3 Qb1+ 62.Kc3 Qfb4# 0-1 |
AW: ARM CPU Vergleich
In Runde 9 wurde das lettische Gegengambit gespielt in der der R30 mit -1,42 aus dem Buch kommt. Allerdings hat er sich in die Partie rein gekämpft und erspielte schließlich ein verdientes Remis
Vor der letzten Runde steht es nun 5:4 für das King Element Modul. Wenn der R30 noch ausgleichen möchte muss er die letzte Partie gewinnen. viele Grüße Markus
[Event "30 min / Partie"]
[Site "?"] [Date "2021.03.28"] [Round "9"] [White "King Element 30 Mhz sel 6"] [Black "Tasc ChessSystem R30 (The King 2.50) (mess 0.215)"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C40"] [TimeControl "5400+10"] 1.e4 e5 2.Nf3 f5 3.Nxe5 Qf6 4.Nc4 fxe4 5.Ne3 Qg6 6.Be2 Nf6 7.d4 Be7 8.Nc3 O-O 9.O-O Nc6 10.Ncd5 Bd8 11.Nxf6+ Qxf6 12.c3 { Buchende } 12...d6 { Buchende } 13.f3 exf3 14.Rxf3 Qe7 15.Qb3+ Kh8 16.Nd5 Qe8 17.Rxf8+ Qxf8 18.Bd2 Qe8 19.Re1 Qg8 20.Rf1 Be6 21.Bf3 Rb8 22.Qc2 g5 23.Ne3 g4 24.Bxc6 bxc6 25.c4 Qg7 26.Qc3 Bg5 27.b3 Re8 28.Nc2 Bxd2 29.Qxd2 g3 30.hxg3 Qxg3 31.Nb4 c5 32.dxc5 dxc5 33.Nd3 Qd6 34.Rf4 Re7 35.Qb2+ Rg7 36.Rf3 Qd4+ 37.Qf2 Rg5 38.Re3 Rf5 39.Qb2 Rf6 40.Qxd4 cxd4 41.Re4 Bf5 42.Rxd4 Bxd3 43.Rxd3 Rc6 44.Rd7 h6 45.g4 Kg8 46.Kf2 Kf8 47.Ke3 Ke8 48.Rh7 Kd8 49.Kf4 Rf6+ 50.Ke5 Rg6 51.Kf5 Rg5+ 52.Kf4 Rg6 53.b4 Kc8 54.a4 Rf6+ 55.Ke5 Rg6 56.Rh8+ Kd7 57.b5 Rxg4 58.Rxh6 Kc8 59.Kd5 Kb7 60.Rc6 Rg5+ 61.Ke4 Rg4+ 62.Kf5 Rh4 63.a5 Rh5+ 64.Ke4 Rh4+ 65.Ke5 Rh5+ 66.Kd4 Rh4+ 67.Kc3 Rh3+ 68.Kb4 Rd3 69.Re6 Rd8 70.c5 Kc8 71.Kc4 Rf8 72.Rg6 Rf4+ 73.Kd5 Rf5+ 74.Kc6 Rf8 75.a6 Rh8 76.b6 cxb6 77.cxb6 Kb8 78.Rd6 axb6 79.Rd7 b5 80.Kc5 Rc8+ 81.Kb4 Rc7 82.Rd5 Ka7 83.Kxb5 Re7 84.Rf5 Rg7 85.Re5 Rf7 86.Rh5 Kb8 87.Rd5 Ka7 88.Re5 Rh7 89.Rg5 1/2-1/2 |
AW: ARM CPU Vergleich
So, es ist vollbracht.
Die ersten 10 Partien sind gespielt. Der King Element hat die 10. Partie nach einem total verrücktem Spiel gewonnen. Die Partie ist nichts für schwache Nerven. Nach dem Buch entstand eine typische geschlossene Stellung in der französischen Verteidigung. Und was dann kommt muss man selber nachspielen. Ich war jedenfalls begeistert. Mein Fazit nach 10 Partien: beide Programme spielen absolut auf Augenhöhe, auch wenn das Ergebnis den King 2.61 vorne sieht. So wie die beiden Kisten in den Partien gespielt haben, hätte es auch anders ausgehen können. In allen Partien kam keine Langeweile auf. Endstand nach 10 Partien: King Element sel 6 30 mhz normal : 6 Tasc R30 Ver 2.5 normal (Emu): 4 Ich konnte keinen spürbaren Geschwindigkeitsvorteil des Millenium Moduls bei 30 Mhz feststellen, beide Geräte waren fast immer in den selben Suchtiefen. Als nächstes werde ich nun den King Element mit dem Stil normal und die Selektivität auf Auto stellen, was der Standard Einstellung entspricht. Hier denke ich, wird es der R30 dann doch schwerer haben, da ich der Meinung bin, dass die Selektivität mit 6 zu gering ausfällt. Es bleibt auf jeden Fall spannend. viele Grüße Markus Hier noch die Partie
[Event "30 min / Partie"]
[Site "?"] [Date "2021.03.28"] [Round "10"] [White "Tasc ChessSystem R30 (The King 2.50) (mess 0.215)"] [Black "King Element 30 Mhz sel 6"] [Result "0-1"] [ECO "C15"] [TimeControl "5400+10"] 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Bb4 4.Bd3 dxe4 5.Bxe4 c5 6.a3 Bxc3+ 7.bxc3 Nf6 8.Bd3 Nbd7 9.Nf3 Qc7 10.O-O c4 11.Be2 { Buchende } 11...Nd5 { Buchende } 12.Bd2 b6 13.Qb1 Ba6 14.Qb2 O-O 15.Rfe1 h6 16.Rad1 Rfd8 17.Ne5 Nxe5 18.dxe5 Bb7 19.Bf3 Ne7 20.Bxb7 Qxb7 21.a4 Rd5 22.Qb4 Rad8 23.Re2 Qc7 24.f4 Ng6 25.g3 Qc6 26.Rf2 a5 27.Qa3 R5d7 28.Qa1 Ne7 29.Re2 Nf5 30.Qc1 Qxa4 31.Rf1 Qc6 32.Qe1 Qc5+ 33.Rff2 a4 34.Kh1 Qc6+ 35.Kg1 a3 36.Qb1 Ra7 37.Qa2 h5 38.Rf1 Qc5+ 39.Kh1 h4 40.g4 Qc6+ 41.Kg1 Ne7 42.h3 Nd5 43.f5 exf5 44.gxf5 b5 45.Kh2 Qc7 46.Kg1 Re8 47.Rfe1 f6 48.Qb1 Qb8 49.e6 Qg3+ 50.Rg2 a2 51.Qxb5 Qxe1+ 52.Bxe1 Rd8 53.Rd2 a1=Q 54.Kf2 Qc1 55.Qxc4 Ra1 56.Qe4 Qb1 57.e7 Qb6+ 58.Rd4 Nxe7 59.Qe6+ Qxe6 60.Rxd8+ Kf7 61.fxe6+ Kxe6 62.c4 Ra4 63.Rd4 g5 64.Re4+ Kf7 65.Ke3 f5 66.Rd4 Ke6 67.Bc3 Ng6 68.c5 Rxd4 69.Bxd4 Nf4 70.c6 Nxh3 71.Be5 g4 72.c4 f4+ 73.Ke4 f3 74.Ke3 Ng5 75.Bf4 Ne4 76.c7 Kd7 77.Be5 h3 78.c5 f2 79.c6+ Kc8 80.Ke2 g3 81.Bxg3 Nxg3+ 82.Kxf2 h2 83.Kxg3 h1=Q 84.Kf4 Kxc7 85.Ke5 Kxc6 86.Kf5 Qf3+ 87.Kg5 Kd5 88.Kg6 Ke6 89.Kh7 Kf7 90.Kh6 Qg4 91.Kh7 Qh5# 0-1 |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 07:16 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info