Schachcomputer.info Community

Schachcomputer.info Community (https://www.schachcomputer.info/forum/index.php)
-   Partien und Turniere / Games and Tournaments (https://www.schachcomputer.info/forum/forumdisplay.php?f=11)
-   -   Partie: Risc 2500, Vergleich Spielstiele bei 120'/40 (https://www.schachcomputer.info/forum/showthread.php?t=5899)

applechess 13.03.2019 16:13

Risc 2500, Vergleich Spielstiele bei 120'/40
 
Liebe Schachfreunde

Die 120'/40 Vergleichsmatche der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen Saitek Sparc werden fortgesetzt.

Bekanntlich hat der Risc 2500 aktiv mit 10,5:9,5 gewonnen
https://www.schachcomputer.info/foru...4&postcount=53

Der Risc 2500 normal hat dann jedoch mit 9:11 verloren
https://www.schachcomputer.info/foru...7&postcount=31

Nun ist das Match mit Saitek Risc 2500 offensiv gestartet.

Gruss
Kurt


Vergleichsmatch 120'/40 der Spiel-Stile von Risc 2500 gegen Saitek Sparc | 1. Partie | offensiv=Remis, normal=Niederlage, aktiv=Remis | Der zu aggressive Bauervorstoss 19...f5 des Risc2500off fällt deutlich zugunsten des Gegners aus. Nach dem 42. Zug steht ein gewonnenes Damenendspiel mit zwei weissen Mehrbauern des Saitek Sparc auf dem Brett. Aber wie so oft, führen unsere Oldies solche tricky Endspiele nicht zum Sieg. Sehenswert: nach einigem Auf- und Ab kann der Risc2500off mit einer gegen zwei Damen des Gegners ein Remis durch Dauerschach erzielen.

[Event "SaitekSparc_Risc2500off"]
[Site "Zürich"]
[Date "2019.03.10"]
[Round "1"]
[White "Saitek Sparc"]
[Black "Saitek Risc 2500 offensiv"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B39"]
[WhiteElo "2254"]
[BlackElo "2247"]
[Annotator "Utzinger,Kurt"]
[PlyCount "126"]
[EventDate "2019.??.??"]

1. e4 c5 {Vergleichsmatch 120'/40 der Spiel-Stile von Risc 2500 gegen Saitek
Sparc | 1. Partie | offensiv=Remis, normal=Niederlage, aktiv=Remis | Der zu
aggressive Bauervorstoss 19...f5 des Risc2500off fällt deutlich zugunsten des
Gegners aus. Nach dem 42. Zug steht ein gewonnenes Damenendspiel mit zwei
weissen Mehrbauern des Saitek Sparc auf dem Brett. Aber wie so oft, führen
unsere Oldies solche tricky Endspiele nicht zum Sieg. Sehenswert: nach einigem
Auf- und Ab kann der Risc2500off mit einer gegen zwei Damen des Gegners ein
Remis durch Dauerschach erzielen.} 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 g6 5. c4 Bg7
6. Be3 Nf6 7. Nc3 Ng4 8. Qxg4 Nxd4 9. Qd1 Ne6 10. Rc1 b6 11. Bd3 Bb7 12. O-O
O-O 13. b4 Nd4 14. Bb1 Nc6 15. a3 d6 {***ENDE BUCH***} 16. Qd3 {***ENDE BUCH***
} Ne5 {Abweichung} (16... a5 17. Nd5 Ne5 18. Qb3 Nd7 19. Rfd1 axb4 20. axb4 Bc6
21. Bc2 e6 22. Nc3 Qc7 23. Nb5 Bxb5 24. cxb5 Rfc8 25. Bb1 Qb7 26. Rxc8+ Rxc8
27. Rxd6 Ne5 28. Qd1 Qc7 29. h3 Nc4 30. Rc6 Qb7 31. Rxc8+ Qxc8 32. Qc2 Bf6 33.
Ba2 Nd6 34. Qc6 Qb8 35. g3 Bg7 36. Kg2 Bf6 37. Kh2 Be7 38. Bxb6 Nxe4 39. Be3
Nd6 40. b6 Qd8 41. Bf4 g5 42. Be5 Kf8 43. b7 Qb8 44. Qc2 Ke8 45. Qxh7 Qxb7 46.
Bxe6 Qf3 47. Qh8+ Bf8 48. Bd5 Qxd5 49. Bg7 Qd2 50. Qxf8+ Kd7 51. Qa8 Qxf2+ 52.
Qg2 Qe3 53. Bf6 Ne4 54. Bb2 f5 55. Be5 Ke6 56. Bc7 Qc3 57. Bb6 Qxb4 58. Qa2+
Kf6 {½-½ (58) Saitek Sparc (2254)-Saitek Risc 2500 aktiv (2247) Zürich 2019}
) 17. Qe2 Qd7 (17... Rc8 18. Ba2 Qd7 19. f3 f5 20. c5+ Nf7 21. Bc4 bxc5 22. Qa2
Bxc3 23. Be6 Qb5 24. Bxc8 Qd3 25. Bxb7 Qxe3+ 26. Kh1 cxb4 27. axb4 Bxb4 28. Rc7
Qb6 29. Rxe7 d5 30. Rb1 Bxe7 31. Rxb6 axb6 32. exf5 gxf5 33. Bxd5 Bc5 34. Be6
f4 35. h4 Kg7 36. Qb2+ Kg6 37. Ba2 Nd6 38. Bb1+ Kf7 39. Qe5 Rd8 40. Qxf4+ Ke7
41. Qg5+ Kd7 42. Bxh7 Re8 43. Bd3 Kc6 44. g4 b5 45. Qc1 b4 46. h5 Re3 47. Qc2
Kd5 48. h6 Bd4 49. h7 Re1+ 50. Kg2 Rg1+ 51. Kh2 Ra1 52. Be4+ Ke6 53. Bc6 Bc3
54. Qe2+ Kf7 55. Bd5+ Kg6 56. Qe7 Bg7 57. Qxd6+ Kxh7 {1-0 (57) Saitek Sparc
(2254)-Saitek Risc 2500 normal (2247) Zürich 2019}) 18. h3 Rac8 19. Ba2 f5 {
?! Schwächt nur die eigene Stellung.} 20. f4 Nf7 21. exf5 gxf5 22. Rfd1 Rfe8
23. c5 bxc5 24. bxc5 e6 25. Nb5 Bd5 26. Nxd6 Nxd6 27. cxd6 Rxc1 28. Rxc1 {
?! Ungenau, denn nach 28.Lxc1 hätte Schwarz den Bauernverlust nicht vermeiden
können.} Qxd6 29. Qd3 Rd8 30. Bxd5 exd5 {? Richtig war 30...Dxd5, während
nach dem unverständlichen Textzug ein schwarzer Bauer sein Leben einbüssen
wird.} 31. Qxf5 d4 32. Bd2 d3 33. Rc8 Bd4+ 34. Kh1 Rxc8 35. Qxc8+ Kg7 36. Qb7+
Kh8 37. Qe4 Bf6 38. Qa8+ Qd8 39. Qxa7 {Weiss besitzt nun zwei Bauern mehr. Die
Verwertung dieses Vorteils braucht Geduld, weil die Damen noch auf dem Brett
sind und Weiss sich vor Dauerschachs hüten muss.} Qd5 40. a4 Qb3 41. Kh2 Bc3
42. Bxc3+ Qxc3 {Es ist ein reines Damen-/Bauernendspiel entstanden.} 43. a5 {
? Und schon greift der Saitek Sparc fehl. Mit 43.De3 wäre der Gewinn zu
erzwingen gewesen.} d2 {? Verständlich und es sieht so aus, als ob dieser
kurz vor der Umwandlung stehende schwarze Freibauer dem Schwarzen den
Ausgleich sichert. Doch so einfach ist es nicht. Nach 43...Db4! ist es
fraglich, ob Weiss noch gewinnen kann.} 44. Qe7 Kg8 45. Qd8+ Kg7 46. a6 Qe3 47.
Qg5+ {? Verdirbt seine Gewinnstellung, die mit a) 47.Dd7+ oder auch b) 47.Dc7+
zu realisieren war.} Kf7 48. Qf5+ Ke8 {? Stolpert erneut in den Verlust, was
mit 48...Ke7 vermieden werden konnte.} 49. Qh5+ {? Nun ist es Weiss, der den
mit 49.Db5+ möglichen Gewinn zum Remis verpatzt.} Kd8 50. Qg5+ Kc7 51. Qa5+
Kd6 52. Qb4+ Kc7 53. Qa4 Kb8 54. Qb5+ Kc7 55. Qb7+ Kd6 56. Qb8+ Kd7 57. a7 {
Unglaublich, denkt man im ersten Moment, denn nachdem sich Schwarz durch 57...
d1D eine Dame holt, darf Weiss ihm das nicht gleichtun durch 58.a8D wegen 58...
D1g1 Matt.} d1=Q 58. Qb5+ {Zum grossen Glück und wohl auch zufälligerweise
hat Weiss trotz der zwei schwarzen Damen gerade noch Dauerschach.} Ke7 59. Qg5+
Kf7 60. Qf5+ Kg7 61. Qg5+ Kf7 62. Qf5+ Kg7 63. Qg5+ Kf7 {3-fache
Zugwiederholung} 1/2-1/2


Egbert 13.03.2019 16:22

AW: Risc 2500, Vergleich Spielstiele bei 120'/40
 
Hallo Kurt,

super...vielen Dank für diese interessanten Vergleiche! :klatsch:

Gruß
Egbert

applechess 13.03.2019 20:43

AW: Risc 2500, Vergleich Spielstiele bei 120'/40
 
Vergleichsmatch 120'/40 der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen den Saitek Sparc | 2. Partie | offensiv=Remis, normal=Remis, aktiv=Sieg | Zwischenstand nach 2. Partien: offensiv=1 Pkt. (50%), normal=0,5 Pkt. (25%), aktiv=1,5 Pkt. (75%) | Mit einem gerechten Remis endet diese Partie, welche sich mehr oder weniger dauernd im Gleichgewicht befindet. Keines der beiden Programme lässt sich auf Experimente ein und ein netter Schluss führt zum Dauerschach.

[Event "SaitekSparc_Risc2500off"]
[Site "Zürich"]
[Date "2019.03.11"]
[Round "2"]
[White "Saitek Risc 2500 offensiv"]
[Black "Saitek Sparc"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E38"]
[WhiteElo "2247"]
[BlackElo "2254"]
[Annotator "Utzinger,Kurt"]
[PlyCount "88"]
[EventDate "2019.??.??"]

1. d4 Nf6 {Vergleichsmatch 120'/40 der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen
den Saitek Sparc | 2. Partie | offensiv=Remis, normal=Remis, aktiv=Sieg |
Zwischenstand nach 2. Partien: offensiv=1 Pkt. (50%), normal=0,5 Pkt. (25%),
aktiv=1,5 Pkt. (75%) | Mit einem gerechten Remis endet diese Partie, welche
sich mehr oder weniger dauernd im Gleichgewicht befindet. Keines der beiden
Programme lässt sich auf Experimente ein und ein netter Schluss führt zum
Dauerschach.} 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 c5 5. dxc5 Na6 6. a3 Bxc3+ 7. Qxc3
Nxc5 8. b4 Nce4 9. Qd4 d5 10. c5 h6 11. f3 Ng5 {***ENDE BUCH***} 12. Bf4 {
***ENDE BUCH***} Bd7 13. Bd6 Bb5 14. e3 Bxf1 15. Kxf1 Rc8 16. Ne2 Qd7 17. Qd3 {
ABWEICHUNG: Stil aktiv spielte hier 17.Kf2 und gewann.} (17. Kf2 h5 18. Rhd1 h4
19. a4 Qd8 20. Qb2 b6 21. a5 bxc5 22. bxc5 h3 23. g4 Qd7 24. Rac1 Rh6 25. Nd4
Nfe4+ 26. fxe4 Nxe4+ 27. Ke2 Rg6 28. Rg1 Rf6 29. Bg3 Nxc5 30. Nb5 Ne4 31. Bf4
Rxf4 32. Rxc8+ Qxc8 33. exf4 Qb8 34. Ke3 a6 35. Rb1 axb5 36. Qxb5+ Qxb5 37.
Rxb5 Nd6 38. Rb8+ Kd7 39. a6 Nc8 40. Rb7+ Ke8 {1-0 (40) Saitek Risc 2500 aktiv
(2247)-Saitek Sparc (2254) Zürich 2019}) 17... Ng8 18. h4 Nh7 19. e4 dxe4 20.
fxe4 Ne7 21. Rd1 O-O 22. Kf2 {ABWEICHUNG: Stil normal zog 22.Kg1 und
remisierte.} (22. Kg1 Rfd8 23. Nc3 Ng6 24. Qg3 Qc6 25. h5 Ngf8 26. a4 Ng5 27.
b5 Qe8 28. e5 Nd7 29. Qe3 f6 30. exf6 Nxf6 31. Qe2 Nf7 32. Rh3 Rd7 33. a5 Nxd6
34. cxd6 Rc5 35. Qe3 b6 36. axb6 axb6 37. Rh4 e5 38. Qd3 Kh8 39. Ra4 Rc8 40.
Rc4 Rxc4 41. Qxc4 Qxh5 42. Qc8+ Kh7 43. Qc6 Ng4 44. Qf3 Qh2+ 45. Kf1 Qh1+ 46.
Ke2 Qh5 47. Ke1 Qg5 48. Na4 Rf7 49. Qg3 Rf4 50. Nc3 Qf5 51. Qd3 e4 52. Qe2 Qc5
53. Nxe4 Qg1+ 54. Kd2 Qd4+ 55. Kc1 Qa1+ 56. Kd2 Qa5+ 57. Kc1 Qa3+ 58. Qb2 Qe3+
59. Qd2 Qxe4 60. d7 Rf8 61. d8=Q Rxd8 62. Qxd8 Qc4+ 63. Kb1 Qxb5+ 64. Kc1 Qc6+
65. Kb1 Nf2 66. Rg1 Qb5+ 67. Kc2 Qc4+ 68. Kd2 Qa2+ 69. Ke1 Qc2 70. Qd2 Nd3+ 71.
Ke2 Nf4+ 72. Ke1 Qb1+ 73. Qd1 Qe4+ 74. Kf1 Qf5 75. Ke1 b5 76. g3 Qc5 77. Kf1
Qc4+ 78. Ke1 Nd3+ 79. Kd2 Nc5 80. Qc2+ Ne4+ 81. Kc1 Qd4 82. Rg2 Qa1+ 83. Qb1
Qa3+ 84. Kd1 Qe3 85. Kc2 Qf3 86. Qh1 Nxg3 87. Qh3 Qe4+ 88. Kb3 Ne2 89. Qg4 Qb1+
90. Ka3 Qa1+ 91. Kb3 Nd4+ 92. Kb4 Qe1+ 93. Kc5 Qe5+ 94. Kb4 Qd6+ 95. Kc3 g6 96.
Qxd4 Qc6+ 97. Kb4 Qxg2 98. Qd7+ Kg8 99. Qe8+ Kg7 100. Qe7+ Kh8 101. Qf8+ Kh7
102. Qf7+ Kh8 103. Qe8+ Kh7 104. Qd7+ Kh8 105. Qe8+ Kh7 106. Qd7+ {½-½ (106)
Saitek Risc 2500 normal (2247)-Saitek Sparc (2254) Zürich 2019}) 22... Rfd8
23. Nc3 {= Die Stellung befindet sich im Gleichgewicht.} Nf6 24. Qe2 b6 {
Interessant ist 24...h5, was die folgende Antwort verhindert und dem Sf6 einen
Vorposten auf g4 sichert.} 25. g4 Qb7 26. g5 Ne8 27. Qe3 {Eher hätte man 27.
gxh6 = erwartet.} h5 28. Bg3 bxc5 29. bxc5 Qb3 {=+ Man hat den Eindruck, dass
Schwarz die Initiative übernommen hat. Doch passiert ist noch immer nichts.}
30. a4 {Etwas vernünftiger ist 30.Se2} Rxd1 {?! Hier hätte 30...Dc4 den
schwarzen Druck erhöht.} 31. Rxd1 Qb4 32. Rd7 Ng6 33. Rxa7 Rxc5 34. Ne2 Ne5
35. Qd4 Rc4 36. Qd8 {Nun könnte Schwarz mit ...Dc5+ nebst ...Dxa7 den weissen
Turm abholen, müsste dafür jedoch die Springer e8 und e5 hergeben.} Ng4+ 37.
Kg2 Qb1 {Einleitung zu einer interessanten Abwicklung ins Remis.} 38. Qxe8+ Kh7
39. g6+ {Auch Dxf7 oder Txf7 führem zum selben Ergebnis, aber der Textzug
stellt noch eine Falle.} fxg6 {! Richtig, denn nach 39...Kh6?? 40.Lf4 würde
Schwarz mattgesetzt.} 40. Qf7 {Droht Matt auf g7, so dass sich Schwarz zum
Remis durch Dauerschach entschliesst, zumal er ja eine Figur weniger hat.} Ne3+
41. Kf2 Ng4+ 42. Kg2 Ne3+ 43. Kf2 Ng4+ 44. Kg2 Ne3+ 1/2-1/2


applechess 14.03.2019 14:46

AW: Risc 2500, Vergleich Spielstiele bei 120'/40
 
Vergleichsmatch 120'/40 der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen den Saitek Sparc | 3. Partie | offensiv=Remis, normal=Niederlage, aktiv=Niederlage | Zwischenstand nach 3 Partien: offensiv=1,5 Pkt. (50%), normal=0,5 Pkt. (16%), aktiv=1,5 Pkt. (50%) | Frühzeitig, im 12. Zug werden die Damen getauscht und Saitek Sparc verbleibt mit schrecklich anzusehenden Tripelbauern auf der e-Linie. Doch geschickt windet sich Weiss da heraus und landet schliesslich in einem gleichstehenden Endspiel. Dieses Endspiel misshandelt der Saitek Sparc dann allerdings gründlich und der Risc2500off muss sich seinerseits schämen, viele Gewinnchancen auszulassen und dem Gegner das Remis zu gestatten. Lehrreich, aber beide Programme zeigen in diesem Endspiel eine Leistung, die maximal bei 1500 Elo liegt.

[Event "SaitekSparc_Risc2500off"]
[Site "Zürich"]
[Date "2019.03.12"]
[Round "3"]
[White "Saitek Sparc"]
[Black "Saitek Risc 2500 offensiv"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D15"]
[WhiteElo "2254"]
[BlackElo "2247"]
[Annotator "Utzinger,Kurt"]
[PlyCount "156"]
[EventDate "2019.??.??"]

1. d4 d5 {Vergleichsmatch 120'/40 der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen
den Saitek Sparc | 3. Partie | offensiv=Remis, normal=Niederlage,
aktiv=Niederlage | Zwischenstand nach 3 Partien: offensiv=1,5 Pkt. (50%),
normal=0,5 Pkt. (16%), aktiv=1,5 Pkt. (50%) | Frühzeitig, im 12. Zug werden
die Damen getauscht und Saitek Sparc verbleibt mit schrecklich anzusehenden
Tripelbauern auf der e-Linie. Doch geschickt windet sich Weiss da heraus und
landet schliesslich in einem gleichstehenden Endspiel. Dieses Endspiel
misshandelt der Saitek Sparc dann allerdings gründlich und der Risc2500off
muss sich seinerseits schämen, viele Gewinnchancen auszulassen und dem Gegner
das Remis zu gestatten. Lehrreich, aber beide Programme zeigen in diesem
Endspiel eine Leistung, die maximal bei 1500 Elo liegt.} 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6
4. Nc3 {***ENDE BUCH***} c6 5. Ne5 Nbd7 {***ENDE BUCH***} 6. Nxc4 b5 7. Ne5 b4
(7... Nxe5 8. dxe5 Qxd1+ 9. Nxd1 Nd7 10. Bf4 Bb7 11. a4 e6 12. e3 Bb4+ 13. Nc3
bxa4 14. Rxa4 a5 15. Ra2 Nc5 16. Ke2 Rd8 17. Kf3 Nb3 18. Be2 c5+ 19. Kg3 O-O
20. Nb5 Rd2 21. Bc4 Bd5 22. Bxd5 exd5 23. Nd6 c4 24. e4 Rd3+ 25. f3 Bxd6 26.
exd6 dxe4 27. Rf1 Nd4 28. Be5 exf3 29. gxf3 Nf5+ 30. Kf2 Rd2+ 31. Kg1 Rd5 32.
Bc3 Nxd6 33. Rxa5 Nb5 34. Bb4 Rb8 35. Rfa1 Rdd8 36. Be7 Re8 37. Bc5 Rec8 38.
Be3 Rd8 39. Bf4 Rb7 40. R1a4 Nd4 41. Rd5 Ne6 42. Rxd8+ Nxd8 43. Ra8 f6 44.
Rxd8+ Kf7 45. Bc1 Ke6 46. Ra8 g5 47. Kf2 Rb6 48. f4 gxf4 49. Kf3 Kf5 50. Ra5+
Kg6 51. Kxf4 Rb3 52. Ra3 h5 53. Rxb3 cxb3 54. h4 Kg7 55. Kf5 Kf7 56. Bh6 Ke7
57. Bg7 Kd6 58. Bxf6 Kd5 59. Kg5 Ke6 {1-0 (59) Saitek Sparc (2254)-Saitek Risc
2500 normal (2247) Zürich 2019}) 8. Nxd7 Qxd7 9. Na4 e5 10. Be3 Ng4 11. dxe5
Nxe3 12. fxe3 Qxd1+ 13. Rxd1 Be6 14. b3 Rb8 {Abweichung} (14... Be7 15. g3 Bd5
16. Rg1 O-O 17. Bg2 Rfd8 18. Bxd5 Rxd5 19. Rxd5 cxd5 20. Kf2 h5 21. Rd1 Rd8 22.
Rd4 g6 23. h4 Kf8 24. Nb2 Bc5 25. Rd1 Bb6 26. Nd3 d4 27. e4 a5 28. Rc1 Re8 29.
Rc6 Re6 30. Rc4 Ke8 31. Kg2 Re7 32. Rc6 Re6 33. Rc8+ Kd7 34. Rc4 Rc6 35. Rxc6
Kxc6 36. e6 fxe6 37. Ne5+ Kd6 38. Nxg6 e5 39. g4 hxg4 40. h5 d3 41. exd3 Be3
42. Nh4 Ke6 43. Nf5 Bg5 44. Kg3 Bd8 45. Kxg4 Kf6 46. Ne3 Kg7 47. Kf5 Kh6 48.
Ng4+ Kxh5 49. Nxe5 Bb6 50. Nc4 Bd8 51. Ke6 Kg4 52. Kd7 Bg5 53. Nxa5 Kf4 54. Nc6
Bf6 55. Nxb4 Bg7 56. a4 Bf8 57. Nd5+ Kg5 {1-0 (57) Saitek Sparc (2254)-Saitek
Risc 2500 aktiv (2247) Zürich 2019}) 15. g3 Bd5 16. Rg1 Rb5 17. Bh3 g6 18. Rf1
Bg7 {Die weisse Bauernstruktur im Zentrum mit selten anzutreffenden
Tripelbauern ist eine Ruine. Schon droht der e5-Bauer verlorenzugehen. Doch
dem Saitek Sparc gelingt es, sich irgendwie herauszuwinden.} 19. e4 Bxe4 20.
Rd7 O-O 21. e6 f5 22. g4 Bf6 23. gxf5 gxf5 24. Rg1+ Kh8 25. Kf1 Re8 26. Rf7 Bd4
27. Rg5 Be3 {= Die Spiele stehen noch immer gleich.} 28. Rgg7 f4 {?! Einfacher
ist 28...Txe6} 29. Bg2 {? Gibt den Vorteil an Schwarz ab, was nach 29.e7 nicht
passiert wäre.} Bg6 30. Re7 Rh5 {?! Deutlich stärker ist 30...Tbb8 und Weiss
dürfte nun nicht auf c6 nehmen, z.B. 31.Lxc6 Txe7, 32.Txe7 Tc8 -+ und Schwarz
gewinnt im Königsangriff bzw. erobert den Läufer.} 31. h3 Rf8 {?! Den
Vorteil hätte 31...c5 =+ festgehalten.} 32. Rd7 {?! Besser hätte Weiss mit
Sb2 endlich den am Brettrand stehenden Springer in Richtung des Zentrums
aktivieren sollen.} Bf5 33. e7 Re8 {-/+ bis -+ Nun steht Schwarz deutlich
besser.} 34. Rd8 Kxg7 35. Rxe8 Kf7 36. Rg8 Kxe7 {Nun ist 37.Lxc6 verboten
wegen 37...Lxh3+ usw. -+} 37. Rg7+ Kf8 {-+ und Schwarz hat eine gewonnene
Stellung} 38. Rb7 Bxh3 {?? Fast nicht zu glauben, dass der Risc2500off den
stärksten Gewinnzug ...Tg5 nicht findet.} 39. Bxh3 Rxh3 40. Kg2 Rg3+ 41. Kh2
Bd2 {?! Mit der Absicht, den weissen e2-Bauern durch ...Te3 abzuholen. Viel
besser jedoch 41...Lg1} 42. Rd7 Be1 {?! besser ...Lc1} 43. Rxh7 Re3 44. Kg2 Kg8
45. Rxa7 Rxe2+ 46. Kf3 Rxa2 47. Rc7 Rf2+ 48. Ke4 f3 49. Rxc6 Rf1 {Die Partie
ist ins Remis abgedriftet.} 50. Rc8+ {? Endspielexperten stehen bei solchen
Zügen, welche den gegnerischen König in die Freiheit entlassen und aktiv ins
Geschehen eingreifen lassen, die Haare zu Berge. Richtig sind ...Ke3 oder ...
Tf6.} Kf7 51. Rc7+ Kg6 {-+ Der Saitek Sparc hat das Endspiel gründlich
misshandelt und steht nun erneut auf Verlust.} 52. Rc6+ Kh5 {? Vergibt den
Gewinn, der durch 52...Kg5 zu erzielen war. Der Unterschied liegt darin, dass
nun der weisse Springer mit Schachgebot nach f4 kommen kann und ein
Dauerschach möglich mit Turm und Springer möglich wird.} 53. Nc5 Bg3 54. Rc8
{? Rutscht wieder in den Verlust. Weiss hätte den schwarzen König weiterhin
auf der 6. Reihe abschneiden sollen.} f2 55. Kf5 Kh6 56. Ne6 {droht Th8 Matt}
Kh7 {?? Mit ...Le5! gewinnt Schwarz einfach; das Matt ist verhindert und nach
Kxe5 Te1+ verwandelt sich der schwarze Freibauer zur Dame.} 57. Rf8 Be5 58.
Rf7+ Kh6 59. Ng5 {Jetzt, wo auf f7 ein weisser Turm steht, hätte auch Kxe5
zum Remis geführt.} Bg7 60. Ne4 Kh7 61. Rd7 {Weshalb immer kompliziert statt
einfach mit Sf6+ Kh6, Sg4+ usw.} Kg8 62. Rd8+ Kf7 63. Rd7+ Ke8 {Schwarz kann
sich das leisten, weil nach 64.Txg7 Tg1, 65.Sxf2 Txg7 = erzwungen wäre.} 64.
Rb7 Bc3 65. Kf4 Kd8 66. Kf3 Rb1 67. Kxf2 Bd4+ 68. Kf3 Rxb3+ 69. Kf4 Rb2 70. Kf5
Bc3 71. Ke6 Re2 72. Kd5 Rg2 73. Nd6 Ra2 74. Kc6 {Die Lage hat sich
schlussendlich eindeutig zum Remis gewendet. Weiss droht gar Matt mit Td7.}
Ra6+ {erzwungen} 75. Kd5 Ra1 76. Kc6 Ra6+ 77. Kd5 Ra1 78. Kc6 Ra6+ {Remis 3x}
1/2-1/2


Egbert 14.03.2019 20:13

AW: Risc 2500, Vergleich Spielstiele bei 120'/40
 
Guten Abend Kurt,

die Spielweise des Saitek Sparc hat mich in dieser Partie wieder ganz besonders an das Dschungel-Schach der Fidelity Schachcomputer der 80-er Jahre erinnert. In unangenehmer Position ist es hier dem Saitek Sparc immer wieder gelungen sich durch Brett umspannende Drohungen und geschicktes Spiel aus misslichen Lagen zu befreien. Im Fußball würde dann wohl zu dem Endspiel der beiden Kontrahenten sagen..., ein ziemliches Gebolze". :D

Gruß
Egbert

applechess 15.03.2019 18:48

AW: Risc 2500, Vergleich Spielstiele bei 120'/40
 
Die 120'/40 Vergleichsmatche der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen Saitek Sparc werden fortgesetzt.

Bekanntlich hat der Risc 2500 aktiv mit 10,5:9,5 gewonnen
https://www.schachcomputer.info/foru...4&postcount=53

Der Risc 2500 normal hat dann jedoch mit 9:11 verloren
https://www.schachcomputer.info/foru...7&postcount=31

Nun läuft das Match mit Saitek Risc 2500 offensiv.


Vergleichsmatch 120'/40 der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen den Saitek Sparc | 4. Partie | offensiv=Remis, normal=Niederlage, aktiv=Sieg | Zwischenstand nach 4 Partien: offensiv=2 Pkt. (50%), normal=0,5 Pkt. (12,5%), aktiv=2,5 Pkt. (62,5%) | Trotz frühem Damentausch und harmlos wirkender Stellung, gelingt es dem Risc2500off, eine gewinnträchtige Position zu erhalten. Wohl infolge der offensiven Stil-Einstellung kann sich das Programm von Johan de Koning nicht zur einengenden Abschliessung des gegnerischen Königsflügel mit deutlichem Vorteil durchringen. Stattdessen gibt sich das Programm mit einem ausgeglichenen Endspiel zufrieden. Am Ende steht ein Doppel-Turm-Endspiel plus je 1 Läufer mit schwarzem Mehrbauer auf dem Brett. Schon hatten wir uns mit dem Remis angefreundet, als der Risc2500off doch noch stolpert. Aber der Saitek Sparc verpasst den Gewinn und so trennen sich die Partner mit einer Punkteteilung.

[Event "SaitekSparc_Risc2500off"]
[Site "Zürich"]
[Date "2019.03.13"]
[Round "4"]
[White "Saitek Risc 2500 offensiv"]
[Black "Saitek Sparc"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A52"]
[WhiteElo "2247"]
[BlackElo "2254"]
[Annotator "Utzinger,Kurt"]
[PlyCount "197"]
[EventDate "2019.??.??"]

1. d4 Nf6 {Vergleichsmatch 120'/40 der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen
den Saitek Sparc | 4. Partie | offensiv=Remis, normal=Niederlage, aktiv=Sieg |
Zwischenstand nach 4 Partien: offensiv=2 Pkt. (50%), normal=0,5 Pkt. (12,5%),
aktiv=2,5 Pkt. (62,5%) | Trotz frühem Damentausch und harmlos wirkender
Stellung, gelingt es dem Risc2500off, eine gewinnträchtige Position zu
erhalten. Wohl infolge der offensiven Stil-Einstellung kann sich das Programm
von Johan de Koning nicht zur einengenden Abschliessung des gegnerischen
Königsflügel mit deutlichem Vorteil durchringen. Stattdessen gibt sich das
Programm mit einem ausgeglichenen Endspiel zufrieden. Am Ende steht ein
Doppel-Turm-Endspiel plus je 1 Läufer mit schwarzem Mehrbauer auf dem Brett.
Schon hatten wir uns mit dem Remis angefreundet, als der Risc2500off doch noch
stolpert. Aber der Saitek Sparc verpasst den Gewinn und so trennen sich die
Partner mit einer Punkteteilung.} 2. c4 e5 3. dxe5 Ng4 4. Bf4 Nc6 5. Nf3 Bb4+
6. Nbd2 Qe7 7. a3 Ngxe5 8. Nxe5 Nxe5 9. e3 Bxd2+ 10. Qxd2 d6 11. Rc1 O-O 12. c5
dxc5 13. Qd5 Ng6 14. Bg3 {***ENDE BUCH***} Rd8 15. Qxc5 Qxc5 16. Rxc5 c6 17.
Be2 {Abweichung} (17. Bc4 Bd7 18. Ke2 (18. Bc7 Rdc8 19. Bd6 Rd8 20. Bg3 b6 21.
Rg5 Re8 22. O-O Be6 23. Bxe6 Rxe6 24. Rd1 h6 25. Rh5 Ree8 26. Kf1 Rad8 27. Rxd8
Rxd8 28. Ke2 f6 29. b4 Kf7 30. f3 Ke6 31. e4 Ne5 32. Bxe5 fxe5 33. g3 Rd4 34.
Ke3 Rd1 35. f4 exf4+ 36. gxf4 Ra1 37. Kd4 Rxa3 38. f5+ Kf6 39. e5+ Kf7 40. f6
a5 41. Rf5 Kf8 42. e6 gxf6 43. bxa5 Ra4+ 44. Kc3 Rxa5 45. Rxf6+ Ke7 46. Rxh6
Re5 47. h4 Rxe6 48. Rh7+ Kf6 49. Rh8 Kg6 50. Rb8 b5 51. Rh8 Re4 52. Kd3 Kg7 53.
Rc8 Rc4 54. h5 Kh6 55. Rh8+ Kg5 56. h6 Kg6 57. Ke3 b4 58. Kd2 c5 59. Kd3 Rd4+
60. Kc2 Rh4 61. Kc1 Rxh6 62. Rc8 Rh5 63. Kc2 Kf6 64. Rc6+ Ke7 65. Kb2 Kd7 66.
Rb6 Rh3 67. Rb8 Kd6 68. Rd8+ Ke5 69. Re8+ Kd5 70. Rd8+ Kc4 71. Rd2 b3 72. Rd1
Rh2+ 73. Kb1 Kb4 74. Re1 c4 75. Re4 {0-1 (75) Saitek Risc 2500 normal (2247)
-Saitek Sparc (2254) Zürich 2019}) 18... b6 19. Rg5 Bc8 20. Rc1 Rd7 21. h4 Bb7
22. h5 Nf8 23. Be5 Ne6 24. Rg4 Kf8 25. h6 g6 26. Bf6 a5 27. f3 c5 28. b3 Nc7
29. e4 a4 30. b4 cxb4 31. axb4 Ne6 32. Ke3 a3 33. Ra1 Nc7 34. b5 Ne8 35. Bc3
Nd6 36. Bd3 a2 37. e5 Nc8 38. Bb4+ Ne7 39. Rd4 Rxd4 40. Kxd4 Bc8 41. Kc3 Be6
42. Be4 Ra7 43. Kb2 Ke8 44. Bd2 Bc4 45. g4 Kd7 46. f4 Ke6 47. Bc3 Nd5 48. f5+
Ke7 49. Bd2 Kf8 50. Rc1 gxf5 51. Bxf5 Bxb5 52. Bxh7 Ra4 53. Bc2 Rxg4 54. Kxa2
Bc4+ 55. Kb1 b5 56. Kb2 Rg2 57. Ra1 Nb6 58. h7 Kg7 59. e6 f6 60. Ra7+ Kh8 61.
Bc3 Rf2 62. Bd4 Nc8 {1-0 (62) Saitek Risc 2500 aktiv (2247)-Saitek Sparc (2254)
Zürich 2019}) 17... Be6 {***ENDE BUCH***} 18. h4 h6 19. h5 Ne7 20. e4 Rd4 21.
f3 Rad8 22. Bf4 f6 23. Be3 R4d7 {Weiss steht etwas besser. Als Plus kann Weiss
das Läuferpaar und seinen Raumvorteil in die Waagschale werfen.} 24. Rc3 b6 {
?! Zweifelhaft, denn nach der folgenden Antwort wird der c6-Bauer zum
Angriffsobjekt, weil sich c6-c5 nicht durchsetzen lässt.} 25. b4 Kh7 26. a4 {
Weiss kann auch mit 26.g4 an der zweiten Front aktiv werden.} Kh8 27. Kf2 f5
28. g4 fxe4 29. fxe4 Kh7 {Dient keinem erkenntlichen Zweck. Eine Idee ist ...
Sg8, um nötigenfalls wenigstens einen Turm auf die f-Linie zu bringen.} 30.
Rhc1 Kh8 31. g5 {Das nennt sich "Erweiterung des Kampfplatzes".} Kh7 {?
Nochmals ein Wartezug, dabei war 31...hxg5 Pflicht, um nicht eingeengt zu
werden.} 32. Ra3 {?! Verkennt, dass der den schwarzen Königsflügel
massgeblich einengende Vorstoss 32.g6+ im höheren Sinne bereits entscheidend
gewesen wäre.} Rb8 {?! Erneut war ...hxg5 notwendig.} 33. Rcc3 {?! Verpasst
zum zweiten Mal den starken Vorstoss 33.g6+} Rdd8 34. a5 {Nicht schlecht, aber
deutlich stärker ist 34.g6 wie schon mehrmals erwähnt.} Rb7 35. axb6 axb6 36.
Ra6 {besser g6+ oder La6} Rf8+ 37. Kg3 hxg5 38. Bxg5 Kh8 39. Bxe7 {?! Gibt das
Läuferpaar auf und erleichtert das schwarze Spiel trotz des damit verbundenen
Bauerngewinns.} Rxe7 40. Rxc6 Bg8 {Mit 40...Ld7 nebst ...Txe4 hätte Schwarz
ausreichendes Gegenspiel erhalten, was ihm den Ausgleich gesichert hätte. Der
Textzug genügt jedoch wohl noch immer, um nicht in Verlustgefahr zu kommen.}
41. Raxb6 Rxe4 42. Ba6 Re3+ 43. Kh2 Rf2+ 44. Kg1 Rb2 45. h6 g5 46. Rc5 Rg3+ 47.
Kf1 Rf3+ 48. Ke1 Rh3 49. Bb7 Rhh2 50. Rc1 Rhe2+ 51. Kf1 Rf2+ 52. Kg1 Rf4 53.
Bc8 Rfxb4 {Endlich hat Schwarz dank seinen aktiven Türmen das materielle
Gleichgewicht wiederhergestellt.} 54. Rd6 Rh4 55. Bf5 Rhh2 56. Be4 Rhe2 57. Bf3
Re3 58. Rf6 g4 59. Bg2 Rg3 60. Rf2 Rb6 {Auch der Turmtausch war ohne Nachteil
möglich.} 61. Rd2 Kh7 62. Kf2 Ra3 63. Bc6 Kxh6 64. Rd6+ Kg7 65. Kg1 Bh7 66.
Rd7+ Kh6 67. Bg2 Bg6 68. Rd4 Kg5 69. Rd5+ Kh4 70. Rd2 Rd3 71. Re2 Rbd6 72. Bb7
Rd1+ 73. Re1 R1d2 74. Bg2 {?! Am einfachsten war der Turmtausch durch 74.Tc6.}
R6d3 75. Rf1 {? Bringt Weiss in grosse Schwierigkeiten.} Kg3 76. Bb7 {?
Verlustzug; einzig mit Lc6 konnte Weiss versuchen, Widerstand zu leisten.} Rb3
{Die beste Antwort.} 77. Bc6 Rbb2 {? Verschenkt den mit 77...Ld3 möglichen
Gewinn.} 78. Ra1 Kh4 79. Bh1 g3 80. Ra4+ Kh3 81. Bf3 Bh5 82. Be4 Bg4 83. Ra7 {
Nun ist für Schwarz nichts mehr zu holen.} Rb5 84. Rh7+ Rh5 85. Rc7 Re2 86.
Bb7 Rh6 87. Bd5 Rh8 88. Bh1 Rh4 89. Bc6 Ra2 90. Re7 Rh6 91. Bd5 Rd2 92. Bh1 Rh5
93. Rfe1 Rf2 94. R1e3 Rc2 95. Re1 Rd2 96. Bb7 Ra2 97. Rf1 Rc2 98. Rfe1 Rh2 99.
Rf1 {Remis abgebrochen} 1/2-1/2


Egbert 15.03.2019 19:34

AW: Risc 2500, Vergleich Spielstiele bei 120'/40
 
Hallo Kurt,

letztendlich ein verdientes Remis. Für uns Menschen bleibt es schwer verständlich, dass der Risc 2500 der Bauernvorstoß g6+so verschmäht hat.

Gruß
Egbert

applechess 15.03.2019 21:54

AW: Risc 2500, Vergleich Spielstiele bei 120'/40
 
Die 120'/40 Vergleichsmatche der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen Saitek Sparc werden nun mit dem Stil offensiv fortgesetzt.

Bekanntlich hat der Risc 2500 aktiv mit 10,5:9,5 gewonnen
https://www.schachcomputer.info/foru...4&postcount=53

Der Risc 2500 normal hat dann jedoch mit 9:11 verloren
https://www.schachcomputer.info/foru...7&postcount=31


Vergleichsmatch 120'/40 der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen den Saitek Sparc | 5. Partie | offensiv=Remis, normal=Sieg, aktiv=Sieg | Zwischenstand nach 5 Partien: offensiv=2,5 Pkt. (50%), normal=1,5 Pkt. (30%), aktiv=3,5 Pkt. (70%) | Der Saitek Sparc holt sich kurz nach Ende des Eröffnungsbuches den schwarzen Zentrumsbauer e5, muss dem Gegner aber vorübergehend Kompensation und nach einem schwachen Läuferzug gar exzellente Gewinnchancen einräumen. Doch geht der Risc2500off an seinem Glück vorbei, die Kompensation geht verloren und der Saitek Sparc übernimmt das Ruder. Als Weiss bereits drei Mehrbauern sein Eigen nennen darf, genügt jedoch ein schwacher Zug, dass sich Schwarz durch Dauerangriff seiner Türme auf die weisse Dame ins Remis retten kann.

[Event "SaitekSparc_Risc2500off"]
[Site "Zürich"]
[Date "2019.03.14"]
[Round "5"]
[White "Saitek Sparc"]
[Black "Saitek Risc 2500 offensiv"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E32"]
[WhiteElo "2254"]
[BlackElo "2247"]
[Annotator "Utzinger,Kurt"]
[PlyCount "82"]
[EventDate "2019.??.??"]

1. d4 Nf6 {Vergleichsmatch 120'/40 der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen
den Saitek Sparc | 5. Partie | offensiv=Remis, normal=Sieg, aktiv=Sieg |
Zwischenstand nach 5 Partien: offensiv=2,5 Pkt. (50%), normal=1,5 Pkt. (30%),
aktiv=3,5 Pkt. (70%) | Der Saitek Sparc holt sich kurz nach Ende des
Eröffnungsbuches den schwarzen Zentrumsbauer e5, muss dem Gegner aber
vorübergehend Kompensation und nach einem schwachen Läuferzug gar exzellente
Gewinnchancen einräumen. Doch geht der Risc2500off an seinem Glück vorbei,
die Kompensation geht verloren und der Saitek Sparc übernimmt das Ruder. Als
Weiss bereits drei Mehrbauern sein Eigen nennen darf, genügt jedoch ein
schwacher Zug, dass sich Schwarz durch Dauerangriff seiner Türme auf die
weisse Dame ins Remis retten kann.} 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 O-O 5. a3 Bxc3+
6. Qxc3 d6 {***ENDE BUCH***} 7. g3 e5 (7... Nc6 8. Bg2 e5 9. d5 Nd4 10. Be3 Nf5
11. Bg5 h6 12. Bd2 e4 13. Nh3 c6 14. dxc6 bxc6 15. O-O Ba6 16. Bf4 d5 17. b3
Re8 18. Rfd1 c5 19. Ra2 d4 20. Qc2 Qb6 21. b4 Rad8 22. Rb2 Nd6 23. b5 Bc8 24.
Qb3 Be6 25. Bxd6 Qxd6 26. Nf4 Bg4 27. h4 d3 28. Qc3 Qd4 29. Qc1 Nh5 30. Nxh5
Bxh5 31. Ra2 Bxe2 32. Rdd2 e3 33. fxe3 Rxe3 34. Kh2 Qe5 35. Qe1 Rd4 36. Kg1 Rg4
37. Rxe2 dxe2 38. Rxe2 {0-1 (38) Saitek Sparc (2254)-Saitek Risc 2500 normal
(2247) Zürich 2019}) 8. dxe5 dxe5 9. Bg2 {***ENDE BUCH***} Nc6 10. Bxc6 {
?! Erobert auf Kosten der Entwicklung einen Bauer und gibt das starke
Läuferpaar auf.} bxc6 11. Qxe5 Re8 12. Qc5 $146 {?! Nicht die beste Wahl, hat
doch Schwarz irgendwann einmal den wichtigen Tempozug ...Se4 mit Angriff auf
die Dame.} Be6 {? schwach} (12... Ne4 {-+ ist schon riesenstark und nach
meinen Analysen eigentlich ein langfristig angelegter Gewinnzug, was die
beiden Programme selbstverständlich unmöglich einschätzen können.}) 13. Be3
Nd7 {Schwarz hat einige Kompensation, aber seine bessere Entwicklung
auszunützen, ist gar nicht einfach.} 14. Qd4 {Dass Weiss mit Dxc6 nicht
zugreift, ist irgendwie erstaunlich.} c5 15. Qc3 Qe7 {Abweichung} (15... Rb8
16. O-O-O Qc8 17. Nf3 Qb7 18. Nd2 Bg4 19. Rhe1 Re7 20. Kb1 Qb6 21. Ka1 a5 22.
Nf3 f6 23. Rd2 Rbe8 24. Red1 a4 25. h4 Bf5 26. h5 Qa6 27. h6 g6 28. Nh4 Be6 29.
Qc2 Qc6 30. Nxg6 hxg6 31. Qxg6+ Kh8 32. Bf4 Rg8 33. Qd3 Nb6 34. Qc3 Rf7 35. Rd8
Bxc4 36. Qc2 Re7 37. f3 Ree8 38. Rxe8 Qxe8 39. Re1 Qe7 40. e4 Bb3 41. Qc3 Kh7
42. g4 Nc4 43. Rh1 Rd8 44. Rg1 Rd7 45. Rc1 Qd8 46. Rb1 Rd3 47. Bxc7 Qd7 48.
Qxf6 Ne3 49. Rc1 Rd1 50. Qc3 Qd4 51. Bf4 Rxc1+ 52. Qxc1 Nc2+ 53. Kb1 {0-1 (53)
Saitek Sparc (2254)-Saitek Risc 2500 aktiv (2247) Zürich 2019}) 16. Rd1 Bf5
17. Nf3 Rab8 {?! Nachdem Weiss nicht mehr lang rochieren kann, wäre 17...Lh3
=+ ein lästiger Zug.} 18. O-O f6 19. Rd2 Bg4 20. Rfd1 Nb6 {+/- Schwarz hat
keine Kompensation mehr für seinen Bauern und kämpft nun gegen den Verlust
an.} 21. b3 Rb7 22. Qa5 Nd7 23. Qa4 c6 24. Qxc6 {Es sind bereits zwei weisse
Mehrbauern geworden.} Qe4 25. Rd5 Rbb8 26. Qc7 {Stärker 26.T1d3} Nf8 {? Macht
aus einer schwierigen eine verlorene Stellung. Absolut notwendig wäre 26...
Se5 gezwungen.} 27. Qxa7 {Noch besser fährt Weiss mit a) 27.Dxc5 oder b) 27.
T1d3. Doch was will man gegen nun drei Mehrbauern schon einwenden.} Qc2 {
Verboten war 27...Txb3 28.Sd2 mit Materialgewinn.} 28. Re1 {Das aktivere 28.
T5d2 Dxb3, 29.Dxc5 gefällt mir besser.} Ne6 29. Nd2 {? Wirft den deutlichen
Vorteil weg, der mit 29.Td6 festzuhalten war und der weissen Dame den Rückzug
auf der Diagonale a8-h1 ebnet.} Ra8 {= Die Stellung ist ausgeglichen, weil die
schwarzen Türme die weisse Dame dauernd angreifen können und diese Figur
keine Möglichkeit findet, diesen Angriffen auszuweichen.} 30. Qd7 Red8 31. Qb7
Rdb8 32. Qe7 Re8 33. Qd6 Red8 34. Qc6 Rdc8 35. Qb6 Rcb8 36. Qc6 Rc8 37. Qb5
Rcb8 38. Qd7 Rd8 39. Qe7 Re8 40. Qb7 Reb8 41. Qe7 Re8 1/2-1/2


applechess 16.03.2019 17:54

AW: Risc 2500, Vergleich Spielstiele bei 120'/40
 
Die 120'/40 Vergleichsmatche der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen Saitek Sparc werden nun mit dem Stil offensiv fortgesetzt.

Bekanntlich hat der Risc 2500 aktiv mit 10,5:9,5 gewonnen
https://www.schachcomputer.info/foru...4&postcount=53

Der Risc 2500 normal hat dann jedoch mit 9:11 verloren
https://www.schachcomputer.info/foru...7&postcount=31


Vergleichsmatch 120'/40 der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen den Saitek Sparc | 6. Partie | offensiv=Sieg, normal=Sieg, aktiv=Remis | Zwischenstand nach 6 Partien: offensiv=3,5 Pkt. (58%), normal=2,5 Pkt. (42%), aktiv=4,0 Pkt. (67%) | Die beidseitigen Fehler in dieser Partie bestehen darin, dass der Saitek Sparc mit Schwarz das gegnerische Angriffspotenzial gegen seinen König diverse Male nicht erkennt und so auch nicht imstande ist, in einigen Momenten eine genügende Verteidigung aufzubauen. Umgekehrt verpasst der Risc2500off verschiedene Male sofort entscheidende Fortsetzungen, kann aber schliesslich doch noch vom letzten Fehler seines Gegners profitieren.

[Event "SaitekSparc_Risc2500off"]
[Site "Zürich"]
[Date "2019.03.15"]
[Round "6"]
[White "Saitek Risc 2500 offensiv"]
[Black "Saitek Sparc"]
[Result "1-0"]
[ECO "C09"]
[WhiteElo "2247"]
[BlackElo "2254"]
[Annotator "Utzinger,Kurt"]
[PlyCount "66"]
[EventDate "2019.??.??"]

1. e4 c5 {Vergleichsmatch 120'/40 der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen
den Saitek Sparc | 6. Partie | offensiv=Sieg, normal=Sieg, aktiv=Remis |
Zwischenstand nach 6 Partien: offensiv=3,5 Pkt. (58%), normal=2,5 Pkt. (42%),
aktiv=4,0 Pkt. (67%) | Die beidseitigen Fehler in dieser Partie bestehen darin,
dass der Saitek Sparc mit Schwarz das gegnerische Angriffspotenzial gegen
seinen König diverse Male nicht erkennt und so auch nicht imstande ist, in
einigen Momenten eine genügende Verteidigung aufzubauen. Umgekehrt verpasst
der Risc2500off verschiedene Male sofort entscheidende Fortsetzungen, kann
aber schliesslich doch noch vom letzten Fehler seines Gegners profitieren.} 2.
c3 e6 3. d4 d5 4. exd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6. Bb5 Bd6 7. O-O Nge7 8. dxc5 Bxc5 9.
Nbd2 O-O 10. Nb3 Bd6 11. Nbd4 Bg4 12. Qa4 {Ende Buch} Bh5 {Ende Buch} 13. Bg5 {
Abweichung} (13. Be3 Qc7 14. h3 Na5 15. Bd3 (15. Rad1 Nc4 16. Bxc4 Qxc4 17.
Qxc4 dxc4 18. g4 Bg6 19. Nb5 Bb8 20. Bc5 Be4 21. Nh4 Nc6 22. Bxf8 Kxf8 23. Rd7
a6 24. Nc7 Bxc7 25. Rxc7 Nd8 26. Re1 Bc6 27. Ree7 Kg8 28. Nf5 Ne6 29. Rxf7 Nxc7
30. Rxg7+ Kh8 31. Rxc7 Rd8 32. f4 Rd1+ 33. Kf2 h5 34. Re7 Rd2+ 35. Re2 Rxe2+
36. Kxe2 Bg2 37. gxh5 Bxh3 38. Ng3 Kg7 39. Ke3 Be6 40. f5 Bf7 41. Kf4 Kh6 42.
f6 Kh7 43. Nf5 Be6 44. Kg5 b6 45. Nd6 Bd5 46. h6 a5 47. f7 Bxf7 48. Nxf7 a4 {
1-0 (48) Saitek Risc 2500 normal (2247)-Saitek Sparc (2254) Zürich 2019})
15... Nc4 16. Nb5 Qd7 17. Bxc4 dxc4 18. Rfd1 Nf5 19. Qxc4 Bxf3 20. gxf3 Nxe3
21. fxe3 Qxh3 22. Nxd6 Qg3+ 23. Kf1 Qh3+ 24. Ke1 Qg3+ 25. Ke2 Qh2+ 26. Kf1 Qh3+
27. Ke2 Qh2+ 28. Kf1 Qh3+ {½-½ (28) Saitek Risc 2500 aktiv (2247)-Saitek
Sparc (2254) Zürich 2019}) 13... Qb6 14. Rae1 a6 15. Bxc6 Nxc6 {Die Stellung
ist ausgeglichen.} 16. Nf5 {Kein leichtfertiger Entscheid im Hinblick auf die
Möglichkeit ...Lxf3 mit Zerstörung der weissen Bauernstruktur am
Königsflügel. Dass die heutigen Spitzenengines (2019) keinen Mangel am
Textzug erkennen zeigt nur, wie komplex solche Stellungen vor allem für uns
Menschen sind.} Bc7 {? Das ist aber falsch, wird am vom Gegner nicht bestraft.}
({Nach} 16... Bxf3 17. gxf3 Qc7 18. Bf6 d4 (18... g6 19. Nh6#) 19. Bxg7 Bxh2+
20. Kg2 Qd7 21. Nxd4 Kxg7 22. Nxc6 Qxc6 23. Qxc6 bxc6 24. Kxh2 {entsteht ein
unklares Endspiel}) 17. N3d4 {Kein Fehler, aber verpasst 17.Dh4 mit deutlichem
Vorteil.} Kh8 {? Statt mit ...Sxd4 oder ...Lg6 den Ausgleich anzustreben,
müsste dieser schwache Königszug rasch zur Katastrophe führen.} 18. Be3 {
? Es gewinnt 18.Sxg7} Qxb2 {? Erneut greift der Saitek Sparc fehl und gerät
in eine verlorene Stellung, was mit ...Da5 vermieden werden konnte.} 19. Nxc6
bxc6 20. Bd4 f6 21. Qxc6 {Etwas weniger stark ist Sxg7.} Qb8 22. g3 {Behält
noch immer Vorteil, aber sofort entscheidend war das Springeropfer auf g7.} Qd8
23. Re7 Bg6 24. Rxg7 Be5 {Noch die beste Verteidigung.} 25. f4 {?! Auch der
Risc2500off schwächelt. Dabei stand die gewinnbringende Fortsetzung Td7 zur
Verfügung.} Bxd4+ 26. Nxd4 Qe8 {? Starken Widerstand leistet ...Tc8} 27. Rc7
Qe3+ 28. Kg2 Be4+ 29. Kh3 Bd3 {? Der Saitek Sparc zeigt sich völlig von der
Rolle, indem er einen der schwächsten Züge wählt.} 30. Rf3 {Nun steht Weiss
völlig auf Gewinn.} Qc1 31. Qd7 Rg8 32. Ne2 {Auch andere Züge versprechen
den Sieg.} Rg5 {Verzweiflung} 33. Qe7 {Leitet einen unabwendbare Mattangriff
ein.} Rag8 {Schwarz gab auf} 1-0


Egbert 16.03.2019 19:21

AW: Risc 2500, Vergleich Spielstiele bei 120'/40
 
Guten Abend Kurt,

auch wenn der Risc 2500 offensiv nicht immer die bestmöglichsten Züge gespielt hat, sow war es dennoch ein völlig verdienter Sieg gegen einen in dieser Partie indisponierten Saitek Sparc.

Gruß
Egbert

applechess 18.03.2019 19:25

AW: Risc 2500, Vergleich Spielstiele bei 120'/40
 
Beim 120'/40 Vergleichsmatch der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen Saitek Sparc ist nun der Stil offensiv am Werk.

Bekanntlich hat der Risc 2500 aktiv mit 10,5:9,5 gewonnen
https://www.schachcomputer.info/foru...4&postcount=53

Der Risc 2500 normal hat dann jedoch mit 9:11 verloren
https://www.schachcomputer.info/foru...7&postcount=31

Vergleichsmatch 120'/40 der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen den Saitek Sparc | 7. Partie | offensiv=Niederlage, normal=Niederlage, aktiv=Niederlage | Zwischenstand nach 7 Partien: offensiv=3,5 Pkt. (50%), normal=2,5 Pkt. (36%), aktiv=4,0 Pkt. (57%) | Nach der Eröffnung steht Schwarz mit einem isolierten Zentrumsbauer auf d5 da. Der Saitek Sparc nutzt jedoch seine guten Chancen nicht und Schwarz gleicht aus. Das ändert sich aber wieder vollständig, als der Risc2500off einen ungeschickten Läuferzug ausführt. Langsam geht danach die Partie für Schwarz den Bach runter. Und der Saitek Sparc siegt schliesslich nach einem vorübergehenden und durch den Gegner nicht ausgenutzten Schwächeanfall.

[Event "SaitekSparc_Risc2500off"]
[Site "Zürich"]
[Date "2019.03.15"]
[Round "7"]
[White "Saitek Sparc"]
[Black "Saitek Risc 2500 offensiv"]
[Result "1-0"]
[ECO "E23"]
[WhiteElo "2254"]
[BlackElo "2247"]
[Annotator "Utzinger,Kurt"]
[PlyCount "218"]
[EventDate "2019.??.??"]

1. d4 Nf6 {Vergleichsmatch 120'/40 der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen
den Saitek Sparc | 7. Partie | offensiv=Niederlage, normal=Niederlage,
aktiv=Niederlage | Zwischenstand nach 7 Partien: offensiv=3,5 Pkt. (50%),
normal=2,5 Pkt. (36%), aktiv=4,0 Pkt. (57%) | Nach der Eröffnung steht
Schwarz mit einem isolierten Zentrumsbauer auf d5 da. Der Saitek Sparc nutzt
jedoch seine guten Chancen nicht und Schwarz gleicht aus. Das ändert sich
aber wieder vollständig, als der Risc2500off einen ungeschickten Läuferzug
ausführt. Langsam geht danach die Partie für Schwarz den Bach runter. Und
der Saitek Sparc siegt schliesslich nach einem vorübergehenden und durch den
Gegner nicht ausgenutzten Schwächeanfall.} 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qb3 c5 5.
dxc5 Nc6 6. Nf3 Ne4 7. Bd2 Nxc5 {***ENDE BUCH***} 8. Qc2 O-O 9. a3 Bxc3 10.
Bxc3 {***ENDE BUCH***} d5 {Abweichung} (10... f5 11. b4 Ne4 12. Bb2 d6 13. e3
e5 14. Be2 Be6 15. O-O Rc8 16. Nd2 d5 17. Nxe4 fxe4 18. Kh1 Qg5 19. cxd5 Nxb4
20. Qa4 Nxd5 21. Qxe4 Nc3 22. Bxc3 Rxc3 23. Qxb7 Rb3 24. Qxa7 Bd5 25. f3 Rxe3
26. Qa6 Rd8 27. Bc4 Kh8 28. Bxd5 Rxd5 29. Rfd1 Rd8 30. Qa5 Re8 31. Qb5 Rc8 32.
Rac1 Re1+ 33. Rxe1 Qxc1 34. Qe8+ Rxe8 35. Rxc1 Ra8 36. Kg1 Kg8 37. Rc3 Kf7 38.
Kf2 Ke6 39. Ke3 Ra4 40. h3 g6 41. Kd3 Kd5 42. Kc2 Ra7 43. Rd3+ Kc5 44. Kb2 Kc4
45. Rc3+ Kd5 46. Re3 Rb7+ 47. Rb3 Ra7 48. Rb5+ Kd4 49. Kb3 Rc7 50. Rb8 Ke3 51.
Ka2 Ra7 52. Rc8 Kf2 53. Rc2+ Kg3 54. Rd2 Kf4 55. Re2 Kg3 56. Kb3 Rb7+ 57. Kc4
Ra7 58. Kb4 Rb7+ 59. Kc5 Ra7 60. Ra2 Kf4 61. a4 e4 62. fxe4 Kxe4 63. a5 Ra6 64.
Kb5 Ra8 65. a6 Kf4 66. a7 Kg3 67. Kb6 Rf8 68. Rc2 g5 69. Kb7 h5 70. a8=Q Rxa8
71. Kxa8 g4 72. hxg4 hxg4 73. Kb7 Kf4 74. Rc3 Kf5 75. g3 Ke4 76. Rb3 Ke5 {
1-0 (76) Saitek Sparc (2254)-Saitek Risc 2500 aktiv (2247) Zürich 2019}) 11.
e3 f6 {Besser ist ...Se4} (11... Ne4 12. Rd1 Nxc3 13. Qxc3 Ne7 14. e4 f6 15.
Be2 b6 16. Qb3 Qd6 17. O-O Bb7 18. Rd2 f5 19. exd5 exd5 20. cxd5 Rad8 21. Bc4
a5 22. Re1 Kh8 23. Re6 Qc5 24. Ng5 Ng8 25. Rxb6 Bc8 26. d6 Nf6 27. Rb5 Qc6 28.
Nf7+ Rxf7 29. Bxf7 Ne4 30. Rc2 Qxd6 31. Rd5 Qe7 32. Rxd8+ Qxd8 33. Qd3 Qf8 34.
Qd5 Nf6 35. Qxa5 Bd7 36. Bc4 Qb8 37. b3 Ng4 38. Rd2 Nf6 39. Rd4 Qf8 40. b4 Qc8
41. h3 Qe8 42. b5 Qc8 43. b6 h6 44. Qa6 Qe8 45. b7 Bc6 {1-0 (45) Saitek Sparc
(2254)-Saitek Risc 2500 normal (2247) Zürich 2019}) 12. Rd1 a5 13. cxd5 exd5
14. Bc4 Be6 15. Nd4 Nxd4 {Günstiger fährt Schwarz wohl mit einem Rückzug
des Läufers nach f7.} 16. Rxd4 Qd6 17. Be2 {Wenn schon ein Läuferzug, dann
zurück nach a2, wo der Läufer weiterhin Druck auf den isolierten schwarzen
Zentrumsbauer ausübt.} Rfc8 18. O-O Qc6 19. Bf3 f5 20. Rfd1 Ne4 21. Qb3 Bf7
22. Be1 Rc7 23. Qa2 b6 24. Be2 Rac8 25. Ba6 Re8 26. a4 Nd6 27. Be2 Ra8 28. g3
Ne4 29. Qa3 Rac8 30. Ba6 Rf8 31. f3 Nd6 32. Qb3 Re8 33. Bf2 Rb8 34. Bd3 Rbc8
35. Bf1 Kh8 36. Ba6 Nb7 {Nicht dramatisch, aber weshalb soll man eine gut
stehende Figur wie den Sd6 auf ein schlechteres Feld stellen und sich
gleichzeitig in eine Fesslung begeben.} 37. Qa2 Qg6 38. b3 Qf6 39. Qb1 Rb8 40.
Bd3 Nd6 41. b4 Ra8 42. Rf4 g5 43. Rd4 Rac8 {?! Hier ist 43...Te7 besser} 44.
bxa5 {?! Verpasst es, mit 44.e4 in Vorteil zu kommen. Nach Tauschaktionen auf
e4 hat Weiss Td6 mit Angriff auf den b6-Bauer, was nach dem unbedachten Tausch
44.bxa5 bxa5 nicht mehr der Fall ist.} bxa5 45. Ba6 Ra8 46. Qb6 Rca7 {?! Da
Dxa5 wegen ...Tca7 und gewinnt, keine Drohung darstellt, ist es ungeschickt,
die schwarzen Türme derart passiv in Szene zu setzen. Anstelle des Textzuges
war 46...Se8 absolut genügend.} 47. Bb5 Rb7 48. Qc6 Rc8 49. Qa6 Qd8 {? Besser
war ...De7, statt sich in die d-Linie zu stellen.} 50. Bf1 {? Ein Fragezeichen
deshalb, weil Weiss die Möglichkeit verpasst, den Gegner mit dem
Qualitätsopfer 50.Txd5! usw. den Garaus zu machen. Zufälligerweise steht
jedoch Weiss auch nach dem "falschen Läuferzug" noch immer deutlich besser.}
Rc2 51. Be1 {? Am einfachsten gewinnt 51.Txd5} Qe7 52. R4d3 d4 {? Natürlich
verlockend wegen der Drohung ...Lc4 mit Qualitätsgewinn. Aber danach kippt
die Partie deutlich zugunsten von Weiss. Deshalb war 52...g4 += richtig.} 53.
e4 {Wirkungsvoller ist 53.T3d2} (53. exd4 Bc4) 53... Bc4 {? Ein Fehler, der
verliert bzw. verlieren sollte; 53...Sc4 war deutlich besser.} 54. Qa8+ Ne8 55.
Rxd4 {+- Der Lc4 ist doppelt angegriffen, gleichzeitig droht Td8 und nach 55...
Lf7 56.Dxa5 hat Weiss zwei Bauern mehr.} Ra7 56. Qc8 Rc7 57. Qxf5 {+- Auch
jetzt hat Weiss 2 Mehrbauern} Bxf1 58. Kxf1 R2c5 {...Txh2? scheitert an Td7 +-}
59. Qh3 Qf7 60. R1d3 Nf6 61. Bd2 h5 62. Kg1 Kg7 63. Qf1 Qe6 64. Be3 Qe5 65. f4
Qe7 66. fxg5 Ng4 67. Rd7 Rxd7 68. Rxd7 Qxd7 69. Bxc5 Qd8 70. h3 Ne5 71. Be3 Qd6
72. Kg2 Nf7 73. Qf5 Qb4 74. g6 Nd6 75. Qe5+ Kxg6 76. Qg5+ Kf7 77. Qxh5+ Ke7 78.
Qg5+ Kd7 79. e5 {besser Dd5} Qe4+ 80. Kh2 {?? Verkorkst total seine
Gewinnstellung.} Qc2+ 81. Bd2 Ne4 82. e6+ Kd6 83. Qxa5 Nxd2 84. Qb6+ Ke7 85.
Qf2 Kxe6 86. a5 Qd3 87. a6 Ne4 88. Qe1 Qc2+ 89. Kh1 Qc6 90. Qe2 Kd7 91. Kh2 Qd5
92. a7 Ke7 {Kein Fehler, aber unlogisch, dass sich der König vom gegnerischen
Freibauer auf der a-Linie entfernt und sich auch noch in eine Fesslung begibt.}
93. h4 Kd7 94. Qb2 Ke6 {Die schwarzen Figuren können die weissen Bauern in
Schach halten.} 95. Qb6+ Kf5 96. Qe3 Kg6 97. Qf4 Kg7 98. Kg1 Qc5+ 99. Kg2 Qc6
100. Qf5 Nf6+ 101. Qf3 Nd5 {? Ein kurzer Moment der Unaufmerksamkeit, würde
man beim Menschen sagen, und schon ist es aus. Sowas existiert natürlich im
Computerschach nicht. Der Textzug - anstelle dessen ...Se4 noch immer
ausgleicht - verliert nun doch noch die Partie. Der Unterschied zwischen den
beiden Springerzügen liegt darin, dass Weiss nach dem fehlerhaften ...Sd5
seine Bauern vorbringen kann, indem er vorerst seinen König nach h3 spielt.
Bei ...Se4 wäre Kh3? an ...Sg5+ nebst Damengewinn gescheitert.} 102. Kh3 $18
Qa8 103. h5 Qc8+ 104. Qg4+ Qxg4+ 105. Kxg4 Nc7 106. Kg5 Ne6+ 107. Kf5 Nc7 108.
g4 Na8 109. g5 Nb6 {Schwarz gibt auf} 1-0


Egbert 18.03.2019 20:53

AW: Risc 2500, Vergleich Spielstiele bei 120'/40
 
Hallo Kurt,

ein hoch verdienter Sieg für den Saitek Sparc, auch wenn die Gewinnführung nicht gerade optimal von statten ging. :)

Gruß
Egbert

applechess 19.03.2019 12:40

AW: Risc 2500, Vergleich Spielstiele bei 120'/40
 
Beim 120'/40 Vergleichsmatch der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen Saitek Sparc ist nun der Stil offensiv am Werk.

Bekanntlich hat der Risc 2500 aktiv mit 10,5:9,5 (52,5%) gewonnen
https://www.schachcomputer.info/foru...4&postcount=53

Der Risc 2500 normal hat dann jedoch mit 9:11 (45%) verloren
https://www.schachcomputer.info/foru...7&postcount=31


Vergleichsmatch 120'/40 der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen den Saitek Sparc | 8. Partie | offensiv=Sieg, normal=Remis, aktiv=Sieg | Zwischenstand nach 8 Partien: offensiv=4,5 Pkt. (56%), normal=3,0 Pkt. (37%), aktiv=5,0 Pkt. (62%) | In einer harmlos daherkommenden Eröffnungsvariante im Winawer-System der Französischen Verteidigung muss der Schwarz spielende Saitek Sparc eine bittere Niederlage hinnehmen. Auslöser war im 20. Zug der Läuferzug nach a6 statt nach c6. Daraufhin konnte der Risc2500off mit dem Bauernopfer 21.c6 alle Schleusen für den Angriff gegen den in der Brettmitte stehenden schwarzen König öffnen. Eine hübsche Kurzpartie war die Folge.

[Event "SaitekSparc_Risc2500off"]
[Site "Zürich"]
[Date "2019.03.16"]
[Round "8"]
[White "Saitek Risc 2500 offensiv"]
[Black "Saitek Sparc"]
[Result "1-0"]
[ECO "C19"]
[WhiteElo "2247"]
[BlackElo "2254"]
[Annotator "Utzinger,Kurt"]
[PlyCount "52"]
[EventDate "2019.??.??"]

1. e4 e6 {Vergleichsmatch 120'/40 der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen
den Saitek Sparc | 8. Partie | offensiv=Sieg, normal=Remis, aktiv=Sieg |
Zwischenstand nach 8 Partien: offensiv=4,5 Pkt. (56%), normal=3,0 Pkt. (37%),
aktiv=5,0 Pkt. (62%) | In einer harmlos daherkommenden Eröffnungsvariante im
Winawer-System der Französischen Verteidigung muss der Schwarz spielende
Saitek Sparc eine bittere Niederlage hinnehmen. Auslöser war im 20. Zug der
Läuferzug nach a6 statt nach c6. Daraufhin konnte der Risc2500off mit dem
Bauernopfer 21.c6 alle Schleusen für den Angriff gegen den in der Brettmitte
stehenden schwarzen König öffnen. Eine hübsche Kurzpartie war die Folge.} 2.
d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 c5 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 Ne7 7. a4 Qa5 8. Qd2 Bd7 9. Nf3 {
Abweichung} (9. Ba3 cxd4 10. cxd4 Qxd2+ 11. Kxd2 Nf5 12. Nf3 Bxa4 13. Bd3 b5
14. Rhb1 a6 15. g4 Ne7 16. h4 Nbc6 17. Bd6 O-O 18. Ng5 h6 19. Nf3 f6 20. Ke3
Rad8 21. Bc5 fxe5 22. Bxe7 Nxe7 23. Nxe5 Rd6 24. h5 Rc8 25. Ra2 Nc6 26. Ng6 Rd7
27. f3 Rf7 28. Raa1 Na5 29. Ne5 Rfc7 30. Ra2 Nc6 31. Nxc6 Rxc6 32. Kd2 Kf7 33.
Rbb2 Ke7 34. f4 Rc3 35. Rb1 Kd6 36. Rbb2 R8c6 37. Ra1 Kd7 38. Re1 Kc7 39. f5
exf5 40. gxf5 Kb6 41. Re5 Kb7 42. Rxd5 Kc8 43. Ra2 Kb8 44. f6 gxf6 45. Rf5 a5
46. d5 Rc8 47. Rxf6 R3c5 48. Rxh6 Rxd5 49. Rh7 Rc6 50. Ke3 Re6+ 51. Kf4 Rf6+
52. Kg4 Rd4+ 53. Kg3 Rdf4 54. h6 Rf2 55. Rd7 R6f3+ 56. Kg4 Rf8 57. Rg7 Rh2 58.
Kg5 Rf3 59. h7 Rg2+ 60. Kh4 Rh2+ 61. Kg4 Rfh3 62. Bf5 Rh6 63. Re7 Rg2+ 64. Kf3
Rgh2 65. Kf4 R6h5 66. Be4 R2h4+ 67. Ke3 Rh2 68. Rb7+ Kc8 69. Ra7 Kd8 70. Rxa5
Ke7 71. Ra8 Kd6 72. Kd4 R5h3 73. Rd8+ Ke7 74. Rc8 Ke6 75. Bd3 Rh4+ 76. Kc5 Kd7
77. Rg8 Rh6 78. Ra1 R2h5+ 79. Kb4 Rh4+ 80. c4 Kc7 81. Rc1 Kb6 82. Bg6 Rh3 83.
c5+ Ka7 84. c6 Kb6 85. Rb8+ Ka6 86. c7 R3h4+ {1-0 (86) Saitek Risc 2500 aktiv
(2247)-Saitek Sparc (2254) Zürich 2019}) 9... Nbc6 10. Be2 Rc8 11. dxc5 Ng6
12. O-O {***ENDE BUCH***} Ngxe5 13. Nxe5 Nxe5 {***ENDE BUCH***} 14. Ba3 Qc7 (
14... f6 15. f4 Nc4 16. Bxc4 dxc4 17. Rfe1 Qa6 18. Qd6 Rc6 19. Qb8+ Rc8 20. Qd6
Rc6 21. Qb8+ Rc8 22. Qd6 {½-½ (22) Saitek Risc 2500 normal (2247)-Saitek
Sparc (2254) Zürich 2019}) 15. f4 Nc6 16. c4 dxc4 17. Rad1 Ne7 18. a5 Bb5 19.
Qb4 Ba6 {? Sieht logisch aus, aber überdieht die gewaltige Stärke des
folgenden Bauernvorstosse. Deshalb war 19...Lc6 richtig.} 20. c6 {! Das hätte
Weiss nicht haben sollen.} Nxc6 {Etwas besser war noch ...bxc6} 21. Qc3 {
! Ein stiller Angriffszug, der sofort alles klar macht. Schwarz steht auf
total verlorenem Posten, denn: Weiss beherrscht die offene d-Linie, der
schöne La3 nimmt dem gegnerischen König wichtige Felder, die weisse Dame
droht auf g7 zu nehmen.} Rg8 {Es scheitert ...f6 an Lh5 +-} 22. f5 {! Ein
weiterer tödlicher Mückenstich.} e5 23. Bf3 {Die Krönung der weissen
Strategie wäre 23.Dh3 gewesen. Aber auch der Textzug lässt dem Schwarzen
keine Verschnaufpause.} Ne7 24. Bd6 Qd7 25. Qxe5 {Jetzt kommt noch die
tödliche Fesslung auf der e-Linie hinzu.} g6 26. Rfe1 gxf5 {Schwarz gibt auf}
1-0


Egbert 19.03.2019 14:19

AW: Risc 2500, Vergleich Spielstiele bei 120'/40
 
Hallo Kurt,

eine wunderschöne Partie des Risc 2500 offensiv. Computerschach vom Feinsten. ;)

Gruß
Egbert

applechess 20.03.2019 14:33

AW: Risc 2500, Vergleich Spielstiele bei 120'/40
 
Beim 120'/40 Vergleichsmatch der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen Saitek Sparc ist nun der Stil offensiv am Werk.

Bekanntlich hat der Risc 2500 aktiv mit 10,5:9,5 (52,5%) gewonnen
https://www.schachcomputer.info/foru...4&postcount=53

Der Risc 2500 normal hat dann jedoch mit 9:11 (45%) verloren
https://www.schachcomputer.info/foru...7&postcount=31

Vergleichsmatch 120'/40 der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen den Saitek Sparc | 9. Partie | offensiv=Niederlage, normal=Sieg, aktiv=Remis | Zwischenstand nach 9 Partien: offensiv=4,5 Pkt. (50%), normal=4,0 Pkt. (44%), aktiv=5,5 Pkt. (61%) | Statt im 11. Zug zu rochieren, geht Schwarz mit ...Dc7 auf einen vermeintlichen Bauernfang aus. Das wehrt der Saitek Sparc jedoch ab unter gleichzeitiger Zerstörung der Rochademöglichkeit von Schwarz. Als dann Letzterer noch freiwillig einen Bauern ins Geschäft steckt, erlangt der Saitek Sparc nach einem taktischen Fehler seines Gegners eine gewinnbringende Stellung. Diese vergeigt er dann aber wieder und nur dank weiterer Fehler des Risc2500off gelangt Weiss erneut in die Gewinnzone. Dabei entsteht eine interessante Konstellation: Schwarz hat Dame/Turm/Läufer/2Bauern gegen Dame/Turm/6Bauern bei komplett entblösstem schwarzen König. Und es gelingt den beiden weissen Schwerfiguren, die optimal zusammenarbeiten, den gegnerischen Skalp zu holen, bzw. entscheidenden materiellen Vorteil zu erzielen.

[Event "SaitekSparc_Risc2500off"]
[Site "Zürich"]
[Date "2019.03.19"]
[Round "9"]
[White "Saitek Sparc"]
[Black "Saitek Risc 2500 offensiv"]
[Result "1-0"]
[ECO "C43"]
[WhiteElo "2254"]
[BlackElo "2247"]
[Annotator "Utzinger,Kurt"]
[PlyCount "74"]
[EventDate "2019.??.??"]

1. e4 e5 {Vergleichsmatch 120'/40 der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen
den Saitek Sparc | 9. Partie | offensiv=Niederlage, normal=Sieg, aktiv=Remis |
Zwischenstand nach 9 Partien: offensiv=4,5 Pkt. (50%), normal=4,0 Pkt. (44%),
aktiv=5,5 Pkt. (61%) | Statt im 11. Zug zu rochieren, geht Schwarz mit ...Dc7
auf einen vermeintlichen Bauernfang aus. Das wehrt der Saitek Sparc jedoch ab
unter gleichzeitiger Zerstörung der Rochademöglichkeit von Schwarz. Als dann
Letzterer noch freiwillig einen Bauern ins Geschäft steckt, erlangt der
Saitek Sparc nach einem taktischen Fehler seines Gegners eine gewinnbringende
Stellung. Diese vergeigt er dann aber wieder und nur dank weiterer
Fehler des Risc2500off gelangt Weiss erneut in die Gewinnzone. Dabei entsteht
eine interessante Konstellation: Schwarz hat Dame/Turm/Läufer/2Bauern gegen
Dame/Turm/6Bauern bei komplett entblösstem schwarzen König. Und es gelingt
den beiden weissen Schwerfiguren, die optimal zusammenarbeiten, den
gegnerischen Skalp zu holen, bzw. entscheidenden materiellen Vorteil zu
erzielen.} 2. Nf3 Nf6 3. d4 Nxe4 4. Bd3 d5 5. Nxe5 Nd7 6. Nxd7 Bxd7 7. O-O Bd6
8. c4 c6 {***ENDE BUCH***} 9. cxd5 cxd5 10. Nc3 {C43: Russische Verteidigung
(Petrow)} Nxc3 11. bxc3 {***ENDE BUCH***} Qc7 $146 {? Dieser materialistische
begründete Doppelangriff auf die Bauern c3 und h2 hat den Verlust der Rochade
zur Folge. Richtig war deshalb 11...0-0} 12. Qe1+ {Weiß steht besser.} Kf8 (
12... Be6 13. Bb5+ Kf8 14. h3 Bf5 15. Qd2 Kg8 16. Re1 Rc8 17. Bb2 Bh2+ 18. Kh1
Bf4 19. Qe2 h5 20. Bd3 Bxd3 21. Qxd3 Rh6 22. Qf5 Rd8 23. Re2 g6 24. Qc2 Rh8 25.
Rae1 Bg5 26. Qb3 Bf6 27. Ba3 Rd7 28. Qa4 b6 29. Bc1 Rd8 30. Qb3 Qc6 31. Ba3 Rc8
32. Be7 Bg7 33. Re3 h4 34. Qa3 Rh5 35. f4 a5 36. Qb2 Re8 37. Qf2 Bf6 38. Bxf6
Rxe3 39. Qxe3 Qxf6 40. Kh2 Qd6 41. Qf2 Qc6 42. Re3 b5 43. Kh1 Kg7 44. Kg1 Rh8
45. f5 g5 46. Qf3 Qc4 47. f6+ Kh6 48. a3 Qb3 49. Kh2 a4 50. Re5 Rd8 51. Qf5 Rg8
52. Qd7 Kg6 53. Qc6 Rd8 54. Qc7 Rh8 55. Qc5 Rd8 56. Re7 Qb2 57. Qc7 Rf8 58. Rd7
Qxa3 59. Rxd5 Qc1 60. Rxb5 Rc8 61. Qxc8 Qf4+ 62. Kg1 Qc1+ 63. Kf2 Qd2+ 64. Kf1
Qd1+ 65. Kf2 Qd2+ 66. Kf3 Qd3+ 67. Kf2 Qxb5 68. Qg8+ Kxf6 69. Qd8+ Ke6 70. Qc8+
Qd7 71. Qc4+ Kf6 72. Ke2 Qb7 73. d5 a3 74. Qd4+ Kg6 75. Qd3+ Kg7 76. Qd2 f6 77.
c4 Qb3 78. d6 Qxc4+ 79. Kf2 a2 80. Qb2 {0-1 (80) Saitek Sparc (2254)-Saitek
Risc 2500 normal (2247) Zürich 2019}) 13. h3 Re8 14. Be3 f6 {Abweichung} (
14... f5 15. Qd1 Qxc3 16. Rc1 Qa3 17. Qd2 Kg8 18. Rc3 Qa5 19. Qb2 b6 20. g3 g6
21. Bd2 Qa4 22. Bf4 Bxf4 23. Ra3 Qc6 24. gxf4 Qb7 25. Ba6 Qc7 26. Be2 Re7 27.
Bf3 Be6 28. Qd2 Qd6 29. Rc3 Kf7 30. Rfc1 Bd7 31. Rc7 a6 32. Qd3 Be6 33. Rxe7+
Kxe7 34. Qxa6 Qxf4 35. Re1 Qd6 36. Qb7+ Kf6 37. Re5 Rd8 38. Qxh7 Ra8 39. Re2
Re8 40. Qh6 Qb4 41. Qh4+ Kf7 42. Qf4 Qc4 43. h4 Rc8 44. Qe5 Rc6 45. Qh8 Qc1+
46. Kg2 Qf4 47. Re3 Rc8 48. Qh7+ Kf6 49. Rxe6+ Kxe6 50. Qxg6+ Ke7 51. Bxd5 Qg4+
52. Qxg4 fxg4 53. Be4 Rc4 54. h5 Rxd4 55. h6 Kf6 56. Bb1 Rd1 57. Bh7 b5 58. Bg8
Rd3 59. Kf1 Rh3 60. h7 Kg6 61. Ke2 Kg7 62. Kd2 b4 63. Kd1 Rh2 64. Ke1 Kh8 65.
Kf1 Rh1+ 66. Ke2 Rh3 67. Ke1 Rh6 68. Ke2 Ra6 69. Kd2 Kg7 70. Ke3 Rf6 71. Ke2
Kh8 72. Ke3 Rf3+ 73. Ke2 Rf5 74. Ke3 Rf6 75. Ke2 Kg7 76. Ke3 Rf3+ 77. Ke2 Kh8
78. Bd5 Rc3 79. Bg8 g3 80. fxg3 Rxg3 81. Kf2 Rh3 82. Ke2 Ra3 83. Kf2 Rc3 84.
Ke2 Kg7 85. Kf2 Rh3 86. Ke2 Ra3 87. Ke1 Rd3 88. Ke2 Rh3 89. Kd2 Rf3 90. Ke2 Rg3
91. Kd2 Kh8 92. Ke2 Rh3 93. Kf2 Rh6 94. Ke3 Rh4 95. Ke2 Rh5 96. Kd3 Rc5 97. Kd4
Rc7 98. Kd3 Rc1 99. Kd4 Rc6 100. Bd5 Rc7 101. Be4 Rc8 102. Bd3 Rd8+ 103. Kc4
Rd6 104. Be4 Kg7 105. Kc5 Rd8 106. Bf5 Rb8 107. Bd3 Kh8 108. Bb5 {½-½ (108)
Saitek Sparc (2254)-Saitek Risc 2500 aktiv (2247) Zürich 2017}) 15. Qb1 Rc8 {
? Gibt den h7-Bauer für gar nichts. Zu versuchen war 15...g6} 16. Bxh7 Bh2+ {
Ein unsinniges Schach.} 17. Kh1 b6 18. Re1 {Noch stärker war 18.f4, was den
schwarzen Lh2 ins Abseits gezwungen hätte.} Bd6 19. Bd2 Ba3 20. Qg6 {zielt
auf Lh6! ab.} Bd6 {? Ein taktischer Fehler, den ich vom Risc2500off nicht
erwartet hätte.} 21. Bh6 {! Droht Dxg7 Matt und der Läufer ist tabu wegen ...
gxh6, Dxf6 Matt.} Rxh7 {erzwungen} 22. Qxh7 gxh6 23. Qxh6+ Kf7 24. Qh5+ {
? Vergeigt die gewonnene Stellung, was nach 24.Dh7 usw. nicht der Fall gewesen
wäre.} Kg7 {= Schwarz hat wieder ausgeglichen.} 25. Qxd5 Be8 {? Mit a) ...Dc6
oder b) ...f5 und c) ...Lc6 standen drei günstigere Fortsetzungen zur
Verfügung, während nun Schwarz in Verlustgefahr gerät} 26. Qf3 {Aber auch
der Saitek Sparc schläft, statt 26.Te6 mit deutlichem Vorteil zu wählen.} Bg6
{? Erneut ein Fehler, dabei stand Schwarz nach 26...Dd7 sicher.} 27. Re6 {
! weisse Gewinnstellung} f5 28. Rae1 Rh8 29. a4 {? Bewahrt zwar noch immer
Vorteil, aber wesentlich stärker war 29.Dd5 +-} Rc8 {? Macht es dem Gegner
einfach, der durch das folgende Opfer nun Mattangriff erhält.} 30. Rxg6+ {
! sehr gut} Kxg6 31. Re6+ Kg7 32. Qxf5 {Die zwei weissen Schwerfiguren
arbeiten optimal zusammen.} Bf8 33. Re4 Qc6 34. Rg4+ Kh8 35. Rh4+ Bh6 36. d5
Qd6 37. Qxc8+ Kh7 {Weiss gibt auf} 1-0


Egbert 20.03.2019 20:12

AW: Risc 2500, Vergleich Spielstiele bei 120'/40
 
Guten Abend Kurt,

war der Risc 2500 offensiv in der vorletzen Partie noch so überzeugend, so schwach war das Gerät dann aber auch in der 9. Partie. Erst der materialistisch angehauchte Verzicht auf das Rochade-Recht, eigentlich eher selten beim de Koning-Programm zu sehen und dann auch noch die taktische Kurzsichtigkeit an anderer Stelle. :o

Gruß
Egbert

applechess 21.03.2019 14:39

AW: Risc 2500, Vergleich Spielstiele bei 120'/40
 
Beim 120'/40 Vergleichsmatch der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen Saitek Sparc ist nun der Stil offensiv am Werk.

Bekanntlich hat der Risc 2500 aktiv mit 10,5:9,5 (52,5%) gewonnen
https://www.schachcomputer.info/foru...4&postcount=53

Der Risc 2500 normal hat dann jedoch mit 9:11 (45%) verloren
https://www.schachcomputer.info/foru...7&postcount=31

Vergleichsmatch 120'/40 der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen den Saitek Sparc | 10. Partie | offensiv=Remis, normal=Niederlage, aktiv=Sieg | Zwischenstand nach 10 Partien: offensiv=5,0 Pkt. (50%), normal=4,0 Pkt. (40%), aktiv=6,5 Pkt. (65%) | Keine aufregende, aber hochstehende Partie. Der weisse Eröffnungsvorteil verflacht bald einmal. Schwarz gibt rechtzeitig seinen Mehrbauer zurück, agiert aktiv und kann gar ein Turmendspiel mit Mehrbauer erreichen. Dieses nicht zu gewinnende Endspiel behandeln beide Programme tadellos. Und so erfolgt am Ende die verdiente Punkteteilung.

[Event "SaitekSparc_Risc2500off"]
[Site "Zürich"]
[Date "2019.03.20"]
[Round "10"]
[White "Saitek Risc 2500 offensiv"]
[Black "Saitek Sparc"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C17"]
[WhiteElo "2247"]
[BlackElo "2254"]
[Annotator "Utzinger,Kurt"]
[PlyCount "151"]
[EventDate "2019.??.??"]

1. e4 e6 {Vergleichsmatch 120'/40 der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen
den Saitek Sparc | 10. Partie | offensiv=Remis, normal=Niederlage, aktiv=Sieg
| Zwischenstand nach 10 Partien: offensiv=5,0 Pkt. (50%), normal=4,0 Pkt. (40%)
, aktiv=6,5 Pkt. (65%) | Keine aufregende, aber hochstehende Partie. Der
weisse Eröffnungsvorteil verflacht bald einmal. Schwarz gibt rechtzeitig
seinen Mehrbauer zurück, agiert aktiv und kann gar ein Turmendspiel mit
Mehrbauer erreichen. Dieses nicht zu gewinnende Endspiel behandeln beide
Programme tadellos. Und so erfolgt am Ende die verdiente Punkteteilung.} 2. d4
d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 c5 5. Bd2 Nc6 6. Nb5 Bxd2+ 7. Qxd2 Nxd4 8. Nxd4 cxd4 9. f4
{***ENDE BUCH***} Ne7 10. Nf3 Nf5 11. Bd3 (11. Bb5+ Bd7 12. Bd3 Qb6 13. Bxf5
Qxb2 14. O-O exf5 15. Nxd4 Qa3 16. Rf3 Qa6 17. Rc3 O-O 18. Rc7 Rfd8 19. Qb4 b5
20. Rc5 Qb7 21. Rd1 Rac8 22. Qa5 Qa8 23. Rc3 Rxc3 24. Qxc3 Qb7 25. Qd3 g6 26.
Rb1 a6 27. a4 Qa7 28. axb5 Bxb5 29. Qc3 Rb8 30. Ra1 Bc4 31. Qe3 Qb6 32. Rd1 a5
33. Ra1 Rb7 34. Kf2 Rd7 35. Kg1 Qa7 36. Qc3 a4 37. Ra3 Rb7 38. Ra1 Rb4 39. Kf2
Qb6 40. Ke3 Ba6 41. Qd2 g5 42. g3 gxf4+ 43. gxf4 Kh8 44. h4 Bc8 45. Rd1 Be6 46.
Qc1 Qc5 47. Qa1 Rc4 48. Kd3 Qe7 49. Rh1 a3 50. c3 Rc8 51. h5 Qc5 52. Rh3 Rg8
53. Rh2 Qc4+ 54. Kc2 a2 55. Kd2 Rg3 56. Ne2 d4 57. Nxg3 {0-1 (57) Saitek Risc
2500 normal (2247)-Saitek Sparc (2254) Zürich 2019}) 11... Qb6 12. Bxf5 Qxb2 {
***ENDE BUCH***} 13. O-O exf5 14. Nxd4 Qa3 15. Rf3 Qa6 {Besser ist ...Da4 oder
...De7, um den folgenden Zug zu verhindern.} 16. Qb4 Qb6 17. Rb1 {Abweichung} (
17. Qxb6 axb6 18. a3 Ra4 19. Rd3 O-O 20. Rb1 g5 21. fxg5 Re8 22. Nf3 Ra5 23.
Rxb6 Rc5 24. Rd2 Ra5 25. Rb3 Kf8 26. Kf2 Kg8 27. Ke3 Rc5 28. Kf4 Re7 29. Nd4
Rc4 30. Rb5 Be6 31. g3 Kf8 32. Rd3 Rec7 33. Ke3 R4c5 34. Rxc5 Rxc5 35. Rb3 Bc8
36. Kf4 Rc4 37. Rb4 Rc3 38. a4 Rc7 39. a5 Rc5 40. Rb5 Rxb5 41. Nxb5 Bd7 42. Nd6
Bc6 43. Ke3 Ke7 44. Nxf5+ Kd7 45. c3 Bb5 46. h4 Bc6 47. Kd4 Ke6 48. Nd6 Kd7 49.
Nxf7 Ba4 50. Kxd5 Bb3+ 51. c4 Bd1 52. Kc5 Be2 53. Nd6 Bf3 54. Kb6 Bg2 55. Nxb7
Kc8 {1-0 (55) Saitek Risc 2500 aktiv (2247)-Saitek Sparc (2254) Zürich 2019})
17... Qxb4 18. Rxb4 O-O 19. Rc3 g6 20. Rc7 Rd8 21. a4 h6 22. Rb3 Kf8 23. Nb5
Rd7 24. Rbc3 Rxc7 25. Rxc7 b6 {Schwarz gibt einen Bauern zurück, um endlich
die Entwicklung abschliessen zu können.} 26. Nxa7 {Danach hat Schwarz keine
Probleme mehr. Anspruchsvoller wäre Kf2 oder Sd6 gewesen.} Be6 {Denn nun ist
der weisse Turm an die Deckung seines Springers gebunden und der Springer mag
wegen ...Txa4 nicht weichen.} 27. Kf2 g5 28. g3 gxf4 29. gxf4 Kg7 30. c3 Kg6
31. Re7 Kh5 32. Kf3 Kh4 {Schwarz hat die Initiative übernommen und es ist gar
Weiss, der aufpassen muss.} 33. Nb5 Rxa4 34. Nd4 Rc4 35. Nxe6 Rxc3+ 36. Ke2
fxe6 37. Rxe6 Kg4 38. Kd2 Rc4 39. Rxh6 Kxf4 40. Rxb6 Kxe5 {Dieses Turmendspiel
ist Remis.} 41. Rh6 f4 42. h4 f3 43. Ke3 Rc3+ 44. Kf2 Kf4 45. Rf6+ Kg4 46. h5
d4 47. h6 Rc2+ 48. Kg1 Rg2+ 49. Kf1 Rb2 50. h7 Rh2 51. Rf7 Kg3 52. Rg7+ Kf4 53.
Kg1 Rh3 54. Kf2 Ke5 55. Rd7 Ke4 56. Rf7 Kd5 {Schwarz kann keine Fortschritte
machen.} 57. Re7 Kd6 58. Re4 Kc5 59. Re7 Kd5 60. Rd7+ Kc4 61. Ra7 Kd3 62. Re7
Kd2 63. Rf7 Kc2 64. Rd7 (64. Rxf3 $4 {würde hingegen verlieren nach} Rxh7)
64... Kc3 65. Rc7+ Kb4 66. Rf7 Kb5 67. Ra7 Kc6 68. Rg7 Kd6 69. Rb7 Ke6 70. Rc7
d3 71. Ke3 Rh1 72. Rc6+ Kf5 73. Rc7 f2 74. Kxf2 d2 75. Rd7 Rxh7 76. Rxd2
1/2-1/2


applechess 26.03.2019 08:59

AW: Risc 2500, Vergleich Spielstiele bei 120'/40
 
Beim 120'/40 Vergleichsmatch der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen Saitek Sparc ist nun der Stil offensiv am Werk.

Bekanntlich hat der Risc 2500 aktiv mit 10,5:9,5 (52,5%) gewonnen
https://www.schachcomputer.info/foru...4&postcount=53

Der Risc 2500 normal hat dann jedoch mit 9:11 (45%) verloren
https://www.schachcomputer.info/foru...7&postcount=31


Vergleichsmatch 120'/40 der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen den Saitek Sparc | 11. Partie | offensiv=Niederlage, normal=Niederlage, aktiv=Niederlage | Zwischenstand nach 11 Partien: offensiv=5,0 Pkt. (45%), normal=4,0 Pkt. (36%), aktiv=6,5 Pkt. (59%) | Nachdem schon die Stile aktiv und normal mit dem Budapester-Gambit gegen den Saitek Sparc gescheitert sind, macht es Stil offensiv nicht besser. Der unglückliche Damenzug 23...Dg5 zwingt den Risc2500off, die Qualität zu geben. Mit einem weiteren schwachen Damenzug 33...Dd7 schaufelt sich Schwarz endgültig das Grab. Infolge einer Fesslung auf der Grundlinie geht zusätzlich Material verloren. Und als schliesslich ein verzweifelter Angriff gegen den weissen König auf der Diagonale a8-h1 abgewehrt werden konnte, war der Rest eine einfache Sache für den Saitek Sparc.

[Event "SaitekSparc_Risc2500off"]
[Site "Zürich"]
[Date "2018.03.21"]
[Round "11"]
[White "Saitek Sparc"]
[Black "Saitek Risc 2500 offensiv"]
[Result "1-0"]
[ECO "A52"]
[WhiteElo "2254"]
[BlackElo "2247"]
[Annotator "Utzinger,Kurt"]
[PlyCount "134"]
[EventDate "2019.??.??"]

1. d4 Nf6 {Vergleichsmatch 120'/40 der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen
den Saitek Sparc | 11. Partie | offensiv=Niederlage, normal=Niederlage,
aktiv=Niederlage | Zwischenstand nach 11 Partien: offensiv=5,0 Pkt. (45%),
normal=4,0 Pkt. (36%), aktiv=6,5 Pkt. (59%) | Nachdem schon die Stile aktiv
und normal mit dem Budapester-Gambit gegen den Saitek Sparc gescheitert sind,
macht es Stil offensiv nicht besser. Der unglückliche Damenzug 23...Dg5
zwingt den Risc2500off, die Qualität zu geben. Mit einem weiteren schwachen
Damenzug 33...Dd7 schaufelt sich Schwarz endgültig das Grab. Infolge einer
Fesslung auf der Grundlinie geht zusätzlich Material verloren. Und als
schliesslich ein verzweifelter Angriff gegen den weissen König auf der
Diagonale a8-h1 abgewehrt werden konnte, war der Rest eine einfache Sache für
den Saitek Sparc.} 2. c4 e5 3. dxe5 Ng4 4. Bf4 Nc6 5. Nf3 Bb4+ 6. Nbd2 Qe7 7.
e3 Ngxe5 8. Nxe5 Nxe5 9. Be2 O-O 10. O-O Bxd2 11. Qxd2 d6 12. Rfd1 b6 13. b4
Bb7 {***ENDE BUCH***} 14. c5 dxc5 15. bxc5 {***ENDE BUCH***} Rfd8 {Mit 15...
Dxc5 wäre Schwarz sicher nicht schlechter als in der Partie gefahren.} (15...
Ng6 16. Qd7 Qxd7 17. Rxd7 Nxf4 18. exf4 Rac8 19. cxb6 Bc6 20. Rxc7 axb6 21.
Rxc8 Rxc8 22. Rc1 Bb7 23. Rxc8+ Bxc8 24. Bc4 Bd7 25. f3 b5 26. Bd5 Kf8 27. g4
f5 28. h3 Ke7 29. Kf2 h6 30. Kg3 g6 31. a3 Kf6 32. Kf2 h5 33. g5+ Ke7 34. Ke3
Be8 35. Kd4 Kd6 36. h4 Kd7 37. Kc5 Kc7 38. Be6 Bc6 39. Bf7 Bxf3 40. Bxg6 Kd7
41. Bxf5+ Ke7 42. Bd3 Kf8 43. Kxb5 Bd5 44. a4 Bf3 45. Kc5 Bb7 {1-0 (45) Saitek
Sparc (2254)-Saitek Risc 2500 aktiv (2247) Zürich 2019}) 16. Qc2 Ng6 17. Bg3
Be4 (17... Rxd1+ 18. Rxd1 bxc5 19. Rc1 Rd8 20. Qxc5 Qxc5 21. Rxc5 Rd2 22. Bf1
Rxa2 23. Rxc7 Rb2 24. Bd3 a5 25. f3 Nf8 26. Bc4 Ne6 27. Bxe6 Rb1+ 28. Kf2 fxe6
29. Be5 g6 30. Rg7+ Kf8 31. Rxh7 Bc6 32. Bd6+ Kg8 33. Re7 Rb2+ 34. Kg3 Bd5 35.
Ra7 Rb5 36. Bc7 Rb3 37. Bf4 Rb5 38. Bd6 Bb3 39. e4 Rh5 40. e5 a4 41. Ra8+ Kg7
42. h3 Rh8 43. Ra7+ Kg8 44. f4 Rh5 45. Ra8+ Kh7 46. Be7 Kg7 47. Bf6+ Kf7 48.
Ra7+ Kf8 49. Kf2 Bc2 50. h4 Kg8 51. Rg7+ Kf8 52. Rc7 Bd1 53. Ke1 Bg4 54. Rc8+
Kf7 55. Ra8 Bf5 56. Rxa4 Ke8 57. Ra7 Kf8 58. Ke2 Kg8 59. Rg7+ Kf8 60. Rd7 Kg8
61. Rd8+ Kf7 62. Kf3 Rh7 63. Rd2 Ke8 64. g4 Bb1 65. Rd6 Kf7 66. Rd7+ Kg8 67.
Rd8+ Kf7 68. Rd6 Bc2 69. Rb6 Bd1+ 70. Kg3 Ba4 71. Rd6 Bc2 72. Rd7+ Kg8 73. Rd8+
Kf7 74. Rd4 Bb3 75. Rb4 Bd5 76. Rb8 Bc6 77. Kf2 Rh6 78. Rc8 Bd7 79. Rc7 Ke8 80.
Ra7 Rh7 81. f5 gxf5 82. gxf5 exf5 83. e6 Bxe6 {1-0 (83) Saitek Sparc (2254)
-Saitek Risc 2500 normal (2247) Zürich 2019}) 18. Qc4 bxc5 {Die kaputte
schwarze Bauernstellung spricht klar zugunsten von Weiss.} 19. Rac1 Rxd1+ 20.
Bxd1 Rd8 21. Bxc7 Rd2 $6 {Hier gleicht 21...Dxc4 22.Dxe4 fast aus.} 22. Ba5 Bd5
{Deutlich besser ist ...Td7} 23. Qb5 Qg5 $2 {Schwach, weil der schwarze
Läufer nach einmal Txc5 gefesselt ist. Absolut notwendig war 23...Txa2,
wonach Weiss nur etwas besser steht. Nach dem Textzug wird der weisse Vorteil
deutlich.} 24. g3 {Nun drohen Lxd2 sowie auch Txc5.} Rxd1+ {Gibt die Qualität,
eine praktisch erzwungene Fortsetzung.} 25. Rxd1 Qh5 26. Re1 Bf3 27. Rb1 Qh3 {
Sieht gefährlich aus, aber Weiss hat alles im Griff.} 28. Qf1 Qf5 29. Rb8+ Nf8
30. Qb5 Qd5 {Leider funktioniert die angeblich auf eine Zugwiederholung
hinauslaufende Variante mit 30...Dh3 31.Df1 nicht, weil Weiss 30...Dh3 mit 31.
Txf8+ Kxf8, 32.Db8 Ke7, 33.Dd8 Ke6, 34.Dc8 nebst Dxh3 und Damengewinn
beantwortet.} 31. Qb3 Qe5 32. Qb2 Qe7 33. Rc8 Qd7 $2 {Verschlechtert die
Situation, weshalb ...Lg4 vorzuziehen ist.} 34. Rd8 Qe7 35. Qb8 {Jetzt ist
Schwarz total gefesselt und die tödliche Drohung La5-c7-d6 schwebt über
seinem Haupt.} Bc6 {Will zu Recht mit ...De4 gefährlich werden.} 36. Bc7 h6
37. Bf4 Qe4 38. Rxf8+ Kh7 39. Rh8+ Kg6 40. f3 {behebt das Matt auf g2} Qxf3 41.
Qd6+ f6 42. Qd3+ Be4 43. Qf1 {Der schliessliche Rettungszug.} Qh1+ 44. Kf2
Qxh2+ 45. Ke1 Qxa2 46. Qe2 {Mit Turm gegen nur 3 Bauern ist der Rest eine
Sache der Technik, die der Saitek Sparc problemlos bewältigt.} Qd5 47. Qg4+
Kf7 48. Rc8 Bf5 49. Qh5+ g6 50. Rc7+ Ke6 51. Qe2 Bd3 52. e4 Qxe4 53. Qxe4+ Bxe4
54. Bxh6 Kd5 55. Rxa7 c4 56. Bg7 f5 57. Ra5+ Kd6 58. Kd2 g5 59. Kc3 Bd3 60. Bf6
g4 61. Kd4 Kd7 62. Kd5 Kc7 63. Rc5+ Kb7 64. Kd6 f4 65. gxf4 Be2 66. Bd4 g3 67.
Rc7+ Ka6 {Schwarz gibt auf} 1-0


Egbert 26.03.2019 09:34

AW: Risc 2500, Vergleich Spielstiele bei 120'/40
 
Guten Morgen Kurt,


die schwache Grundreihe und die zersplitterten Bauern waren die Basis für die verdiente Niederlage des Saitek Risc 2500 offensiv.

Gruß
Egbert

applechess 27.03.2019 15:30

AW: Risc 2500, Vergleich Spielstiele bei 120'/40
 
Beim 120'/40 Vergleichsmatch der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen Saitek Sparc ist nun der Stil offensiv am Werk.

Bekanntlich hat der Risc 2500 aktiv mit 10,5:9,5 (52,5%) gewonnen
https://www.schachcomputer.info/foru...4&postcount=53

Der Risc 2500 normal hat dann jedoch mit 9:11 (45%) verloren
https://www.schachcomputer.info/foru...7&postcount=31

Vergleichsmatch 120'/40 der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen den Saitek Sparc | 12. Partie | offensiv=Sieg, normal=Niederlage, aktiv=Remis | Zwischenstand nach 12 Partien: offensiv=6,0 Pkt. (50%), normal=4,0 Pkt. (33%), aktiv=7,0 Pkt. (58%) | Aus einer komplexen Eröffnung heraus entsteht ein ebenso kompliziertes Mittelspiel, wo Schwarz für T+S+2B seine Dame hergibt. Bald einmal gerät Weiss in eine verlorene Stellung, die der Saitek Sparc dann jedoch völlig vermasselt, und zwar gegen sich selbst. Das holländische Programm schafft es dann in einem spannenden Finish, den Punkt zu holen, wobei sich die Frage stellt, ob ihm das auch gelungen wäre, hätte Schwarz konsequent eine Abwartepolitik betrieben.

[Event "SaitekSparc_Risc2500off"]
[Site "Zürich"]
[Date "2019.03.22"]
[Round "12"]
[White "Saitek Risc 2500 offensiv"]
[Black "Saitek Sparc"]
[Result "1-0"]
[ECO "D52"]
[WhiteElo "2247"]
[BlackElo "2254"]
[Annotator "Utzinger,Kurt"]
[PlyCount "176"]
[EventDate "2019.??.??"]

1. d4 d5 {Vergleichsmatch 120'/40 der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen
den Saitek Sparc | 12. Partie | offensiv=Sieg, normal=Niederlage, aktiv=Remis
| Zwischenstand nach 12 Partien: offensiv=6,0 Pkt. (50%), normal=4,0 Pkt. (33%)
, aktiv=7,0 Pkt. (58%) | Aus einer komplexen Eröffnung heraus entsteht ein
ebenso kompliziertes Mittelspiel, wo Schwarz für T+S+2B seine Dame hergibt.
Bald einmal gerät Weiss in eine verlorene Stellung, die der Saitek Sparc dann
jedoch völlig vermasselt, und zwar gegen sich selbst. Das holländische
Programm schafft es dann in einem spannenden Finish, den Punkt zu holen, wobei
sich die Frage stellt, ob ihm das auch gelungen wäre, hätte Schwarz
konsequent eine Abwartepolitik betrieben.} 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 c6 5. e3
Nbd7 6. Nf3 Qa5 7. cxd5 Nxd5 8. Qd2 Bb4 9. Rc1 {Ende Buch} e5 10. dxe5 Nc5 {
Ende Buch} 11. Bd3 Qxa2 12. Be2 (12. Bb1 Qc4 13. Nd4 h6 (13... Bd7 14. Qe2
Qxe2+ 15. Kxe2 Nxc3+ 16. bxc3 Ba3 17. Rce1 Bb2 18. Kd2 a5 19. e4 h6 20. Be3 Na4
21. Ne2 Be6 22. Bd3 Bb3 23. Bd4 O-O-O 24. e6 fxe6 25. Ke3 Rd7 26. Nc1 Bxc1+ 27.
Rxc1 c5 28. Be5 Nb2 29. Bb5 Nc4+ 30. Bxc4 Bxc4 31. Rhd1 Rhd8 32. Rxd7 Rxd7 33.
Ra1 b6 34. f4 g6 35. h4 Rd3+ 36. Kf2 Rd2+ 37. Kf3 h5 38. g3 Rd3+ 39. Kf2 Kb7
40. Ra4 Ka6 41. Ra1 Rd2+ 42. Ke3 Rd7 43. Bh8 b5 44. Kf3 a4 45. Be5 Rd3+ 46. Kf2
Bb3 47. Bf6 Bd1 48. Be7 Kb6 49. Bf6 Bf3 50. Re1 Bg4 51. Ra1 Rd2+ 52. Ke1 Re2+
53. Kf1 Rxe4 54. Ra2 Re3 55. Kf2 Rf3+ 56. Kg2 c4 57. Bd4+ Ka6 58. Ra3 Rd3 59.
Kf2 Bf3 60. Be5 Be4 61. Bf6 Rf3+ 62. Ke2 Rxg3 63. Ra1 Rh3 64. Kd2 Rf3 65. Be5
Rd3+ 66. Ke2 Bb7 67. Bg7 Ka5 68. Ra3 Bf3+ 69. Ke1 Rd1+ 70. Kf2 Bg4 71. Bf8 Kb6
72. Bg7 Rd2+ 73. Kf1 Kc6 74. Be5 Kd5 75. Bf6 Ke4 76. Bg5 Rd1+ 77. Kf2 Rd3 78.
Bh6 Kf5 79. Bg5 Bf3 80. Kf1 Bc6 81. Be7 Kxf4 82. Ke2 Kg3 83. Ke1 Bf3 84. Ra1
Rxc3 85. Kd2 Rd3+ 86. Kc2 Be4 87. Re1 Kf3 88. Bg5 {0-1 (88) Saitek Risc 2500
normal (2247)-Saitek Sparc (2254) Zürich 2019}) 14. Bh4 O-O 15. Qe2 Qxe2+ 16.
Kxe2 Bxc3 17. bxc3 Re8 18. c4 Nb4 19. Bg3 a5 20. f3 a4 21. Be1 Nca6 22. Bc3 a3
23. Rhd1 Kh8 24. Kf2 Rg8 25. Kg1 a2 26. Be4 Rd8 27. Kh1 Bd7 28. Ra1 Be6 29.
Rdc1 Rd7 30. Kg1 Rad8 31. Be1 Kg8 32. c5 Bd5 33. Bf5 Re7 34. Bh4 g5 35. Bg3 Be6
36. Be4 Bd5 37. Nf5 Re6 38. Nd4 Re7 39. Nf5 Re6 40. Nd4 Re7 41. Nf5 {½-½ (41)
Saitek Risc 2500 aktiv (2247)-Saitek Sparc (2254) Zürich 2019}) 12... Bxc3 13.
bxc3 Qa3 14. Qd1 O-O $6 {Das minimiert den erzielten klaren Vorteil, der mit
14...h6 oder 14...Lg4 festzuhalten war.} 15. Nd2 $6 {Gescheiter hätte Weiss
endlich an seine Rochade gedacht.} Nxc3 16. Qc2 Na2 17. Rd1 Nb4 18. Qb1 Nbd3+ {
Jetzt ist neben dem Bauernverlust auch noch die weisse Rochade futsch.} 19. Kf1
Qc3 {Hier war 19...Sb2 wesentlich stärker.} 20. Be7 Re8 21. Bd6 Nxe5 $5 {
Lenkt in eine Variante ein, bei der Schwarz seine Dame gegen genügend
Material hergeben muss.} 22. Ne4 Nxe4 23. Bb4 b5 24. Bxc3 Nxc3 25. Qc2 Nxd1 26.
Bxd1 Be6 $17 {Für die Dame hat Schwarz T+S/2B und gut und aktiv stehende
Figuren. Auch hat Weiss noch nicht rochiert. Kurzum: Schwarz steht deutlich
besser.} 27. Be2 Rad8 $2 {Schade, denn der Turm sollte auf a8 bleiben und
mithelfen, seinen gefährlichen Freibauer durch ...a7-a5 in Bewegung zu setzen.
} 28. f4 Nc4 29. Bxc4 Bxc4+ 30. Kf2 Rd3 31. Re1 f6 {Sackstark war 31...a5} 32.
e4 Red8 33. Kg1 Rd2 $2 {Erneut war ...a5 sehr stark und wahrscheinlich bereits
gewinnbringend.} 34. Qc3 R8d3 35. Qb4 $2 {Viel besser ginge die Dame nach a5.}
Rc2 36. Qe7 Kh8 $2 {Verdirbt vollkommen die schwarzen Gewinnchancen, die nach
dem besseren 36...h6 vorhanden waren.} 37. Qxa7 $2 {Weiss revanchiert sich
seinerseits mit einem Fehler; dabei war mit 27.Df8+ Lg8 28.e5 = Gleichstand
erzielt werden.} Rdd2 {Nach dieser offensichtlichen Antwort sieht es böse aus
um Weiss.} 38. Qb8+ Bg8 39. f5 Rxg2+ 40. Kh1 Ra2 $6 {Einfacher gewinnt ...b4}
41. Rg1 Rxg1+ 42. Kxg1 Rc2 $2 {Es gewinnt 42...Te2 43.De8 b4 usw.} 43. e5 $1 {
Der Risc2500off packt seine Chance zur Rettung.} Rc1+ 44. Kg2 Rc5 $4 {Purer
Horror, was hier der Saitek Sparc zeigt. Statt den e5-Bauer zu nehmen mit
Ausgleich, lässt das amerikanische Programm zu, dass der weisse Freibauer
tödlich vorsprescht.} 45. e6 $18 {Nun ist es plötzlich Weiss, der eine
gewonnene Stellung hat.} Re5 46. Qd8 b4 47. e7 b3 48. e8=Q Rxe8 49. Qxe8 c5 50.
Qe4 c4 51. Qd4 Bf7 52. Kf3 h6 {Auf den ersten Blick kann man den Eindruck
gewinnen, dass Weiss keine Fortschritte wird machen können, falls Schwarz auf
der Stelle tritt und keine Bauern bewegt. Bei dieser Betrachtungsweise wird
jedoch vergessen, dass Schwarz in Zugzwang gebracht werden kann und es nicht
möglich sein wird, nur mit König und Läufer hin- und herzuschieben. Die
Partiefolge zeigt das schön, auch wenn der Risc2500off natürlich nicht den
schnellsten Weg findet.} 53. Ke4 Kh7 54. h4 Bg8 55. Qc5 Bf7 56. Kd4 Kh8 57.
Qc8+ Kh7 58. Qb7 Bg8 59. h5 Kh8 60. Kc3 {Natürlich wäre es vermessen zu
erwarten, dass die beiden Programme den hier möglichen Mattangriff mit 60.Kc5
erkennen.} Kh7 61. Kb2 Kh8 62. Qc7 Kh7 63. Qd7 Kh8 64. Kc3 Kh7 65. Qb7 Kh8 66.
Kb2 Kh7 67. Qa7 Bd5 {Zufällig die beste Verteidigung. Es wäre interessant
gewesen zu verfolgen, ob Weiss es geschafft hätte, falls Schwarz seine
Abwartestrategie mit 67...Kh8 fortgesetzt hätte.} 68. Qd4 Bf7 69. Qe3 Kg8 $2 {
Insofern falsch, als nun der Läufer kein Rückzugsfeld mehr besitzt auf g8
und Schwarz rasch in Zugzwang gerät. Deshalb war es angebracht, die
Abwartepolitik mit ...Kh8 und Kh7 fortzusetzen, um zu schauen, was der Gegner
tut.} 70. Qe7 Bxh5 71. Qe6+ Bf7 72. Qd7 h5 73. Qc7 h4 74. Qd8+ Kh7 75. Qd4 h3
76. Qh4+ Kg8 77. Qxh3 Bd5 78. Qc3 Kh7 79. Qe1 Bf7 80. Qh1+ Kg8 81. Qa8+ Kh7 82.
Kc3 Bh5 83. Qh1 Kh6 84. Qh4 g5 85. Qh1 g4 86. Qh4 g3 87. Qxf6+ Kh7 88. Qg5 Bf7
{Schwarz gibt auf} 1-0


MaximinusThrax 27.03.2019 16:51

AW: Risc 2500, Vergleich Spielstiele bei 120'/40
 
Also so eine Partie noch mit Schwarz zu verlieren (Sparc) uuh, höchste Augenkrebsgefahr!!! :dead:
Und das auch noch auf der Turnierstufe...






Grüße
Otto

applechess 27.03.2019 17:20

AW: Risc 2500, Vergleich Spielstiele bei 120'/40
 
Zitieren:

Zitat von MaximinusThrax (Beitrag 79653)
Also so eine Partie noch mit Schwarz zu verlieren (Sparc) uuh, höchste Augenkrebsgefahr!!! :dead:
Und das auch noch auf der Turnierstufe...

Grüße
Otto

Hallo Otto
Das hat mich auch erstaunt. Man ist geneigt, 44...Tc5??
fast als Programmierfehler zu betrachten :)
Viele Grüsse
Kurt

Egbert 27.03.2019 19:13

AW: Risc 2500, Vergleich Spielstiele bei 120'/40
 
Guten Abend Kurt,

wer hat eigentlich dem Saitek Sparc verboten, seine Freibauern am Damenflügel nach vorne stürmen zu lassen, insbesondere den a-Bauern? :D Und der legendäre "Ausfallschritt" 36. ...Kh8? an den man sich ja beim Sparc fast schon gewöhnt hat. :o

Gruß
Egbert

applechess 28.03.2019 16:35

AW: Risc 2500, Vergleich Spielstiele bei 120'/40
 
Beim 120'/40 Vergleichsmatch der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen Saitek Sparc ist nun der Stil offensiv am Werk.

Bekanntlich hat der Risc 2500 aktiv mit 10,5:9,5 (52,5%) gewonnen
https://www.schachcomputer.info/foru...4&postcount=53

Der Risc 2500 normal hat dann jedoch mit 9:11 (45%) verloren
https://www.schachcomputer.info/foru...7&postcount=31



Vergleichsmatch 120'/40 der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen den Saitek Sparc | 13. Partie | offensiv=Niederlage, normal=Sieg, aktiv=Sieg | Zwischenstand nach 13 Partien: offensiv=6,0 Pkt. (46%), normal=5,0 Pkt. (38%), aktiv=8,0 Pkt. (61%) | Im Mittelspiel lässt sich Weiss, der Saitek Sparc, auf eine unklare Abwicklung ein, die ihm drei Bauern für einen Springer beschert, eine üblicherweise ungenügende Materialverteilung. Und so verwundert es nicht, dass Schwarz sich bald einmal auf der Siegerstrasse befindet, zumal auch noch ein wichtiger weisser Zentralbauer auf d4 sein Leben lassen muss. Zu Recht setzt Weiss nun auf seine beiden verbundenen Freibauern auf c5/d5. Und als der Risc2500off durch einen zu wenig bedachten Damenzug die Stärke dieser Freibauern unterschätzt, wendet sich das Blatt auf einen Schlag vollständig zugunsten des Saitek Sparc, der nun nichts mehr anbrennen lässt und einen eigentlich unverdienten Sieg einfährt.

[Event "SaitekSparc_Risc2500off"]
[Site "Zürich"]
[Date "2019.03.23"]
[Round "13"]
[White "Saitek Sparc"]
[Black "Saitek Risc 2500 offensiv"]
[Result "1-0"]
[ECO "B14"]
[WhiteElo "2254"]
[BlackElo "2247"]
[Annotator "Utzinger,Kurt"]
[PlyCount "76"]
[EventDate "2019.??.??"]

1. e4 c6 {Vergleichsmatch 120'/40 der Spiel-Stile des Saitek Risc 2500 gegen
den Saitek Sparc | 13. Partie | offensiv=Niederlage, normal=Sieg, aktiv=Sieg |
Zwischenstand nach 13 Partien: offensiv=6,0 Pkt. (46%), normal=5,0 Pkt. (38%),
aktiv=8,0 Pkt. (61%) | Im Mittelspiel lässt sich Weiss, der Saitek Sparc, auf
eine unklare Abwicklung ein, die ihm drei Bauern für einen Springer beschert,
eine üblicherweise ungenügende Materialverteilung. Und so verwundert es
nicht, dass Schwarz sich bald einmal auf der Siegerstrasse befindet, zumal
auch noch ein wichtiger weisser Zentralbauer auf d4 sein Leben lassen muss. Zu
Recht setzt Weiss nun auf seine beiden verbundenen Freibauern auf c5/d5. Und
als der Risc2500off durch einen zu wenig bedachten Damenzug die Stärke dieser
Freibauern unterschätzt, wendet sich das Blatt auf einen Schlag vollständig
zugunsten des Saitek Sparc, der nun nichts mehr anbrennen lässt und einen
eigentlich unverdienten Sieg einfährt.} 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 Nf6 5. Nc3
g6 6. Qb3 Bg7 7. cxd5 O-O 8. Nge2 Nbd7 9. g3 Nb6 10. Bg2 Bf5 11. O-O Qd7 12. a4
Bh3 13. Bxh3 Qxh3 {***ENDE BUCH***} 14. Nf4 {***ENDE BUCH***} Qd7 15. a5 Nc8 {
Weiss steht günstiger, er hat deutlichen Raumvorteil und
Entwicklungsvorsprung sowie aktiver postierte Figuren. Der Doppelbauer im
Zentrum neigt zwar zur Schwäche, nimmt dem Gegner aber auch viele wichtige
Felder weg.} 16. Re1 {Gut sieht auch 16.Sd3 aus, um Lf4 sowie Se5 oder Sc5 zu
ermöglichen.} Nd6 17. Na4 (17. Qa4 Rfe8 18. Qxd7 Nxd7 19. Nfe2 Rac8 20. Bf4
Nf6 21. a6 b6 22. Bxd6 exd6 23. Nb5 Re7 24. Nec3 Rd7 25. Rac1 Kf8 26. f4 h5 27.
Kg2 Ra8 28. Rc2 Rc8 29. Rce2 Rc4 30. Kh1 Rb4 31. Rd2 Ng8 32. Kg2 Ne7 33. Re4
Nxd5 34. Rde2 Nf6 35. R4e3 d5 36. Kf3 Bh8 37. h3 Ne4 38. Kg2 Bxd4 39. Nxd4 Rxd4
40. b3 f5 41. h4 Kf7 42. Ra2 Nc5 43. Na4 Nxa4 44. bxa4 Rc4 45. a5 bxa5 46. Rxa5
d4 47. Rd3 Kf6 48. Rd2 Rc3 49. Kf2 Rd6 50. Ra4 d3 51. Kf3 Ke6 52. Ke3 Rb3 53.
Ra5 Kd7 54. Kf3 Kc7 55. Ke3 Kb6 56. Raa2 Kb5 57. Ra1 Rxa6 58. Rxa6 Kxa6 59.
Rxd3 Rxd3+ 60. Kxd3 Kb5 61. Kc3 a5 62. Kb3 a4+ 63. Kc3 Kc5 64. Kb2 Kb4 65. Kc1
{0-1 (65) Saitek Sparc (2254)-Saitek Risc 2500 aktiv (2247) Zürich 2019})
17... Qc7 18. Bd2 Nfe4 19. Bc3 Nxc3 (19... Rfe8 20. Qb4 Nf6 21. Rac1 g5 22. Bd2
Qd8 23. Nh3 h6 24. Nc3 Qd7 25. Kg2 Rac8 26. b3 Qf5 27. f3 Nxd5 28. Nxd5 Qxd5
29. Rc5 Qxd4 30. Qxd4 Bxd4 31. Rd5 Bf6 32. Nf2 Kg7 33. f4 Kg6 34. Rd1 Rc2 35.
fxg5 hxg5 36. Kg1 Rec8 37. Be3 a6 38. Ng4 Re2 39. Kf1 Rcc2 40. Bd2 Re6 41. Nxf6
Rxf6+ 42. Kg1 Ne4 43. Be3 Re2 44. Bd4 Rf3 45. b4 f6 46. Rd7 e5 47. Bc5 Rb3 48.
Bf8 Rbb2 49. Rg7+ Kf5 50. Rh7 Nd2 51. Bc5 Nf3+ 52. Kf1 Kg4 53. Rb1 Nxh2+ 54.
Rxh2 Rxh2 55. Rxb2 Rxb2 56. Be7 Kxg3 57. Ke1 g4 58. Bxf6 Kf4 59. Be7 g3 60. Bc5
{0-1 (60) Saitek Sparc (2254)-Saitek Risc 2500 normal (2247) Zürich 2019}) 20.
Qxc3 Rfc8 21. Rac1 Qd7 22. Nc5 $6 {Ein unglücklicher Entscheid, den Springer
in die Linie der Dame zu stellen.} Qb5 23. Rxe7 $6 {Gar etwas zu unbedarft.} b6
24. b4 bxc5 25. bxc5 {Weiss hat nun drei Bauern für die Figur, aber der
d4-Bauer ist anfällig für gegnerische Angriffe.} Nf5 26. Re4 Re8 27. Rce1 $6
{Dieser logisch anmutende Turmzug erweist sich überraschenderweise als
bedeutend nachteiliger als 27.Dd3 weil nach z.B. 27...Dxd3 28.Sxd3 Sxd4 29.
Txe8 Txe8 30.Tb1 das weisse Freibauernpaar c5/d5 im Endspiel den Ausgleich
sichert. Das zu erkennen, übersteigt natürlich die Fähigkeiten des Saitek
Sparc.} Nxd4 $17 {Nun droht Damengewinn mit ...Se2+ nebst ...Lxc3. Wenn die
weisse Dame flüchtet muss sie entweder den schönen c5-Bauer hergeben oder
nach 28.Dc1 Sf3+ nebst ...Sxe1 auf die Qualität verzichten.} 28. Rxe8+ Rxe8
29. Rxe8+ Qxe8 $19 {Erneut steckt Weiss in der Klemme. Es droht ...Se2+ mit
Verlust der weissen Dame. Die weisse Dame muss also ziehen. Lässt sie dabei
das Feld e1 und den a5-Bauer unbewacht, so geht nach ...De1+ nebst ...Dxa5 ein
wichtiger Bauer verloren. Stellt sich die Dame auf b4, was diese Möglichkeit
verhindert, folgt aber tödlich ...De4. Will Weiss die Situation durch den
Königszug Kg2 retten, gewinnt jedoch ...g5. Die folgende Antwort ist somit
erzwungen.} 30. Qe3 Qb5 31. c6 {Noch die beste Verteidigung.} Qxa5 $2 {Falsche
Habgier, statt mit 31...Db8 nebst ...Sb5 den deutlichen Vorteil festzuhalten.}
32. d6 $11 {Jetzt hat Weiss wieder ausgleichen können, denn Schwarz hat
nichts Besseres als ...Sxc6 zu spielen und die Figur zurückzugeben.} Qb5 $2 {
Schwarz unterschätzt völlig die Kraft der beiden verbundenen Freibauern des
Gegners und rutscht mit seinem Damenmanöver direkt in eine verlorene Stellung.
Irgendwie doch erstaunlich, war doch die Folge auf den ersten Blick unschwer
zu erkennen. Wahrscheinlich handelt es sich hier um einen Horizont-Effekt,
indem die weisse Gewinnstellung wegen diversen Zwischenzügen durch schwarze
Schachgebote nach hinten verschoben wird.} 33. c7 {Der logische Gewinnzug.}
Qb1+ {Natürlich ist 33...Dd7 34.De7 +- chancenlos.} 34. Kg2 Qb7+ 35. f3 Qc8
36. Nd5 {Es mag auch sein, dass der Risc2500off diesen stillen Gewinnzug
übersehen hat.} Kh8 37. Ne7 Nf5 38. Qe1 Qf8 {Schwarz gibt auf} 1-0


MaximinusThrax 28.03.2019 17:23

AW: Risc 2500, Vergleich Spielstiele bei 120'/40
 
Ausgleichende Gerechtigkeit: vor kurzem war es der Risc 2500 der völlig unverdient eine Partie gewann.


Gruß
Otto


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:21 Uhr.

Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info