|
The King vs. (W)Genius2 AMD Sempron 3100+
Mal schauen, was das klassische Genius2 - Programm (Windows 98-Version) bringt, wenn es ungefähr 95 mal so schnell rechnet wie ein Mephisto 68030/33 MHz. (Anm.: Der Faktor 95 wurde ermittelt, indem verglichen wurde, wie lange es dauert, bis beide Geräte die Suchtiefe 07/19 beendet hatten, wenn aus der Grundstellung a2-a4 / e7-e5/a4-a5 (rechnet) vorgegeben waren)
Gespielt wurde mit 30 Sekunden/Zug Es kam das recht brisante Wolga-Gambit auf's Brett. Für Spannung war also gesorgt ...
[Event "PC mit AMD Sempron 3100+"]
[Site "?"] [Date "?"] [Round "1"] [White "The King, Normal"] [Black "WGenius 2"] [Result "1-0"] [ECO "A57"] [Opening "Wolga/Benkö-Gambit"] [Variation "Zaitsev, 5...axb5"] [Termination "normal"] [PlyCount "207"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] {Genius 2 (für Windows) rechnet auf dem Computer mit AMD Sempron 3100+ Prozessor ungefähr 95 mal so schnell, wie das Seriengerät Mephisto Genius 68030/33 MHz. Mit dem scharfen Wolga-Gambit kommt das Brettgerät besser zurecht. Genius2 frisst, was er kriegen kann, büßt dann unter Druck jedoch die Qualität ein. Im Endspiel verliert The King dann einen Teil seines Vorsprungs, gewinnt aber am Ende doch mit Turm und Bauer gegen den Läufer.} 1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 b5 4. cxb5 a6 5. Nc3 axb5 6. e4 Qa5 7. e5 Ne4 8. Nf3 Nxc3 9. bxc3 Qxc3+ 10. Bd2 Qb2 11. Rc1 c4 12. a4 Rxa4 13. Rb1 Qa3 14. Nd4 Ba6 15. Nxb5 Bxb5 16. Rxb5 Na6 17. Be2 e6 18. O-O Be7 19. dxe6 fxe6 20. Qc2 Qa2 21. Rb2 Qa3 22. Bh5+ g6 23. Bd1 c3 24. Bxc3 Rc4 25. Rb3 Qc5 26. Be2 Nb4 27. Qd2 Rh4 28. g3 Re4 29. Bf3 Rc4 30. Rfb1 O-O 31. Bxb4 Rxb4 32. Rxb4 Rxf3 33. Rb7 Rf7 34. Rxd7 Qxe5 35. Qe3 Qxe3 36. fxe3 Bc5 37. Rb8+ Kg7 38. Rxf7+ Kxf7 39. Kf2 h5 40. Kf3 Bd6 41. Rb7+ Kf6 42. h3 Be5 43. g4 h4 44. Ke4 Bg3 45. Rh7 g5 46. Rh6+ Kf7 47. Rh8 Bd6 48. Rh7+ Kf6 49. Kd4 Kg6 50. Rh5 Kf6 51. Rh6+ Kf7 52. e4 Bg3 53. e5 Bf2+ 54. Ke4 Be1 55. Rh7+ Kf8 56. Rh5 Bd2 57. Kd4 Bf4 58. Kc5 Bxe5 59. Rxg5 Bg3 60. Rg6 Ke7 61. Kd4 Bf4 62. Rg7+ Kf6 63. Rh7 Bg3 64. Rh6+ Kg5 65. Rxe6 Bf4 66. Ke4 Bc7 67. Re8 Bg3 68. Rg8+ Kf6 69. Kf3 Be5 70. g5+ Kf5 71. g6 Bf6 72. Ke3 Bg5+ 73. Ke2 Bh6 74. Kd3 Bg5 75. Kc4 Bf6 76. Kd5 Bg5 77. Kc5 Bh6 78. Kd4 Bc1 79. g7 Bb2+ 80. Kd5 Kg6 81. Rh8 Bxg7 82. Rxh4 Kf5 83. Rc4 Bf6 84. h4 Bd8 85. h5 Kg5 86. Rc8 Be7 87. Rh8 Bf6 88. Rh7 Bc3 89. Ke4 Ba1 90. Ra7 Bc3 91. Kd3 (91. Ra6 {!! Genius sah diese schöne Variante} Kxh5 92. Kf5 {und Schwarz verliert in wenigen Zügen den Läufer} Bg7 93. Rg6 Bd4 94. Rc6 Bh8 95. Rd6 Bg7 (95. .. Bc3 96. Rd3) 96. Rd1) 91. .. Bb4 92. Rb7 Bf8 93. Rh7 Ba3 94. Kd4 Bb2+ 95. Kc5 Ba3+ 96. Kd5 Bb4 97. Ke6 Bf8 98. Kf7 Bb4 99. h6 Be1 100. Rh8 Bf2 101. h7 Kh6 102. Rg8 Kxh7 103. Rg2 Bh4 104. Rh2 1-0 [Event "PC mit AMD Sempron 3100+"] [Site "?"] [Date "?"] [Round "2"] [White "WGenius 2"] [Black "The King, Normal"] [Result "1-0"] [ECO "A57"] [Opening "Wolga/Benkö-Gambit"] [Variation "Zaitsev, 5...axb5"] [Termination "normal"] [PlyCount "145"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 b5 4. cxb5 a6 5. Nc3 axb5 6. e4 Qa5 7. e5 b4 8. Nb5 Ne4 9. Bc4 Ba6 10. Qd3 b3+ 11. Ke2 Bxb5 12. Bxb5 Qxa2 13. Rxa2 bxa2 14. Qxe4 a1=Q 15. Qc4 {-1,00} Qa7 16. Nf3 Qb6 17. e6 fxe6 18. dxe6 Ra5 19. Nd4 {!} Ra7 {-0,74} 20. exd7+ {+0,75} Nxd7 21. Ne6 Ra5 22. Bxd7+ Kxd7 23. Rd1+ Kc8 24. b4 Qb5 25. Qxb5 Rxb5 {-2,58} 26. Rd8+ Kb7 27. bxc5 g6 28. Re8 Kc6 29. Nxf8 Rxc5 30. Rc8+ Kb5 31. Rxc5+ Kxc5 32. Ba3+ Kc4 33. Bxe7 {In dieser Phase bewerten beide Seiten die Situation ungefähr mit +2, also nach dem Material.} Rg8 34. f3 Rg7 35. Bg5 Kd5 36. h4 Rf7 37. Bh6 Re7+ 38. Kf2 Ke5 39. f4+ Ke4 40. Kg3 Rb7 41. Kg4 Rf7 42. g3 Rb7 43. h5 gxh5+ 44. Kxh5 Rb5+ 45. Kg4 Rb6 46. Bg7 h6 47. Be5 Ra6 {Vielleicht wäre aus praktischer Sicht Tb7 etwas besser gewesen. Das klassische Lang-Programm behandelt dieses Endspiel sehr gut.} 48. Nh7 Rg6+ 49. Kh4 Kf3 50. f5 Rb6 51. Nf6 Rb1 52. Kh5 Rc1 53. Bd6 Rh1+ 54. Kg6 Rc1 55. Ne8 Rc8 56. Kf7 Kg4 57. f6 Kf5 58. Ng7+ Kg4 59. Kg6 Rd8 60. Be7 Rd7 61. Nf5 Ra7 62. f7 Ra8 63. Nd6 Kxg3 64. Ne8 {! natürlich wäre auch Kxh6 gut gewesen} Ra4 65. f8=Q Rg4+ 66. Kh7 Kg2 67. Bc5 {mit Mattankündigung, nach drei Sekunden Rechenzeit.} h5 68. Qf2+ Kh3 69. Bd6 Rf4 70. Bxf4 Kg4 71. Kg6 h4 72. Be5 h3 73. Nf6# 1-0 Ich vermute, dass dieser "Turbo-Genius" ein mindestens ebenbürtiger Gegner für The King ist. Gruß Wolfgang Nachtrag: Ergebnis nach 20 Partien 10:10 |
AW: The King vs. (W)Genius2 AMD Sempron 3100+
Zitieren:
Höchst interessant. Und wie ist denn der Geschwindigkeitsvergleich zwischen The King 2.61 und (W)Genius2 AMD Sempron 3100+ Gruss Kurt |
AW: The King vs. (W)Genius2 AMD Sempron 3100+
Ich meine, mal gelesen zu haben, daß das Genius 68030 Modul auf ca. 10000 kn/s kommt. 95 mal schneller würde also eine knappe Million kn/s bedeuten, also etwa das 10fache, was der ChessGenius Exklusive schafft (um 95000 kn/s)
Die Angabe ist aber ohne Gewähr! |
AW: The King vs. (W)Genius2 AMD Sempron 3100+
Zitieren:
ich denke dass passt gut. Der AMD Sempron 3100+ schafft ca. 5600 Dhrystone (MIPS). Der Cortex M7 mit 300 MHz leistet ca. 640 MIPS, hat aber natürlich viel weniger Speicher für Hashtables. Gruß Egbert |
AW: The King vs. (W)Genius2 AMD Sempron 3100+
Hallo Egbert,
ehrlich gesagt weiß ich grad nicht, wie groß die HT bei der Version sein konnten (ich habe hier nur die Genius 7 Version für Windows, die alten Versionen nur für DOS) ... aber auf jeden Fall war der Genius 2 für Windows noch ein 16 Bit Programm. DOS und Windows waren damals nicht die Welt von RL, er hinkte da den "Emporkömmlingen" wie Marty Hirsch recht schnell hinterher. Trotzdem haben die alten Genius Versionen 1 bis 3 natürlich Charme, da sie dem (echten) Brettgenius und dem London entsprechen. Damit letztendlich die RL Programme mit dem meisten Schachwissen ... was man aber sieht, RL war hier ziemlich am Ende der Fahnenstange. Auf jeden Fall ein interessanter Vergleich ... Vielleicht lasse ich den neuen King mal gegen MChess 8 antreten ... ich glaube, das wäre auch ein attraktiver Wettkampf, rein aufgrund der Programmstile ... Gruß, Sascha |
AW: The King vs. (W)Genius2 AMD Sempron 3100+
Zitieren:
mir gefällt der Vergleich von Wolfgang auch sehr gut und ein Match zwischen The King und MChess 8 wäre auch sehr spannend! :) Gruß Egbert |
AW: The King vs. (W)Genius2 AMD Sempron 3100+
Zitieren:
Wenn ich schon dabei bin, hänge ich hier die dritte Partie an. Eine wahre Geduldsprobe, die ich mir im Endeffekt hätte sparen können. Aber im Bereich Königsopposition (Fernopposition) erlebte ich schon die unglaublichsten Dinge. ;) Ansonsten zeigten beide Seiten so ein wenig ihr typisches Spiel. The King rannte mit den Bauern los. (siehe Stellung um 24. Zug). Der Genius wartete ab. 27. ... Lh8 sieht gewöhnungsbedürftig aus. Die Remisbreite blieb gewahrt.
[Event "PC mit AMD Sempron 3100+"]
[Site "30s/Zug"] [Date "?"] [Round "3"] [White "The King, Normal"] [Black "WGenius 2"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "A24"] [Opening "Englisch"] [Variation "Bremen, 3...g6 4.Bg2 Bg7 5.e3 d6 6.Nge2 O-O"] [Termination "normal"] [PlyCount "261"] [WhiteType "program"] [BlackType "program"] 1. c4 e5 2. g3 Nf6 3. Bg2 g6 4. Nc3 Bg7 5. e3 O-O {Der Genius musste hier bereits rechnen.} 6. Nge2 d6 7. b3 {*} Nc6 8. d4 exd4 9. exd4 Bf5 10. O-O Qd7 11. Bg5 Rfe8 12. f3 Bh3 13. Qd2 Bxg2 14. Kxg2 Qf5 {!? Ein fragwürdiger Damenzug} 15. d5 Ne5 16. Rad1 Qc8 17. h3 Ned7 18. Rfe1 Nc5 19. Nd4 Re5 20. b4 Rxe1 21. Rxe1 Ncd7 22. a4 Nb6 23. Bxf6 Bxf6 24. c5 Nc4 25. Qd3 Nb2 26. Qe3 {The King hat mehr Raum, aber sonst nichts.} a5 27. Ne4 Bh8 28. bxa5 Nc4 29. Qc3 dxc5 30. Qxc4 cxd4 31. Rc1 Rxa5 32. Qxc7 Qxc7 33. Rxc7 Rxd5 34. Rxb7 d3 35. Rb8+ Kg7 36. Nd2 f5 37. Kf2 Ra5 38. Ke3 Rxa4 39. Kxd3 h5 40. Nc4 Kh7 41. f4 Ra7 42. Rd8 Bf6 43. Rd6 Kg7 44. h4 Rb7 45. Nb6 Be7 46. Rc6 Bd8 47. Nd5 Rb3+ 48. Nc3 Ra3 49. Kc4 Ba5 50. Kd3 Kf7 51. Kc2 Ra1 52. Kd3 Rf1 53. Ke3 Rc1 54. Kd3 Ra1 55. Kd4 Kg7 56. Ke3 Rc1 57. Kd3 Re1 58. Ne2 Ra1 59. Ra6 Bc3 60. Rxa1 Bxa1 {Es ist klar, dass es remis wird.} 61. Kc4 Bb2 62. Kd5 Kf7 63. Nd4 Bc3 64. Nf3 Ba5 65. Kc5 Ke6 66. Kb5 Bc7 67. Kc6 Bd8 68. Nd4+ Kf6 69. Nb3 Kf7 70. Kd5 Bb6 71. Nd4 Kf6 72. Kc4 Ke7 73. Nc6+ Kf7 74. Nd4 Kf6 75. Kd5 Ba5 76. Nc2 Kg7 77. Kc6 Kf7 78. Kb5 Bd2 79. Kc4 Ke7 80. Kc5 Bc3 81. Kd5 Ba5 82. Kc6 Ke8 83. Kb5 Bd2 84. Kc5 Ke7 85. Kd4 Ba5 86. Kd5 Kf7 87. Kc5 Bc3 88. Kc4 Bb2 89. Nd4 Kf6 90. Nb5 Bc1 91. Kd3 Ke6 92. Nc7+ Kd7 93. Nd5 Ba3 94. Nb6+ Ke6 95. Kc4 Be7 96. Nd5 Bd8 97. Nb4 Bb6 98. Nc6 Bf2 99. Nd4+ Ke7 100. Ne2 Kd6 101. Kd3 Kd5 102. Nc3+ Kc5 103. Ne2 Kb4 104. Kc2 Kc4 105. Kd2 Kd5 106. Kd3 Kd6 107. Kc4 Kc6 108. Nd4+ Kd7 109. Ne2 Ke6 110. Nd4+ Bxd4 111. Kxd4 Kf7 112. Kd5 Ke7 113. Ke5 Kf7 114. Kd6 Kf6 115. Kc6 Ke6 116. Kc5 Ke7 117. Kc4 Kf7 118. Kb5 Ke7 119. Kc5 Kf7 120. Kb6 Kf6 121. Kc5 Ke7 122. Kd5 Kf7 123. Ke5 Ke7 124. Kd4 Kf6 125. Ke3 Kf7 126. Kd3 Kf6 127. Kd4 Kf7 128. Ke3 Ke6 129. Kd4 Ke7 130. Ke3 Kf7 131. Kd4 {Stellungswiederholung} 1/2-1/2 Gruß Wolfgang |
AW: The King vs. (W)Genius2 AMD Sempron 3100+
Und weiter geht's mit der 4. Partie, in der sich das klassische Lang-Programm von seiner schwächeren, da zu passiven, Seite zeigte.
[Event "PC mit AMD Sempron 3100+"]
[Site "30s/Zug"] [Date "?"] [Round "4"] [White "WGenius 2"] [Black "The King, Normal"] [Result "0-1"] [ECO "C23"] [Opening "Läuferspiel"] [Variation "Klassisch Variante"] [Termination "normal"] [PlyCount "186"] [WhiteType "program"] [BlackType "program"] {Kein gutes Spiel des Genius, der insgesamt zu passiv agiert. Die Realisierung des Gewinns dauerte lange. Auch hier musste zu Ende gespielt werden, weil bis kurz vor Schluss die reale Möglichkeit existierte, das T+B : L Endspiel zum Remis zu verderben.} 1. e4 e5 2. Bc4 Bc5 3. Nf3 d6 {* Genius muss ab dem nächsten Zug bereits rechnen} 4. d4 exd4 5. Nxd4 Nf6 {*} 6. Nc3 O-O 7. O-O Bg4 8. f3 Be6 9. Bxe6 fxe6 10. Na4 Bxd4+ 11. Qxd4 Nc6 12. Qd3 Qd7 13. Be3 Ne5 14. Qb3 b5 15. Nc3 Nc4 16. Bc1 {!? Mit diesem gekünstelt wirkenden Rückzug gerät Weiß in Entwicklungsrückstand, auch wenn dieser noch aufholbar ist.} Rab8 17. Nd1 d5 18. Ne3 Qd6 19. exd5 exd5 20. Nxc4 {? Dieser Abtausch ist ein Fehler. The King bekommt positionelles Übergewicht} bxc4 {+0,67} 21. Qe3 d4 22. Qe2 {? Keine gute Wahl, da der nächste Zug stärker ist als er zunächst aussieht.} d3 23. cxd3 cxd3 24. Qd2 Rbe8 25. Qc3 Re2 26. Bd2 Nd5 27. Qa5 Rb8 28. Rab1 a6 29. a4 Qb6+ (29. .. Nb4 {!} 30. Bxb4 Rxb4 {nebst der Drohung Te2-e5! -+}) 30. Qxb6 Nxb6 31. Rfd1 Nxa4 32. b3 Nc5 33. Bf4 Rb7 34. Bg3 a5 35. Bf2 Nxb3 36. Rxd3 a4 37. Rd8+ Kf7 38. Ra8 Rb4 39. Re1 Rxe1+ 40. Bxe1 Rc4 41. Kf2 Ke6 42. Ke3 Kd5 43. Bg3 {Kd3! mit nur geringen Nachteil} Rc3+ 44. Kf2 Rc2+ 45. Kf1 Rc4 46. Ke2 g5 47. Bf2 Rc2+ 48. Kf1 Rc1+ 49. Ke2 Ra1 50. Be3 Nd4+ 51. Kd3 Ra3+ 52. Kd2 Ra2+ 53. Kd3 Ne6 54. g3 c5 55. h4 gxh4 56. gxh4 h5 57. Bc1 Rf2 58. Rxa4 Rxf3+ 59. Ke2 Rh3 60. Kf2 Nd4 61. Bg5 c4 62. Ra5+ Ke4 63. Ra8 Rf3+ 64. Kg2 c3 65. Rc8 Kd3 66. Rh8 Rf5 67. Re8 Rc5 68. Re3+ Kc4 69. Re4 c2 70. Bc1 Kd5 71. Re3 Nf5 72. Re8 Nxh4+ 73. Kf2 Ng6 74. Rg8 Rc6 75. Ra8 h4 76. Ra3 Ke4 77. Rf3 Rc7 78. Re3+ Kf5 79. Rf3+ Kg4 80. Rf6 Ne5 81. Rf4+ Kh3 82. Ke2 Kg3 83. Rf1 h3 84. Bf4+ Kg4 85. Bxe5 c1=Q 86. Rxc1 Rxc1 87. Kf2 Kf5 88. Bd6 Rc6 (88. .. Rc2+ {??} 89. Kg1 {und Weiß hält dieses Endspiel remis, weil der Läufer nicht das Umwandlungsfeld des Bauern beherrscht.}) 89. Bh2 Rg6 90. Kf3 Rg2 91. Bf4 Rc2 92. Bd6 h2 93. Bxh2 Rxh2 0-1 Gruß Wolfgang |
AW: The King vs. (W)Genius2 AMD Sempron 3100+
Guten Abend Wolfgang,
es ist genau die zuweilen auftretende Passivität, welche zu Entwicklungsrückständen führt, die auch in meinem Wettkampf mit dem CGE 23.1 zu beobachten ist. Der Kern der Engine von Johan de Koning ist einfach moderner und das Programm spielt einfach stärker und schöner. :) Gruß Egbert |
AW: The King vs. (W)Genius2 AMD Sempron 3100+
Zitieren:
Aber zwei Schwächen haben beide: a) Sie bemerken nicht rechtzeitig, wenn's gefährlich für den eigenen König werden könnte. b) Materielle Gier ist viel zu ausgeprägt. Man könnte aus The King - Sicht sagen: Mit der AKTIV-Einstellung liegt er richtig. Weil Bauernopfer werden in Betracht gezogen - und garantiert angenommen. ;) Und dann kommt noch hinzu, dass sich all diese taktischen Mängel des CGE auch durch vertretbar längere Rechenzeit nicht beheben lassen. Man muss es dem CGE 23.1 recht machen, damit er gegen The King gut aussieht. Dazu machte ich folgendes Experiment: Ich nahm einige meiner Lieblingseröffnungen, die ich im "Schongang"-Thread auch öfter schon spielte und setzte diese auf beide Geräte an. Das waren Partien mit frühem Damentausch. Voraussetzung war, dass beide Computer diese Eröffnungen auch tatsächlich aktiv spielen (!). 1. Spanisch, Abtauschvariante, Damentausch auf d4 2. Russische Verteidigung, Damentausch auf e2 (oder e7) 3. Angenommenes Damengambit mit frühem .... c7-c5, d4xc5, Dxd1 Kxd1. Im Ergebnis ging dieser Test im Aktivschach mit 3,5 : 2,5 für den CGE 23.1 aus. Beide Geräte spielten mit voller Leistung. Die Spanisch-Variante (Lxc6, dxc6/ d4, exd4/ Dxd4, Dxd4/ Sxd4 Ld7/ brachte sogar ein 2:0 für CGE 23.1. Auf Turnierstufe probierte ich dann nur die erste Partie aus, die nun ganz anders lief und The King klar gewann. ------------------------------------------------------------------------------ Nun weiter mit dem eigentlichen Thema, der fünften Partie. Es gab ein Qualitätsopfer, das zumindest zweifelhaft war. Aber das ist kein Grund, danach die einzige Kompensation (gedeckter Freibauer) praktisch her zu schenken. The King hätte Beides in den konkreten Situationen allerdings genauso gehandhabt. Dafür war der Schlussakkord schön, wie das Brettgerät in ein gewonnenes KB:K - Endspiel abwickelte. Das hatte der Genius2 nicht gesehen.
[Event "PC mit AMD Sempron 3100+"]
[Site "30s/Zug"] [Date "?"] [Round "5"] [White "The King, Normal"] [Black "WGenius 2"] [Result "1-0"] [ECO "C05"] [Opening "Französische Verteidigung"] [Variation "Tarrasch-Variante, Geschlossen, 5.f4 c5 6.c3 Nc6 7.Ndf3 Qb6 8.Ne2"] [Termination "normal"] [PlyCount "137"] [WhiteType "program"] [BlackType "program"] 1. d4 e6 2. e4 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. Nce2 c5 6. c3 Nc6 7. f4 Qb6 8. Nf3 f6 9. a3 Be7 10. b4 cxd4 11. cxd4 O-O 12. Rb1 fxe5 13. fxe5 Rxf3 {? Ein angesichts der Endspiel-Leistung inkorrektes Qualtätsopfer für einen Bauern, das The King auch in der Hauptvariante hatte.} 14. gxf3 Bh4+ 15. Ng3 Nxd4 16. f4 Nf8 17. Bd3 Bd7 18. Kf1 Bb5 19. a4 Bxd3+ 20. Qxd3 Nc6 21. Be3 Qd8 22. Kg2 d4 {? Ein strategischer Fehler, den beide Seiten als besten Zug ansahen. Der einzige Trumpf des Schwarzen wird frühzeitig entwertet. Aus einem gedeckten Freibauern wird im Prinzip ein Isolani, der zum Abschuss frei gegeben sein wird.} 23. Bd2 Qd5+ 24. Kh3 Ng6 25. Rhf1 Rd8 26. Rbc1 a6 27. b5 axb5 28. Qxb5 Rd7 29. Qxd5 Rxd5 30. Rb1 Nd8 31. Rb5 Rd7 32. f5 exf5 33. Nxf5 Be7 34. Kg3 Ne6 35. Rc1 d3 36. Rb6 Ngf8 37. Nxe7+ Rxe7 38. Rd6 Ng6 39. Re1 Re8 40. Rxd3 Nc5 41. Rd5 b6 42. Bg5 Nf8 43. Rd8 Rxd8 44. Bxd8 Nfe6 45. Bxb6 Nxa4 46. Bf2 Kf7 47. Kf3 Kg6 48. Ke4 Nc3+ 49. Kd3 Nd5 50. Kc4 Ndf4 51. Be3 Kf5 52. Bxf4 Nxf4 53. Kc5 Ke6 54. Kd4 Kf5 55. Ra1 h6 56. Ra7 Ng6 57. h3 Ke6 58. Ra6+ Kf5 59. Rxg6 {! Eine nette Kombination, die Genius2 nicht auf dem Schirm hatte. Deren Auswirkungen er dann jedoch auch sofort einsah.} Kxg6 60. Kd5 Kf7 61. Kd6 Ke8 62. Ke6 g5 63. Kf6 Kf8 64. Kg6 Ke7 65. Kxh6 Ke6 66. Kxg5 Kxe5 67. h4 Ke6 68. Kg6 Ke7 69. Kg7 1-0 |
AW: The King vs. (W)Genius2 AMD Sempron 3100+
Hallo Wolfgang,
da kann ich Dir gerne zustimmen. Es ist in der Tat so, was der ChessGenius 3.21 taktisch nicht in relativ kurzer Zeit findet, wird auch in absehbarer Zeit nicht gefunden. Anscheinen hat dann ab einer gewissen Rechentiefe die selektive Suche kaum noch Treffer. Und ja, die Gier nach Material stößt gerade beim King und dessen Spielweise auf große Gegenliebe. ;) Ohne Frage, der King profitiert gegenüber dem ChessGenius wesentlich mehr von zusätzlicher Bedenkzeit, was auch in Deiner letzten Turnierpartie zwischen den beiden zu beobachten ist. Gruß Egbert |
AW: The King vs. (W)Genius2 AMD Sempron 3100+
Auch wenn es Off Topic ist:
Ich habe insgesamt eine einzige freie Turnierstufen-Partie (also ohne Eröffnungsvorgabe) zwischen den beiden Millennium-Geräten bei voller Leistung ausgetragen. Und diese endete remis. Tja, hätte The King mal nicht 12. ... f7-f6 gespielt. ;)
[Event "40 Züge/2 Stunden"]
[Site "?"] [Date "?"] [Round "?"] [White "CGE 23.1"] [Black "The King"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2000"] [ECO "C47"] [Opening "Vierspringerspiel"] [Variation "Gunsberg Variante"] [Termination "normal"] [PlyCount "53"] [WhiteType "program"] [BlackType "program"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 Nc6 4. a3 Be7 5. d4 exd4 6. Nxd4 O-O 7. Bf4 d5 8. Nxc6 bxc6 9. e5 Nd7 10. Bd3 Rb8 11. b4 a5 12. bxa5 f6 13. Qh5 g6 14. Bxg6 hxg6 15. Qxg6+ Kh8 16. Qh5+ Kg8 17. Qg4+ Kh7 18. Qh3+ Kg8 19. Qg4+ Kh8 20. e6 Ne5 21. Qh5+ Kg8 22. Bxe5 fxe5 23. Qg6+ Kh8 24. Qh6+ Kg8 25. Qg6+ Kh8 26. Qh6+ Kg8 27. Qg6+ 1/2-1/2 |
AW: The King vs. (W)Genius2 AMD Sempron 3100+
Neues Spiel, neues Glück. Dieses hatte diesmal das Lang-Programm.
Denn The King wählte eine Eröffnungsvariante, die ihn mit einer Qualität weniger entließ. Eigentlich hatte Schwarz außer einem leichten Entwicklungsvorsprung in Endspiel artiger Stellung nichts an Kompensation. The King, der sonst gerne die Bauern zieht, zögerte diesmal an einer Stelle zu sehr. Sonst wäre es vielleicht noch mal eng geworden. Wie auch immer: Im geeigneten Moment gab Genius seinen Turm für Springer und zwei Bauern zurück und schaukelte das Turmendspiel locker heim.
[Event "PC mit AMD Sempron 3100+"]
[Site "30s/Zug"] [Date "?"] [Round "6"] [White "WGenius 2"] [Black "The King, Normal"] [Result "1-0"] [ECO "C40"] [Opening "Lettisches Gambit"] [Variation "3.exf5 e4"] [Termination "normal"] [PlyCount "154"] [WhiteType "program"] [BlackType "program"] {The King spielte 2. ... f7-f5 !? also ein Lettisches Gambit, was bei diesem Gerät öfter vorkommt. Die Buchvariante brachte ihm jedoch eine Qualität weniger ein. Damit war das Spiel schon fast entschieden.} 1. e4 e5 2. Nf3 f5 3. exf5 e4 4. Qe2 Qe7 5. Nd4 Qe5 6. Nb5 Nc6 7. N1c3 Nf6 8. f4 Qxf4 9. d3 Qxf5 10. Nxc7+ Kd8 11. Nxa8 Nd4 {Buchende und -2,94. Der nächste Zug wurde erwartet, auch wenn es etwas besseres gegeben hätte.} 12. Qf2 (12. dxe4 Nxe2 13. exf5 Nxc3 14. bxc3 Bc5 15. Bf4) 12. .. Qxf2+ 13. Kxf2 e3+ 14. Kg1 (14. Bxe3 {??} Ng4+ 15. Ke1 Nxe3) 14. .. Nxc2 15. Rb1 {*} b6 16. b4 Bb7 17. Nxb6 axb6 18. Rb2 Nxb4 19. Bxe3 Nfd5 20. Nxd5 Nxd5 21. Bd4 Kc7 22. Rf2 Bc5 23. Be5+ d6 {Nur noch -1,25. The King wittert Morgenluft. Woher diese kommen soll, bleibt unklar. Weiß steht deutlich besser. Genius2 gibt +1,96 an.} 24. d4 dxe5 25. dxc5 bxc5 26. Rf7+ Kb6 27. Bc4 Ne3 28. Kf2 Nxc4 29. Rb1+ Kc6 30. Rbxb7 Nd6 31. Rbc7+ Kd5 32. Rxg7 h5 33. Rh7 Ra8 34. Rxh5 Rxa2+ 35. Kf3 Ra3+ 36. Kg4 Ra4+ 37. Kh3 Ra3+ 38. g3 c4 39. Rh8 Rd3 40. Kg4 Rd4+ {c4-c3! wäre mit Sicherheit stärker gewesen.} 41. Kf3 Rd3+ 42. Ke2 Ra3 43. Rd7 Ke6 44. Rdd8 Nf5 45. Rhe8+ Kf6 46. Rf8+ Kg6 47. Rg8+ Kh7 48. Rge8 Nd4+ 49. Kf1 Ra1+ 50. Kg2 Kg6 51. h4 {! Stark gespielt} c3 52. Rxe5 c2 53. Rc5 Ne6 54. Rd6 c1=Q 55. Rxe6+ Kf7 56. Rxc1 Rxc1 57. Rb6 Rc2+ 58. Kh3 Rc5 59. Rb3 Rc1 60. g4 Rd1 61. h5 Rh1+ 62. Kg2 Rh4 63. Kg3 Rh1 64. Kf4 Rf1+ 65. Kg5 Rd1 66. Rf3+ Kg8 67. h6 Rd4 68. Kh5 Rd2 69. g5 Rd5 70. Kg6 Rd8 71. Rf5 Rd6+ 72. Kh5 Rd1 73. Rb5 Kf7 74. Rb7+ Ke6 75. h7 Rh1+ 76. Kg6 Ke5 77. Kg7 Kf4 1-0 Nach sechs Partien führt The King mit 3,5 : 2,5. |
AW: The King vs. (W)Genius2 AMD Sempron 3100+
Hallo Wolfgang,
ein wirklich spannender Wettkampf! :) Gruß Egbert |
AW: The King vs. (W)Genius2 AMD Sempron 3100+
... so soll es ja auch sein. :) Wenn man bedenkt, dass das Genius 68030 - Brettgerät für die 30 Sekunden des Genius2 ungefähr 45 Minuten beanspruchen würde um gleich tief zu rechnen, dann würde sich ein Wettkampf gegen das Holzgerät sehr in die Länge ziehen. ;)
Gruß Wolfgang |
AW: The King vs. (W)Genius2 AMD Sempron 3100+
Zitieren:
|
AW: The King vs. (W)Genius2 AMD Sempron 3100+
Hallo Hartmut,
stimmt, hatte ich schon wieder komplett verdrängt. Leider wird ja kein Update mehr kommen, weshalb der Genius auch nicht mehr unter den aktuellen 64 Bit Windows Versionen läuft ... eigentlich schade! Gruß, Sascha |
AW: The King vs. (W)Genius2 AMD Sempron 3100+
Weiter geht's mit der siebten Partie. Diese endete mit einem Remis durch Dauerschach. Interessanterweise rechnete The King, der sich davor permanent im Vorteil sah, mit dieser überraschenden Wendung und war mit der Punkteteilung zufrieden.
[Event "Win98-PC mit AMD Sempron 3100+"]
[Site "30s/Zug"] [Date "?"] [Round "7"] [White "The King, Normal"] [Black "WGenius 2"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C44"] [Opening "Schottische Partie"] [Variation "Göring Gambit, 4...d5"] [Termination "normal"] [PlyCount "61"] [WhiteType "program"] [BlackType "program"] {Die siebte Partie endete mit einem Remis durch Dauerschach. Interessanterweise rechnete The King, der sich davor permanent im Vorteil sah, mit dieser überraschenden Wendung und war mit der Punkteteilung zufrieden.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. c3 d5 5. exd5 Qxd5 6. cxd4 Bg4 7. Be2 Bb4+ 8. Nc3 O-O-O 9. O-O {*} Qa5 10. Be3 Bxc3 11. bxc3 Qxc3 12. Rc1 Qa3 {* auch Genius2 muss ab jetzt rechnen.} 13. Ne5 Bxe2 {-0,03 trotz Mehrbauer. Weiß hat Entwicklungsvorteil.} 14. Qxe2 {+0,62} Nxe5 15. dxe5 Kb8 16. Qg4 Qxa2 17. Ra1 Qe6 18. Qxg7 (18. Bxa7+ {!} Kc8 19. Qf3 Qd5 (19. .. Ne7 20. Bc5) 20. Qa3) 18. .. Ne7 19. Bxa7+ Kc8 20. Rfc1 Nc6 21. Be3 Kb8 22. Ra3 (22. h3 Qg6 23. Qxg6 hxg6 24. Ra3 Rhe8 25. f4) 22. .. Rhg8 23. Qxh7 Rxg2+ {!} 24. Kxg2 Qg4+ 25. Kh1 Rd1+ 26. Rxd1 Qxd1+ 27. Kg2 Qg4+ 28. Kf1 Qd1+ 29. Kg2 Qg4+ 30. Kf1 Qd1+ 31. Kg2 1/2-1/2 |
AW: The King vs. (W)Genius2 AMD Sempron 3100+
Die achte Partie ist gespielt. Neuer Spielstand 4,0 : 4,0
[Event "PC mit AMD Sempron 3100+"]
[Site "30s/Zug"] [Date "?"] [Round "8"] [White "WGenius 2"] [Black "The King, Normal"] [Result "1-0"] [ECO "C05"] [Opening "Französische Verteidigung"] [Variation "Tarrasch-Variante, Geschlossen, 4...Ne4 5.Nxe4"] [Termination "normal"] [PlyCount "107"] [WhiteType "program"] [BlackType "program"] {Im Fußball würde man sagen: Ein typisches 0:0 - Spiel. Bis der Gastgeber aus einer halben Torchance den Siegtreffer landete. Eine Partie, die in der Spielanlage so gar nicht The King entgegen kommt. Genius2 hatte im Mittelspiel so gut wie keine Optionen. Das Brettgerät machte ein paar kleinere Fehler, ermöglichte Weiß ein Gegenspiel am Damenflügel und war im 39. Zug selbst zu zögerlich.} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 Nf6 4. e5 Ne4 5. Nxe4 dxe4 6. Be3 c5 7. dxc5 Nd7 8. Qg4 Nxc5 9. Bb5+ Nd7 10. Ne2 Qa5+ 11. Nc3 a6 12. Bxd7+ Bxd7 13. Bd4 Bc6 {*} 14. O-O-O O-O-O 15. Kb1 {*} h5 16. Qf4 Bc5 17. Bxc5 Qxc5 18. a3 g5 19. Qxf7 {+0,70} Qxe5 {-0,18. Weiß steht etwas besser.} 20. Rxd8+ Rxd8 21. Qxh5 e3 22. Qe2 {Etwas besser gewesen wäre:} (22. fxe3 Bxg2 23. Rg1 Rd2 24. Rd1 Qxe3 25. Rxd2 Qxd2 26. Qe8+ Kc7 27. Qxe6) 22. .. Rd2 23. Qxe3 Qxe3 24. fxe3 Rxg2 25. e4 g4 26. Kc1 {Die Stellung ist ungefähr ausgeglichen. Weiß hat einen Mehrbauern, kann sich allerdings kaum bewegen, ohne diesen ein zu büßen.} e5 {? Kein direkter Fehler, aber ungenau. Ohne triftigen Grund wird dem Genius das Feld d5 für seinen Springer zugänglich gemacht.} 27. a4 Kd8 28. b4 Bd7 29. a5 Rf2 30. Nd5 Be6 {=} 31. Nb6 Re2 {Kc7=} 32. Na4 Bd7 33. Nc5 Kc7 34. Kd1 Bb5 35. Rf1 Rxh2 36. Rf7+ Kd6 37. Rg7 Kc6 38. Rxb7 Rh1+ 39. Kd2 Rh2+ {?? Der Spiel entscheidende Fehler, was Genius2 sofort sieht. In seinem nächsten Zug steigt die Bewertung auf +1,78 während The King nach wie vor nur -0,81 ausgibt.} (39. .. g3 40. Rg7 Rh2+ 41. Kc3 g2 42. Nd3 Kd6 43. Rg6+ Ke7 44. Nxe5 Bf1) 40. Kc3 Rh3+ 41. Kb2 g3 {zu spät!} 42. Rb6+ {+3,75} Kc7 {-1,50} 43. Nxa6+ Bxa6 44. Rxa6 Rh4 45. Rg6 Rxe4 46. c3 Re2+ 47. Kb3 Rg2 48. b5 Rh2 49. Rxg3 Rh8 50. c4 Kb8 {Der König legt sich schon mal hin....} 51. a6 e4 52. c5 e3 53. Rxe3 Ka8 {-12,8} 54. b6 {+14,48} 1-0 Gruß Wolfgang |
AW: The King vs. (W)Genius2 AMD Sempron 3100+
Hallo Wolfgang,
ein Fingerzeig darauf, dass The King 2.61 trotz aller Bemühungen von Johan de Koning das Endspiel zu verbessern, hier noch immer das größte Verbesserungs-Potential besteht. Das ist zumindest mein Eindruck, bei meinen bisher gespielten Partien. Sicher sind dies aber noch viel zu wenige Partien, um hier wirklich eine belastbare Aussage treffen zu können. Gruß Egbert |
AW: The King vs. (W)Genius2 AMD Sempron 3100+
Hallo Egbert,
ich denke, man braucht nicht unbedingt viele Partien, um Stärken und Schwächen zu erkennen. The King spielt dynamisch und sehr gut bei vergleichsweise vollem Brett, setzt hier die Bauern stark ein. Aber er setzt leider die Bauern auch dann mitunter zu gerne in Bewegung, wenn nichts drin ist. Auch dann, wenn es Isolanis sind, die früher oder später schwach werden, weil - spätestens im Endspiel - der eigene König zu weit weg ist. Und Verbesserungen im Endspiel: Das ist leicht gesagt. Da braucht es immer konkrete Anhaltspunkte. Was ich in der ganzen Beta-Testerei für die Millennium-Geräte auch einmal erlebte, und im Grunde genommen für alle Beteiligten ärgerlich ist: Ein Computer reagiert in einem Turm-Endspiel von der ersten Sekunde an richtig. Man freut sich über das "Wissen" des Gerätes. Doch dann .... plötzlich nach einer halben Stunde ... kommt ein neuer berechneter Zug, der leider falsch ist. Dieser Mangel konnte dann aber doch noch behoben werden. Gruß Wolfgang |
AW: The King vs. (W)Genius2 AMD Sempron 3100+
Zitieren:
gerade das von Dir angesprochene Turmendspiel ist wohl eine der größten Herausforderungen im Bereich der Endspiele, für die Programmieren von Schachprogrammen. Ich kann mich noch entsinnen, wie ein neues Programme von Richard Lang (ich weiß leider nicht mehr genau welches es war )mit neuen Algorithmen für Turmendspiele beworben wurde. Just genau in einem speziellen Turmendspiel-Test schnitt dieses Programm dann schlechter als ein Vorgänger ab. ;) Sicher, das sind immer nur Momentaufnahmen, aber an Turmendspielen hat sich schon so manch einer die Zähne ausgebissen. ;) Gruß Egbert |
AW: The King vs. (W)Genius2 AMD Sempron 3100+
Die neunte Partie brachte einen "Auswärtssieg" für das PC-Programm. The King greift bereits kurz nach Ende der Bibliothek leicht daneben und verliert seinen Vorteil. Der unmittelbar nächste Zug (14. Ld2) ist ebenfalls nicht optimal (Se2 war notwendig) In der taktisch brisanten Stellung brilliert das Lang-Programm und holt - bei ohnehin besserer Stellung - einen Vorteil von Dame plus Bauer gegen Turm und Springer heraus. Der Rest ist auf diesem Leistungsniveau Formsache.
[Event "Win98 mit AMD Sempron 3100+"]
[Site "30s/Zug"] [Date "?"] [Round "9"] [White "The King, Normal"] [Black "WGenius 2"] [Result "0-1"] [ECO "B84"] [Opening "Sizilianisch"] [Variation "Scheveninger System, Klassisch, 7.f4"] [Termination "normal"] [PlyCount "136"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Be2 a6 7. f4 Qc7 8. Be3 b5 9. a3 Bb7 10. Bf3 Nbd7 {*} 11. f5 {*} Nc5 {!? Genius2 entscheidet sich nach längerer Überlegung gegen e6-e5 und trägt mit dem Textzug zur Verkomplizierung bei.} 12. fxe6 fxe6 13. b4 {? Diese Gegendrohung mit Schwächung von c3 ist eine Schnapsidee mit der The King seinen Vorteil umgehend verliert.} Ncd7 {Einfach und gut!} 14. Bd2 (14. Nxe6 {??} Qxc3+) 14. .. Qc4 15. e5 Qxd4 16. Bxb7 Qxe5+ 17. Ne2 {=} Rb8 18. Bxa6 {? Hier ist The King zu gierig. Der Bauer hätte nicht geschlagen werden dürfen.} Qe4 {!} 19. a4 Qxg2 20. Rg1 Qxh2 21. Bxb5 Ne4 {?! Eine komplizierte, gute Wahl.} 22. Qb1 {Schwarz droht mit Df2 matt.} Be7 23. Qb3 d5 24. Be3 Rf8 25. c4 Rf3 26. cxd5 Bxb4+ {! Der Beginn einer Kombination, eines Lenkungsopfers.} 27. Qxb4 Qh4+ 28. Rg3 Rxb5 29. axb5 (29. Qxb5 {?} Rxe3 30. O-O-O Nxg3) 29. .. Rf1+ 30. Kxf1 Nxg3+ {die Pointe des 26. Zuges.} 31. Nxg3 Qxb4 32. dxe6 Qc4+ 33. Kg1 Qxe6 34. Re1 Kf7 35. Bf2 {-2,07} Qd5 {+2,69} 36. Ne4 Ne5 37. Re3 Ng4 38. Nc3 Qf5 39. Re2 h5 40. b6 Qg6 41. Bd4 Qd6 42. Re4 Nf6 43. Bxf6 Qxf6 44. b7 Qb6+ 45. Kh2 {-4,20} Qxb7 {+4,42} 46. Re3 {Die Situation des Weißen ist aussichtslos. Turm und Springer haben angesichts der schwarzen Bauern keine Möglichkeit, die Position zu halten.} g5 47. Nd1 g4 48. Nf2 Qb2 49. Kg3 Qc1 50. Re2 Qg1+ 51. Kf4 g3 52. Ne4 g2 53. Ng5+ Kg7 54. Nf3 Qf1 55. Ke3 {-10,3} h4 56. Ra2 h3 57. Rf2 Qc1+ 58. Kd3 Qf4 59. Rxg2+ hxg2 60. Ke2 Qc1 61. Kf2 Qf1+ 62. Ke3 Kf6 63. Ke4 Qf2 64. Ng1 Qxg1 65. Kd5 Qc1 66. Kd6 g1=Q 67. Kd7 Qgc5 68. Ke8 Qc8# 0-1 Gruß Wolfgang |
AW: The King vs. (W)Genius2 AMD Sempron 3100+
Anbei die zehnte Partie.....
[Event "Win98 mit AMD Sempron 3100+"]
[Site "30s/Zug"] [Date "?"] [Round "10"] [White "WGenius 2"] [Black "The King, Normal"] [Result "1-0"] [ECO "C65"] [Opening "Spanische Partie"] [Variation "Berliner Verteidigung, 4.Qe2"] [Termination "normal"] [PlyCount "148"] [WhiteType "program"] [BlackType "program"] {Der Genius2 für Windows gewinnt auch die zehnte Partie zum Gesamtstand von 6:4. Erneut waren es in erster Linie ein paar schwächere Bauernzüge, mit welchen The King seine Niederlage selbst einleitete.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. Qe2 {*} Bc5 {* Ein sehr frühes Bibliotheksende für beide Seiten.} 5. Bxc6 dxc6 6. Nxe5 Qe7 7. f4 Bd4 8. d3 O-O 9. Nd2 Bxe5 10. fxe5 Qxe5 11. Nc4 Qe7 12. O-O {Weiß steht etwas besser. Der Vorteil wird nach dem nächsten ungestümen Bauernzug des Brettgerätes etwas größer.} b5 {? Le6 wäre ein natürlicher Entwicklungszug gewesen.} 13. Ne3 Qe5 14. Rb1 Be6 15. b3 Qc5 16. Kh1 Nd7 17. Nf5 Rfe8 18. Be3 Qa3 19. Qg4 Bxf5 20. Qxf5 Re7 21. Ra1 Rae8 22. Bc1 Qd6 23. Bf4 Ne5 24. a4 b4 25. Be3 c5 26. Rae1 a5 27. Bg5 Re6 28. Qf2 {Auch wenn es für Schwarz besser gewesen wäre, in der Vergangenheit nicht c7-c5 und a7-a5 zu ziehen, sondern nur a7-a5, steht es fast gleich. Jetzt wäre es allerdings Zeit, sich mit Te6-g6 oder f7-f6 gegen die Bemühungen des Genius2 zu stellen. Stattdessen folgt wiederum ein Bauernzug, der die Struktur weiter schwächt.} c6 {?} 29. Be3 Rf6 30. Qe2 Rg6 31. h3 Nd7 32. Rf5 Rf6 33. Ref1 Rxf5 34. Rxf5 g6 35. Rf1 Qe7 36. Qg4 f6 37. Bf4 Ne5 {Das ist spielbar.} 38. Qh4 Qd6 {? das eher nicht.} 39. Bxe5 fxe5 40. Qf6 Qe6 41. h4 Qd7 42. h5 Qe6 43. hxg6 hxg6 44. Kg1 c4 45. bxc4 c5 46. Rf3 {Damit ist die kritische Stellung erreicht. The King befindet sich in einer eigenartigen Situation des Zugzwangs und muss die Damen abtauschen. Der sonstige einzige Zug, er kein Material direkt verliert, ist Te7. Dies scheitert jedoch an Df8+ nebst Th3 matt.} Qxf6 47. Rxf6 Kg7 48. Ra6 Rc8 49. Rxa5 {Damit ist es vorbei. The King kann nichts dagegn tun, dass seine Bauern zu Fallobst werden.} Rc6 50. Ra7+ Kf8 51. a5 Ke8 52. Kf2 Rf6+ 53. Kg3 b3 54. cxb3 Kd8 55. Rb7 Rd6 56. Kg4 Kc8 57. Rb5 Rxd3 58. Rxc5+ Kb7 59. Rxe5 Rd2 (59. .. Rxb3 {??} 60. Rb5+ Rxb5 61. cxb5) 60. Rb5+ Kc7 61. g3 Re2 62. e5 Kd7 63. a6 Ra2 64. Rb6 Kc8 65. b4 Kc7 66. c5 Ra1 67. e6 Kd8 68. c6 Kc7 69. e7 Re1 70. Rb7+ Kxc6 71. b5+ Kc5 72. a7 Re4+ 73. Kf3 Re6 74. a8=Q Kb4 1-0 Gruß Wolfgang |
AW: The King vs. (W)Genius2 AMD Sempron 3100+
Die Partien elf und zwölf sind gespielt. Und in der letzten gab es einen Sieg für das Brettgerät, nachdem in den sechs Spielen davor lediglich ein Remis für The King drin war.
Stand: 7,0 : 5,0 für Genius 2 Die Gewinnpartie war sehenswert und typisch. Genius 2 nahm einen Bauern auf a7, die Dame stand abseits. Der Gegenangriff lief und war durchschlagend. Das bemerkenswerte dabei: Genius 2 gibt von Anfang an die richtige Fortsetzung für Schwarz an, bis zum durchaus bedrohlich aussehenden. ... 19. ...Dh3. Aber dann rechnet er mit einer Zugwiederholung - und das eine gute Stunde lang, wenn man ihn rechnen lässt, ehe nach 78 Minuten Dxc6 (-0,12) erscheint. Die Gesamtsituation ist nur so, dass solche Möglichkeiten wie in Partie zwölf sich für das De Koning Programm schlichtweg zu selten ergeben und der Genius2 in übersichtlichen Situationen deutlich mehr Spielverständnis und damit das bessere Figurenspiel zeigt. Klar, die Hardware-Power hilft natürlich. Immerhin knapp Faktor 100 schneller als der normale Brett-Genius. Dennoch überzeugt mich der Lang-Klassiker hier im Großen und Ganzen. Ich bin positiv überrascht und durchaus der Ansicht, dass ein gewisser Geschwindigkeitsschub - sagen wir Faktor 10 - den Varianten des Reflection eine merkbare Verbesserung einbringen würde.
[Event "Win98 mit AMD Sempron 3100+"]
[Site "30s/Zug"] [Date "?"] [Round "11"] [White "The King, Normal"] [Black "WGenius 2"] [Result "0-1"] [ECO "B33"] [Opening "Sizilianisch"] [Variation "Pelikan, 7.Bg5 a6 8.Bxf6"] [Termination "normal"] [PlyCount "168"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] {Die Eröffnungsvariante hielt einen Tausch von einer Leichtfigur für drei Bauern bereit. The King, der die Mehrbauern hatte, sah sich bis zum 26. Zug im Vorteil. Er holte aber aus der Stellung im Endeffekt nichts heraus, so dass die Partie langsam kippte. Stark war die Abwicklung von Genius, die im 56. Zug den Damenabtausch erzwang.} 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e5 6. Ndb5 d6 7. Bg5 a6 8. Bxf6 gxf6 9. Na3 f5 10. Qh5 {*} b5 11. Naxb5 axb5 12. Bxb5 Qb6 {*} 13. Nd5 Qb7 14. exf5 Ra5 15. a4 Rxb5 16. axb5 Nd4 17. c4 Nc2+ 18. Ke2 Nxa1 19. Rxa1 Be7 20. Kf1 Qd7 21. Ra8 Bd8 22. b6 {+1,38} O-O 23. Ra3 (23. f6 {!} Kh8 24. Qh3 Qxh3 25. gxh3 Bb7 26. Rb8 Ba6 27. b3 Kg8 28. Nb4 {und Weiß gewinnt.}) 23. .. Kh8 24. Ra7 Bb7 25. b3 {+0,60} f6 {+0,66} 26. Kg1 {? Ein Abwartezug, der dem Nachziehenden die Gelegenheit gibt, seine Stellung zu konsolidieren.} Qc6 27. Qh6 Rf7 28. Qe3 Qc8 29. Qd3 Qc5 30. b4 {? so nicht! Damit wird c4 geschwächt. De3! war angebracht.} Qc6 31. Qe2 Bxb6 32. b5 Qc5 33. Nxb6 Qxb6 34. Qe3 Qc7 35. Qa3 Qd7 36. Qd3 Qc8 37. Ra1 Qc5 38. Rd1 Rd7 39. Qe2 Kg8 40. Qh5 Rf7 41. h3 d5 42. cxd5 Qxb5 43. Qf3 Rg7 44. Qc3 Qa4 45. Qd3 Rd7 46. d6 Be4 47. Qd2 Bxf5 48. Qd5+ Kg7 49. Kh2 h5 50. Qd2 Qb3 51. Kg1 Qc4 52. Qe3 h4 53. Qf3 Qc2 54. Kf1 Kg6 55. Qd5 Be4 {! Genius2 erzwingt den Damenabtausch. Damit fällt in Kürze der Bauer auf d6 und die Partie ist endgültig entschieden} 56. Qd2 Qxd2 57. Rxd2 Kf5 58. g3 Bf3 59. Ke1 hxg3 60. fxg3 Ke6 61. Kf2 e4 62. Rc2 Rxd6 63. Rc8 Rd3 64. Re8+ Kf7 65. Rb8 Bd1 66. Rb7+ Kg6 67. Re7 Rf3+ 68. Ke1 Bc2 69. Re8 Kf7 70. Rh8 Bd3 71. Kd2 Bb5 72. Rh7+ Kf8 73. Kc2 e3 74. Rh4 e2 75. Kd2 Bd3 76. Rh8+ Kf7 77. Rc8 Rf1 78. Rc7+ Ke6 79. Rc6+ Kd5 80. Kxd3 e1=Q 81. g4 Kxc6 82. Kc2 Rf2+ 83. Kd3 Kd5 84. g5 Qd2# 0-1 [Event "Win98 mit AMD Sempron 3100+"] [Site "30s/Zug"] [Date "?"] [Round "12"] [White "WGenius 2"] [Black "The King, Normal"] [Result "0-1"] [ECO "B22"] [Opening "Sizilianisch (Alapin 2.c3), 2...Nf6 3.e5 Nd5 4.g3"] [Termination "normal"] [PlyCount "82"] [WhiteType "program"] [BlackType "program"] {Der Genius2 frisst zur falschen Zeit den falschen Bauern. Zwei waren im Angebot. The King nutzt das mustergültig aus.} 1. e4 c5 2. c3 Nf6 3. e5 Nd5 4. g3 d6 5. exd6 Qxd6 {Genius2 musste diesen Zug bereits berechnen.} 6. Bg2 Nc6 7. Ne2 Bg4 8. h3 Bh5 9. O-O {!? Das ist nicht ideal. The King ist jetzt auch auf sich alleine gestellt.} e5 10. Na3 O-O-O 11. Nc4 Qe6 12. Ne3 Nf6 13. Re1 Bd6 14. g4 Bg6 15. Bxc6 bxc6 16. Qa4 Bd3 17. Qxa7 {?? Dieser Bauer hätte auf keinen Fall geschlagen werden dürfen. Dxc6 wäre viellicht gerade noch gegangen.} h5 18. g5 Ne4 19. h4 Qh3 20. Ng3 Nxg3 21. fxg3 e4 22. Qa8+ Kd7 23. Qb7+ Ke8 24. Qxc6+ Kf8 25. Nf5 Qxf5 26. Re3 Qf1+ 27. Kh2 Qf2+ 28. Kh1 Bxg3 29. Rxg3 Qxg3 30. Qxc5+ Kg8 31. Qg1 Qxh4+ 32. Qh2 Qg4 33. Qg2 e3 {Beide Seiten zeigen bereits eine Mattankündigung.} 34. g6 Be4 35. Qxe4 Qxe4+ 36. Kh2 Qh4+ 37. Kg2 Qf2+ 38. Kh3 exd2 39. gxf7+ Kxf7 40. Bxd2 Rd3+ 41. Be3 Rxe3# 0-1 |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 18:20 Uhr. |
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info